Единственото предимство на застаряващия свят
Чудя се по какъв начин американците от избрана годишна продукция изясняват 1968 година на внуците си. „ Е, хлапе, имахме ликвидиране на обществена персона. После още един. Не, не тези двамата. Те бяха убити по-рано през десетилетието. Освен това един сегрегационист завоюва пет щата на президентските избори. Случиха се протести, от които някои градове в никакъв случай не се възвърнаха. Демократите организираха конгрес, на който полицията се разпалва. Виетнам? Такива бяха митингите, президентът, който се стремеше към работата, откогато беше копач на пътища в Тексас, я отхвърли без пердах. Завръщането на Елвис беше много тонизиращо, само че въпреки всичко. ”
Как стана по този начин, че Америка не се разпадна скоро след всичко това? Инфлацията, провокирана от Уотъргейт и ОПЕК, би трябвало да е накланяла хората. Как по този начин публичният живот охладня толкоз доста, че 49 щата се споразумяха за преизбирането на Рейгън, а Чикагската спогодба през 2024 година не е събитие?
Е, ето това: междинният американец през 1968 година е бил 26. Сега? 38. И това не е рискова възрастова дъга по международните стандарти. По времето на Културната гражданска война, когато учениците преследваха старейшините си за незадоволителна честност към маоистката теория, междинният човек в Китай беше едвам за поверие 18. Това число в този момент е съвсем 40.
Във Франция по време на През 1968 година, когато републиката се разклати, междинната възраст беше с десетилетие по-ниска от сегашната. Средният немец е по-стар, в сравнение с в разцвета на Баадер-Майнхоф, както е и междинният италианец спрямо годините на Оловото, когато крайната левица и крайната десница са убивали хора. По това време Англия, по-малко като камина, към момента страда от потомство на индустриална враждебност. Тогава законодателството кастрира синдикатите. Но също по този начин оказва помощ, че половината население в този момент е над 40.
Старите може и да гласоподават за радикални оферти, само че уличната политика? Това е игра на двадесет и няколко години
Светът би трябвало да се стреми да усили раждаемостта: по фискални аргументи, за културна сила. Но едно застаряващо население би трябвало да се каже за него и то не се споделя задоволително. Основният ред става по-лесен за поддържане. Старите може да гласоподават за такива радикални оферти като Брекзит и да бърборят за тях онлайн, само че уличната политика? Кинетичното изложение на недоволствата? Това е игра на двадесет и нещо. Пренасищането с младежи, и по-специално с мъже в зрелост (тестостеронът понижава след 40, източници ме информират) може да бъде прекалено много даже за властническа страна.
Това постоянно е положително нещо. Радвам се, че междинният поляк през 80-те години на предишния век беше задоволително млад, с цел да се активизира против един отпаднал режим. Но там, където е налице народна власт и главните права са обезпечени, бих сбъркал по-скоро с по-малко, в сравнение с с повече дейности, благодаря. Най-бързият прочут лек за това, което Том Улф назова „ коренен изискан “, е да живееш някъде, където страната е изгубила схващане за събитията.
В ретроспекция прогнозата на Илон Мъск за революция във Англия беше освежителен миг. Ако някакви порочни, само че овладяеми протести се сторят на образован човек като увод към цивилен колапс, това е тъй като той или ние сме толкоз несвикнали с същинското. Обсадата на Капитолия беше чудовищно събитие. Но хроничното публично разстройство беше по-лошо в предишното. Европейските страни са били изправени пред паравоенни протести, когато Мъск е бил дете. Администрацията на Обединеното кралство трябваше да попита „ Кой ръководи? “ и това беше преди стачката на миньорите. Големите градове обезлюдени с повишаването на престъпността.
Сега? „ Активизмът “ се трансформира в нещо като капиталистически обред, като преквалификация по средата на кариерата си като терапевт. „ Радикален “ е журналистически синоним на „ добър “, защото малко на брой си спомнят последния път, когато радикализмът нарани хората. Не блъскам тази непорочност. Това е скъпо нещо. Но би трябвало да благодарим на демографския спад. От известно време обществата са прекомерно остарели, с цел да вилнеят.
Най-далновидният съвет, който съм получавал, беше нещо сходно. На 33 ще се чувствате на 21. На 36 ще се чувствате на 50. Нещо се случва в средата на трийсетте, някакъв вътрешен отлив, който би трябвало да се основава на биологична смяна. (Това е възрастта, когато спортистите са склонни да се пенсионират.) Това не е или не е належащо да бъде неприятно преживяване. Да, силата върви. Но и гневът си отива. И в случай че това е задоволително, с цел да се подчини субект, представете си съвкупния публичен резултат. Колко изкушаващо е да вземете това мото от 60-те години — не се доверявайте на никого над 30 — и да го обърнете.
Научете първо за най-новите ни истории — следвайте FTWeekend на и и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате
