Експерти казват, че оръжието само по себе си не оправдава смъртоносната сила при фаталната стрелба по летец от Флорида
На 3 май следобед Роджър Фортсън отвори вратата на апартамента си във Флорида с пистолет в ръка и веднага беше прострелян шест пъти от заместник-шериф, отговарящ на жалба за спор.
Поддръжниците на Фортсън посочват бързото решение на заместник-шерифа да открие огън и простото му присъствие в апартамента - където старши летецът от ВВС очевидно е бил сам и FaceTiming с приятелката му — като доказателство, че това е очевидно неоправдано убийство и последната трагедия, включваща черен американец, застрелян у дома от органите на реда. Междувременно властите са иззели Фортсън да държи пистолет, когато е отворил вратата, за да представят стрелбата като ясен случай на самозащита за депутат, изправен пред решение за части от секундата, живот или смърт.
Разследващите ще вземат предвид тези фактори, когато решават дали да повдигнат обвинение срещу заместник-председателя в случай, който отразява и реалностите, с които служителите се сблъскват всеки ден в страна, в която милиони хора носят оръжие, включително във Флорида, един от щатите с най-голямо притежание на оръжие.
Полицейски експерти казват, че Фортсън просто е държал пистолет, когато е отворил вратата, не е било достатъчно оправдание за използване на смъртоносна сила, но разследващите ще трябва също така да обмислят каква информация е знаел помощникът, когато е отговорил, и дали Фортсън е показал някакви поведенчески признаци, че е представляваше заплаха. Те също така казват, че разпространението на законни и незаконни огнестрелни оръжия принуждава служителите в цялата страна да решават по-бързо от всякога какво представлява смъртоносна заплаха.
„Скоростта на снимане е доста интензивна. Това се случва много, много бързо“, каза Иън Адамс, асистент професор, който учи криминология в Университета на Южна Каролина и бивш полицай, след като изгледа видеозаписа на телесната камера на депутата от стрелбата по Фортсън.
„Наличието на пистолет повишава риска. Но самото присъствие изобщо не е оправдание за използване на смъртоносна сила“, каза Адамс.
Редактираното видео, публикувано в четвъртък от шерифа на окръг Окалуза в отговор на обвиненията, повдигнати от адвокати на семейството на Фортсън, показва заместник-помощника да говори с жена извън жилищния комплекс Форт Уолтън Бийч, която описва, че някой е чул спор.
Помощникът, чието име и раса не са разкрити, блъска по вратата на Фортсън, прави пауза, след това чука отново, крещейки, че е от офиса на шерифа. В крайна сметка Фортсън отваря вратата, докато държи до себе си нещо, което изглежда като пистолет, насочен към земята. В рамките на няколко секунди помощникът стреля по Фортсън шест пъти, едва след това му крещи да хвърли оръжието си.
Шериф Ерик Аден каза, че помощникът е действал при самоотбрана и отхвърли твърденията, че заместник-председателят е бил в грешен апартамент. Бен Кръмп, адвокат на семейството на Фортсън, каза, че те остават категорични, че заместник-председателят е отишъл в грешното звено, тъй като Фортсън е бил сам вкъщи и е разговарял по Facetime с приятелката си.
Департаментът по правоприлагане на Флорида е разследване.
Адамс каза, че отвъд записа на телесната камера трябва да има някаква поведенческа индикация, че човек възнамерява да причини смъртоносна вреда с оръжието си.
„Също така живеем в нация с повече оръжия, отколкото хора. Ако самото наличие на оръжие беше стандартът за разумно използване на смъртоносна сила, щяхме да бъдем залети от полицейски стрелби“, каза той.
Увеличаването на притежанието на оръжие промени полицията по начини, каза Чък Уекслър , изпълнителен директор на Police Executive Research Forum, базиран във Вашингтон мозъчен тръст, който се фокусира върху критични въпроси в полицейската дейност.
„Това е трагедия на толкова много нива, за всички – за семейството и за офицер. Оръжията ускоряват вземането на решения и това е предизвикателството тук,” каза той.
В изявление в петък Кръмп се съсредоточи върху бързото използване на смъртоносна сила от страна на заместника и липсата на устна команда на Фортсън да пусне своя оръжие, докато заместникът не го застреля.
Но експертите казват, че служителите не са длъжни да издават команди или предупреждения, когато използват смъртоносна сила. Дейвид Клингер, професор по наказателно правосъдие в Университета на Мисури-Св. Луис, който също е бивш полицай, каза, че стандартът е да се даде предупреждение, когато е възможно.
„Но ако паузата, за да дадете предупреждение или устна команда, ще увеличи риска от смъртоносна заплаха, тогава това не е осъществимо“, каза той.
Скот Лейси, бивш Air Офицер от командването на силите за специални операции, който е служил в същата ескадрила като Фортсън, каза, че смята, че стрелбата на Фортсън е била неоснователна.
„Когато той просто отваря вратата, вижда го с пистолет и изстрелва шест патрона по старшия летец , за мен това просто крещи несправедливо веднага“, каза Лейси, който прекара известно време като полицай от щата Аризона, след като напусна армията. „Летецът не вдигна пистолета си и не показа никакви враждебни намерения.“
Лейси отговори на публикация във Facebook от лидери на военновъздушните сили, които призовават хората в базата да подкрепят семейството на Фортсън, като същевременно поддържат професионализъм. Лейси нарече стрелбата неоправдана и призова командира вместо това да „заеме позиция и да направи нещо“, добавяйки, че ще се чувства несигурен с отдела на шерифа на прага си.
Това не е първият път, когато шерифът на окръг Окалуса е подложен на проверка за използването на сила.
LaTanya Griffin заведе федерално дело срещу отдела през август, твърдейки, че депутатите са използвали таран, за да влязат в дома й, докато са връчвали заповед за обиск през 2019 г. Грифин, който е спал гол, е наредено под дула на оръжие да излизайте навън и оставайте голи пред офицерите и обществеността, каза тя. Тя никога не е била арестувана или обвинена в престъпление.
В съдебните документи адвокатите на шерифската служба заявиха, че действията на заместниците са в съответствие с „установената, разумна и общоприета полицейска процедура“. Съдебният спор продължава.
„Мисля, че Министерството на правосъдието трябва да погледне какво се случва с офиса на шерифа на окръг Окалуза“, каза Кевин Андерсън, адвокат на Грифин.
При друг инцидент преди шест месеца, депутат от окръг Окалуза реагира на звука от падащ жълъд, удрящ патрулната му кола, като стреля с няколко патрона по колата, където вътре седеше чернокож мъж с белезници.
След като чу заместник вика „изстрели“ и „улучен съм“, неговият ръководител също стреля по превозното средство. Човекът вътре оцеля след баража, но невредим.
Вътрешните разследващи установиха, че действията на ръководителя са били „обективно разумни“, тъй като тя е действала, за да защити другия заместник в това, което според нея е „непосредствена и непосредствена опасност от смърт.” Но докладът установи, че заместникът, който първоначално е изкрещял „изстрели“, не е действал разумно, като е стрелял с пистолета си. Той подаде оставка преди приключването на разследването.
В интервютата си със следователите надзорникът спомена, че депутатите са преживели много през последните седмици, включително убийството на депутат, който отговаря на обаждане за домашно насилие и участието на друг в стрелба по време на дежурство.
Стрелбата срещу Фортсън дойде само дни след като четирима членове на оперативна група за бегълци от Службата на маршалите на САЩ бяха убити, докато изпълняваха заповед в Северна Каролина. Някои офицерски групи предполагат, че подобни убийства могат да повлияят на начина, по който служителите възприемат заплахите.
„Не мисля, че наличието на предишни стрелби някога ще бъде оправдание“, каза Адамс. „Няма свят, в който служителите да не са изправени пред риск от огнестрелно оръжие. Офицерите плуват в риск. Но рискът сам по себе си не е причина за използване на сила, да не говорим за смъртоносна сила.“
___
Авторът на Associated Press Тара Коп във Вашингтон допринесе за този доклад.
