EPA казва, че ще спре да изчислява икономическите спестявания за здравето в ключовите правила за замърсяването на въздуха

ВАШИНГТОН (АП) — Агенцията за запазване на околната среда споделя, че ще спре да пресмята какъв брой пари са спестени от разноски за опазване на здравето и предотвратими смъртни случаи, избегнати от разпоредбите за замърсяване на въздуха, които лимитират два смъртоносни замърсителя.

Промяната значи, че EPA ще концентрира разпоредбите за фини прахови частици и озон единствено върху разноските за промишлеността, част на по-широко пренастройване при президента Доналд Тръмп към удобен за бизнеса метод, който включва връщане обратно на голям брой политики, предопределени за запазване на човешкото здраве и околната среда и закъснение на изменението на климата.

Агенцията сподели в изказване късно в понеделник, че „ безусловно остава ангажирана с нашата съществена задача за отбрана на човешкото здраве и околната среда “, само че „ няма да монетизира въздействията сега “. EPA ще продължи да прави оценка разноските на бизнеса за съблюдаване на разпоредбите и ще продължи „ настоящата работа за рационализиране на своите стопански методологии “ на разпоредбите за замърсяване, сподели представителят Бригит Хирш.

Привържениците на околната среда и публичното здраве нарекоха действието на организацията рискова абдикация от една от главните й задачи.

„ Мандатът на EPA е да пази публичното здраве, а не да подценява науката, с цел да отстрани защитните ограничения за чист въздух, които избавят животи “, сподели Джон Уок, старши юрист в Съвета за отбрана на естествените запаси.

Той назова смяната в метода на пресмятане на изгодите за публичното здраве „ безразсъдна, рискова и противозаконна “, добавяйки: „ Като се преструва, че действителните изгоди за здравето не се броят, EPA желае да отвори вратата за промишлеността да замърси въздуха, до момента в който общностите и фамилиите заплащат цената в астматични пристъпи, сърдечни болести и преждевременни смъртни случаи. “

Промяната в метода, по който EPA пресмята изгодите за здравето, беше докладвана за първи път от The New York Times.

Ходът е част от по-широката смяна в метода на EPA

Ходът идва, когато администрацията на Тръмп се пробва да изостави предписание, което дефинира строги стандарти за смъртоносно замърсяване със сажди, като се аргументира, че администрацията на Байдън не е имала пълномощия да дефинира по-строгия стандарт за замърсяване от изпускателни тръби, димни комини и други промишлени източници.

В правосъдно заявление през ноември EPA сподели, Правилото от епохата на Байдън беше направено „ без строгия, поетапен развой, изискван от Конгреса “ и затова беше нелегално.

EPA съобщи, че продължава да признава „ ясните и добре документирани изгоди “ от намаляването на фините прахови частици, известни също като PM2.5, и озона.

„ Неосребряването НЕ Е равнозначно на неотчитане или неоценяване на въздействието върху човешкото здраве “, сподели Хирш в изказване по имейл, в което се споделя, че организацията остава комитет за човешкото здраве.

От основаването на EPA преди повече от 50 години администрациите на републиканците и демократите са употребявали разнообразни оценки, с цел да придадат парична стойност на човешкия живот в разбори на разноските и изгодите.

При някогашния президент Джо Байдън EPA пресметна, че препоръчаното от него предписание за PM2.5 ще предотврати до 4500 преждевременни смъртни случая и 290 000 изгубени работни дни до 2032. За всеки $1, изхарчен за понижаване на PM2.5, съгласно организацията, може да има до $77 изгоди за здравето.

Но администрацията на Тръмп твърди, че тези оценки са подвеждащи. Като не включва диапазони или други квалифициращи изказвания, потреблението на съответна оценка от EPA „ кара обществеността да има вяра, че Агенцията има по-добро схващане за паричните въздействия на излагането на PM2.5 и озон, в сравнение с в реалност “, сподели организацията в разбор на икономическото влияние за новото предписание за NOx.

„ Следователно, с цел да поправи тази неточност, EPA към този момент не монетизира изгодите от PM2,5 и озона, само че ще продължи да дефинира количествено излъчванията, до момента в който Агенцията не бъде задоволително уверена в моделирането, с цел да монетизира вярно тези въздействия. “

Съединените щати реализираха забележителен прогрес в намаляването на концентрациите на PM2,5 и озон от 2000 година насам, сподели организацията.

Критици предизвестяват, че смяната крие опасности за човешкото здраве

Но критиците споделиха, че ново предписание на EPA, което преразглежда границите на излъчванията за рисково замърсяване с азотен оксид от нови газови турбини, употребявани в електроцентралите, показва рисковете от новия метод.

Емисиите на азотен оксид, известни също като NOx, образуват смог и сажди, които са нездравословни за човешкото здраве и са свързани със съществени сърдечни и белодробни проблеми болести. Окончателното предписание на EPA за NOx, издадено в понеделник, е доста по-малко ограничаващо от предложение от администрацията на Байдън. За някои газови съоръжения правилото отслабва съществуващите отбрани в продължение на две десетилетия.

Новото предписание не прави оценка икономическата стойност на изгодите за здравето от намаляването на NOx и други типове замърсяване на въздуха според Закона за чистия въздух. Критиците споделиха, че смяната значи, че EPA ще пренебрегне икономическата стойност на избавените животи, избегнатите визити в болница и предотвратените изгубени работни и образователни дни.

При Тръмп EPA „ неразумно отхвърля да придаде каквото и да е значение на отбраната на здравето на милиони американци от замърсяване с азотни оксиди в лицето на планините на здравната просвета, които откриват, че това замърсяване способства за астматични пристъпи, сърдечни болести и други съществени здравословни проблеми. “ сподели Ноха Хагаг, юрист на Фонда за отбрана на околната среда, друга екологична група.

„ EPA излага на заплаха милиони хора, когато здравомислещите решения са налице за съвременни национални ограничавания на замърсяването с азотни оксиди “, сподели Хагаг.