EPA предприема действия за ограничаване на обхвата на закона за чистата вода, за да намали количеството на влажните зони, които обхваща

ВАШИНГТОН (AP) — Агенцията за запазване на околната среда разгласи в понеделник, че предефинира обсега на националния закон за чистата вода, с цел да ограничи влажните зони, които обгръща, надграждайки решение на Върховния съд преди две години, което отстрани федералните отбрани за обилни региони.

Когато бъде финализиран, новите „ Води на Съединените щати “ правилото ще подсигурява, че федералната пълномощия на Закона за чистата вода е съсредоточена върху релативно непрекъснати, стоящи или непрестанно течащи водни тела, като потоци, океани, реки и езера, дружно с влажни зони, които са свързани с такива водни тела, сподели EPA.

Новото предписание ще помогне за ускорение на икономическия разцвет, като в същото време пази жизненоважни водни запаси, сподели админът на EPA Лий Зелдин на конференция в централата на организацията. Правилото ще приложи напълно насоките, дадени от Върховния съд в дело, известно като Sackett против EPA, сподели той. Решението от 2023 година внезапно ограничи пълномощията на федералното държавно управление да управлява замърсяването на водата в избрани влажни зони и ускори правата на благосъстоятелност заради опасения за чистата вода в решение в интерес на двойка от Айдахо, която искаше да построи къща покрай езеро.

Зелдин, някогашен републикански конгресмен, който настояваше за анулация на десетки екологични разпореждания, сподели, че препоръчаното предписание за водата не е стимулирано от идеология или партийност. Вместо това задачата беше да се сътвори „ ясно, просто, предписващо предписание, което да издържи тестването на времето “, сподели той.

Запитан за какво е уверен, че правилото ще се резервира след десетилетия партизанско придвижване напред-назад по отношение на регулирането на водата, Зелдин предложи еднословен отговор: „ Sackett. “

„ Това е една от огромните разлики от предишното е, че имате Върховния съд, който претегля, а ние следим Сакет доста от близко “, сподели Зелдин. " Ние се отнасяме към него с почитание. Думите се поясняват прецизно. Ние се придържаме към предписващия език на решението на Върховния съд. И това е доста основна разлика от предишното. "

Правилото, което е изправено пред минимум 45 дни публичен коментар, ще понижи бюрокрацията и ще обезпечи изясненост за фермерите, животновъдите, индустрията и други частни притежатели на земя, сподели Зелдин. Предложението също по този начин ще отбрани качеството на водата посредством реализиране на баланс сред федералните и щатските управляващи, сподели той, добавяйки, че всички земи, които са извадени от федералната пълномощия, към момента ще бъдат подложени на контролиране от щати и племена.

Еколозите жигосаха предлагането като подарък за промишлеността.

„ Недалновидният напън на Trump EPA да насърчи промишленостите да разорават повече влажни зони и потоци ще унищожи хиляди благи от сериозни водни пътища на дивата природа в Съединените щати “, сподели J.W. Глас, експерт по политика в Центъра за биологично многообразие, екологична група. „ Този ​​политически подарък от Тръмп за замърсителите, които го поддържат, ще унищожи животоподдържащите водни пътища във всяко кътче на нацията и ще унищожи безчет естествени зони, които ни защищават от все по-разрушителните стихии, провокирани от климатичната рецесия. “

Но Зелдин, който е пътувал до всичките 50 щата, откогато пое поста по-рано тази година, сподели, че опасенията по отношение на инвазивния темперамент на водното предписание са се появили във всеки щат. Администрацията на Тръмп се вслуша в терзанията на фермери и други групи, обезпокоени от федерална интервенция в метода, по който те употребяват земята си, сподели той, и се придвижи към установяване на лимитирани, предвидими и трайни правила, определящи кои водни пътища пази Законът за чистата вода.

„ Ако желаете в действителност да оцените въздействието на правилото WOTUS – минало, настояще и бъдеще – бих ви насърчил да говорите с всички тези наранени заинтригувани страни, всички тези наранени притежатели на земя “, сподели Зелдин.

Свидетелството, което го е засегнало най-вече, идва от „ някакъв малък фермер, който се бори да свързва двата края и те нямат визия дали водата в техния парцел е вода на Съединените щати или не или не ", сподели Зелдин. " Тяхното отчаяние внезапно нараства, когато нещо в тяхната благосъстоятелност и се пояснява като вода на Съединените щати, няма никакъв смисъл. Тогава тяхното покровителство и пристрастеност в действителност стартират да излизат нескрито. “

Президентът Доналд Тръмп се опита да ограничи обсега на закона за водата през първия си мандат, до момента в който демократичните администрации разшириха федералната власт за контролиране на езерата, реките, потоците, влажните зони и океаните на нацията. Промяната в администрациите докара до фрапантни промени в метода, по който се пояснява и ползва законът за водата.

Решението на Върховния съд по делото Sackett значително се съгласи с ограничавания метод на администрацията на Тръмп и накара администрацията на Байдън да пренапише отбраните, с цел да се съобрази с решението. Някои консервативни групи се оплакаха, че ревизираното предписание към момента пази прекалено много влажни зони и непозволено лимитира правата на частна благосъстоятелност.