Ерата на непоправимия проблем
Корпорациите за градско развиване. Агенциите за районно развиване. Партньорства на локални предприятия. След това, през последното десетилетие, като милостиво облекчение от този недодялан, съвсем руски език: „ Северната електроцентрала “.
Както и да го нарекоха, всяко английско държавно управление през моя живот е построило империя от мощни куанго за възкръсване на деиндустриализираните райони. Всеки от тях е назначил човек с въздействие - заместител министър-председател в лицето на Джон Прескот, министър на финансите в лицето на Джордж Осбърн, обикновената мощ, която беше в най-хубавата възраст Майкъл Хезелтайн - да управлява задачата. И въпреки всичко, през 2024 година, в случай че желаете малко евтини овации, просто обвинете политиците, че „ пренебрегват “ хората отвън Лондон и неговия ореол от окръзи, пътуващи до работното място.
Как съумява да живее тази неистина за политическата класа На? Защото алтернативата е прекомерно мъчителна за приемане. Алтернативата е да се одобри, че казусът с изостаналите райони може да няма решение. Това значи, че страната, макар че в никакъв случай не би трябвало да стопира да се пробва, може да направи толкоз доста против задграничната конкуренция на заплатите, софтуерната автоматизация и другите световни сили, които са подкопали избран тип общественост на сините якички. Попитайте американския Среден Запад.
Проектът за „ издигане на равнище “ (помня, че фразата беше „ ребалансиране “) районите на Обединеното кралство ще се провали още веднъж. Но служи като алегория за нещо по-широко в света.
Това е ерата на неразрешимите проблеми. Помислете за бебешкия бюст. Раждаемостта в богатите страни е прекомерно ниска, с цел да поддържа популацията на настоящето си равнище. Не е нужно да възприемате възгледа на Мъски за тази наклонност („ доста по-голям риск за цивилизацията от световното стопляне “), с цел да желаете да я измененията. Как обаче? Ако субсидираните грижи за децата и други пронаталистични политики имаха значение, скандинавските народи щяха да бъдат свръхплодородни. В реалност Швеция и Дания имат същата раждаемост като Съединени американски щати. Правителствата биха могли да предложат невиждани парични тласъци за основаване на поколение, само че против големи предварителни фискални разноски и обидата на неродителите. Което оставя страната с какъв политически инструмент? Морално уверение?
В един миг наклонността без деца или едно дете би трябвало да се преглежда като това, което е: непряк артикул на обилие и секуларизация. Премахването на тези неща, даже и да сме желали, ще изисква чудноват тип държавно управление.
И даже това не е крайният случай на неразгадаем проблем в актуалния свят. Не, това се случва всеки ден по южната граница на Съединени американски щати и по крайбрежията на Средиземно море. Невъзможно е, политически, в случай че не и физически, Америка или Европа да одобряват всички, или множеството, или даже огромен % от хората, които търсят леговище там. В същото време е неблагоразумно да ги оставяме в беднотия, в пагубен климат или в опустошени от бандити провалени страни.
И по този начин имаме най-чистия образец за неразрешима обстановка в света през днешния ден. Подигравайте се, в случай че желаете, на проекта на Обединеното кралство да изпрати търсещи леговище в Руанда. Но различните хрумвания наподобява варират от безнадеждно малко време (като по-бързо култивиране на молбите за леговище, като че ли това дава отговор на казуса с търсенето) до необясними неща за вложение в Сахел за понижаване на тласъците за овакантяване. Основният източник на бежански потоци не е тази или онази западна неправилна преценка, а тектонични неща: географската непосредственост на богатите места до бедните и фактът, че Африка се опълчва на международния спад на раждаемостта.
Там са такива неща като неразрешими проблеми. Има такова нещо като рационално обезсърчение. Казвайки това, човек се отличава като безсърдечен. Но да не го споделяме, а да се преструваме, че всички въпроси имат отговори, е по-лошо, тъй като в случай че казусът продължава, това би трябвало да значи, че политиците са некомпетентни или не им пука. От една всъщност позитивна причина - че нищо не е отвън човешката досетливост - стигаме до цинична и остра атмосфера.
Добре съм ситуиран да схвана, че от време на време няма добър ход. С висок държавен дълг Обединеното кралство не може да направи огромни чисти понижения на налозите или да вземе доста повече заеми. С висока данъчна тежест не може да увеличи налозите, с цел да усъвършенства публичните услуги, без да компрометира тласъците и животинския дух в бизнеса. Брекзит се оказа гигантска кудакаща пуйка на една концепция (32 % от гласоподавателите в този момент считат, че е вярно да изоставен ЕС), само че има малко корем за националната ненавист, включена в опитите да се анулира това в скоро време.
Има ли страна с високи приходи на Земята, която да е толкоз изтънчено матирана? Не се сещам за подобен. Но това прави Англия положително място, от което да следим факт от международно значение. Някои проблеми не могат да бъдат решени, а единствено смекчени по краищата. Преструването на противното не е „ оптимистично “ или просветено, то е отровно за гражданското здраве на нацията. О, за повече от духа на не мога да направя.
