Ето как 2 изречения в конституцията се издигнаха от неизвестност, за да хванат Доналд Тръмп
ДЕНВЪР (АП) — През лятото на 2020 г. Жерар Маглиока, подобно на мнозина по време на пандемията от коронавирус, се оказа заклещен вътре с време в ръце .
Маглиока, професор по право в университета в Индиана, изпрати имейл до друг професор, който пишеше книга за пренебрегвани части от 14-та поправка на конституцията. Той реши, че ще проучи историята на две дълго пренебрегвани изречения в допълнението след Гражданската война, които забраняват на тези, които са „участвали в въстание или бунт“, да заемат длъжност.
Magliocca публикува копие от своето изследване - която според него е първата статия в правни списания, писана някога за раздел 3 от 14-та поправка - онлайн в средата на декември 2020 г., след което я преработи и публикува отново на 29 декември. Осем дни по-късно поддръжниците на президента Доналд Тръмп нахлуха в САЩ. Capitol, за да предотврати удостоверяването на загубата му от Джо Байдън. Маглиока наблюдава как републиканци като сенатори Мич Макконъл и Мит Ромни описват нападението като „бунт“.
Онази нощ Маглиока написа бърза публикация в правен блог: „Трети раздел от Четиринадесетата поправка“, пише той, „може да се отнася за президента Тръмп.“
Малко повече от четири години по-късно Върховният съд на САЩ ще трябва да определи дали е така. В четвъртък най-висшият съд на страната трябва да изслуша аргументи относно това дали Тръмп може да остане в бюлетината в Колорадо, където Върховният съд на щата постанови, че той е нарушил раздел 3.
Това е първият път в историята, в който най-висшият съд на нацията разглежда дело по раздел 3, който беше използван, за да попречи на бившите конфедерати да заемат държавни длъжности след приемането на поправката през 1868 г. Той изчезна, след като през 1872 г. Конгресът даде амнистия на повечето бивши бунтовници.
Преди жестокото нападение срещу Капитолия на 6 януари 2021 г. дори много конституционни юристи рядко се замисляха за раздел 3, разпоредба който не се преподава в повечето юридически училища и не е бил използван в съда повече от 100 години. Учените по право смятат, че единственият път, когато е била цитирана през 20-ти век, е бил да се откаже място в Конгреса на социалист на основание, че той се противопоставя на участието на САЩ в Първата световна война.
Възраждането на клаузата се дължи на малко вероятна комбинация от демократи и републиканци, либерали и консерватори, всички преоткриващи 111 думи в основополагащия правен документ на нацията, които сега се превърнаха в заплаха за опита на бившия президент да се върне на поста.
ПЪРВИТЕ ЦЕЛИ
След като избърса сълзите си, след като видя бунтовниците да щурмуват Капитолия, Норма Андерсън седна с едно от множеството копия на Конституцията, които държи около къщата си в предградията на Денвър, и препрочете 14-та поправка.
„Направих връзката“, каза Андерсън, който сега е на 91 години, в интервю.
Андерсън е бивш републикански лидер на Общото събрание и Сената на щата Колорадо и в крайна сметка ще стане водещ ищец по делото, което сега е пред Върховния съд. Вечерта на 6 януари тя прочете разпоредбата, която забранява на всеки, който се закле да „подкрепи“ Конституцията и по-късно „се включи във въстание“ срещу нея или предостави „помощ и комфорт“ на нейните врагове, да заема длъжност.
Андерсън все още не е имала шанса да разпространи новината извън собствения си кръг, но в дните след 6 януари, благодарение на учени като Маглиока и професора по право в университета в Мериленд, чийто проект за книга е вдъхновил него, Марк Грабер, Раздел 3 започна бавното си излизане от неизвестност.
„Ние бяхме двамата, които работеха малко по Секция 3“, каза Грабер за Маглиока и себе си. „Решихме, че това е наистина интересно; става страхотен чат в Американското общество на правните историци. Той добави: „Тогава Доналд Тръмп направи услуга на академиците.“
Въпреки че разпоредбата беше споменавана от време на време, разговорите във Вашингтон и юридическата професия като цяло останаха доминирани от втория импийчмънт на Тръмп – когато той беше оправдан от Сената след като 43 републиканци гласуваха да не го осъдят.
Минаха месеци преди първото споменаване на раздел 3 в публичен документ. Free Speech For People, базирана в Масачузетс либерална организация с нестопанска цел, изпрати писма до висши изборни служители във всички 50 щата през юни 2021 г., предупреждавайки ги да не включват Тръмп в бюлетината, ако той се кандидатира отново през 2024 г., защото е нарушил разпоредбата.
Групата не получи отговор от никой от тях.
„Хората просто го третираха като нещо, което не беше сериозно“, спомня си Джон Бонифаз, съоснователят на групата.
През януари 2022 г. Free Speech For People подаде жалба в Северна Каролина за дисквалифициране на републиканския представител Мадисън Которн съгласно раздел 3 за участието му в митинга, предшестващ атаката на Капитолия. Но Которн загуби първичните си избори по време на междинните избори през тази година, обсъждайки делото.
По същото време друга либерална група пазач започна своя собствена кампания за раздел 3.
След 6 януари г. Гражданите за отговорност и етика, известни също като CREW, във Вашингтон се съсредоточиха върху импийчмънта на Тръмп и други възможни правни наказания срещу онези, които са участвали в атаката на Капитолия, преди да проучат други средства за правна защита, каза главният й съветник Доналд Шърман.
До януари 2022 г. групата реши да тества раздел 3 в съда.
„Не бяхме фокусирани само върху Тръмп“, каза Шърман в интервю. „Едно нещо, за което бяхме много внимателни, е, че не смятаме, че е уместно да преследваме външни или дългосрочни случаи.“
Търсейки обвиняем от по-ниско ниво, организацията на Шърман се насочи към Коуи Грифин. Обект на едно от най-ранните съдебни преследвания от 6 януари, Грифин вече има богато съдебно досие. Той е записан в ограничена зона на Капитолия на САЩ като ръководител на група, наречена Cowboys for Trump. Грифин беше осъден за незаконно влизане в Капитолия, но оправдан за участие в хулиганство.
Той все още служи като комисар в провинциален окръг на Ню Мексико, което задържа вниманието на CREW върху него. На 6 септември 2022 г. съдия от Ню Мексико нареди Грифин да бъде отстранен от поста му. Това беше първият път от повече от 100 години длъжностно лице беше отстранено по Раздел 3. Грифин обжалва пред Върховния съд.
CREW е готов да се обърне към други цели по Раздел 3. Но бързо стана ясно, че Тръмп ще бъде следващият. Той обяви кампанията си за президент на 15 ноември 2022 г.
„НАИСТИНА ЛИ Е?“
Както Free Speech For People, така и CREW имаха подобни дискусии за това как да се оспорват президентски избори кандидатстване. Те знаеха, че жалбите трябва да дойдат на щатско ниво, тъй като федералните съдилища са постановили, че гражданите не могат да оспорват президентските критерии на това място.
Двете групи започнаха да претърсват законите за гласуване в щата, търсейки място, което позволи бързото оспорване на кандидатура. ЕКИПАЖЪТ се установи в Колорадо. Имаше ясен процес за бързо оспорване в първоинстанционния съд, който щеше да бъде ускорен при обжалване пред Върховния съд на щата.
След кратко пътуване до Денвър за проверка на потенциални местни адвокати, които да ръководят предизвикателството, Шърман и друг адвокат на CREW, Никел Сус, наеха Марта Тиърни, ветеран адвокат по изборите, който също е служил като главен съветник на щатската демократическа партия Парти.
„Хм, това е голям шанс“, спомни си как си помисли Тиърни. Тя все пак се записа.
Тирни не действаше като адвокат на Демократическата партия, но CREW искаше да балансира екипа си с някой отдясно. Шърман се свърза с Марио Николайс, бивш републикански изборен адвокат, който напусна партията заради Тръмп.
Първото взаимодействие на Николайс с Шърман беше директно съобщение за случая в X, социалната медийна мрежа, известна преди като Twitter. Николай си помисли, че може да е от манивела.
„Това наистина ли е или е от някой, който просто е ядосан на президента?“ Николай си спомни как се чудеше.
Тогава видя, че Шърман е с екипажа. — организация, която смяташе за сериозна. В офиса на Николай виси копие от първото му появяване на първа страница на The Denver Post, когато победи местния клон на CREW в дело пред Върховния съд на Колорадо.
Николай отговаряше за набирането на ищци. Адвокатите искаха републиканци и независими не само защото имаха право да гласуват на първичните избори на републиканците в Колорадо, но и за да предотвратят разглеждането на случая като пристрастен. Андерсън, бившият щатски депутат, подписа веднага.
На 6 септември 2023 г. – една година след дисквалификацията на комисаря на окръг Ню Мексико – Андерсън беше водещото име на шестимата ищци по 105 -странична жалба, подадена в окръжния съд в Денвър.
ИСТОРИЧЕСКО РЕШЕНИЕ
Скот Геслер получи обаждане от екипа на Тръмп онзи ден. Бивш държавен секретар на Колорадо, Геслер беше един от избирателните адвокати на републиканците в щата.
Кампанията на Тръмп отблъсква множество съдебни дела по Раздел 3 в цялата страна, често от маргинални играчи като Джон Кастро, републикански кандидат-президент от Тексас, който е подал много такива срещу Тръмп.
Този случай беше по-сериозен. Съдията от Денвър, който получи жалбата на CREW, Сара Блок Уолъс, каза, че е била длъжна да проведе изслушване съгласно изборния закон на Колорадо.
В петдневното изслушване, което се проведе в края на октомври и началото на ноември, две служители, които защитаваха Капитолия, свидетелстваха, заедно с професор от Калифорнийския университет, който беше експерт по десния екстремизъм, двама помощници на Тръмп и няколко други свидетели. Единият беше Маглиока, който изложи историята на Секция 3.
Адвокатите на Тръмп бяха песимисти, очаквайки Уолъс, който имаше история на дарения на демократите, да се произнесе срещу тях. Главният говорител на Тръмп, Джейсън Милър, се обърна към репортери извън съда, като се оплака, че ищците умишлено са подали документи в либерална юрисдикция в син щат.
Адвокатите на Тръмп подадоха молба, с която помолиха Уолъс да се оттегли, защото преди да стане съдия, тя беше направила дарение от 100 долара на либерална група, която беше обявила 6 януари за „въстание“. Тя отказа.
„Няма да позволя това съдебно производство да се превърне в цирк“, каза Уолъс в началото на изслушването.
Свидетелските показания понякога бяха прекъсвани от сирени от пожарна наоколо ъгъла от съдебната зала на Уолъс. Сигурността беше постоянна грижа. Около половин дузина заместник-шерифи стояха на стража по време на процеса, а ищците се свързаха с ФБР и други правоприлагащи агенции.
За да се справят с голяма част от проверката и спора, Тиърни и Николайс бяха довели нова фирма от съдебни адвокати, чийто водещ партньор беше бившият генерален адвокат на Колорадо Ерик Олсън.
Уолъс издаде решението си на 17 ноември. Тя постанови, че Тръмп е „участвал в бунт“, но установи, че – противно на Свидетелството на Маглиока — не беше сигурно, че авторите на 14-та поправка са искали да се отнася за президента. Раздел 3 се отнася до „избирател на президент и вицепрезидент“, но не и конкретно за самата служба.
Уолъс се колебаеше да стане първият съдия в историята, който не допуска главен кандидат за президент от гласуването, освен ако законът беше кристално ясен.
„Това беше загуба, която само един адвокат можеше да обича“, спомня си Сус.
CREW беше само на правна къска от победата – просто се нуждаеше от Colorado Supreme Съдът да потвърди цялото решение на Уолъс, освен техническите подробности дали президентът е бил покрит.
СЪДЪТ РАЗДЕЛЕН
Седемте съдии от Върховния съд на щата — всички назначени от демократи от група избран от непартиен панел – осея и двете страни с остри въпроси по време на устен спор три седмици по-късно.
Олсън и друг партньор от неговата фирма, Джейсън Мъри, се застъпваха за ищците. Мъри имаше рядкото отличие да служи на съдията от Върховния съд на САЩ Елена Каган, член на либералния блок на съда, и на съдията Нийл Горсуч, член на консервативния блок.
Геслер се справи с аргумента за Тръмп. В края на изтощителната сесия той се обърна към значението на въстанието и обобщи безпрецедентния, импровизиран характер на случая.
„Ще ми кажете: „Г-н. Геслер, измисляте си“, каза Геслер на съдиите. „Ще ви кажа, добре, съдията също. И в крайна сметка всички сме до известна степен.“
Нито една от страните не се чувстваше сигурна в победата.
На 19 декември съдът обяви, че ще издаде неговото решение този следобед. Шон Гримсли, един от адвокатските партньори на Олсън, който също беше застъпил делото, беше във Вашингтон на възпоменателната служба за бившия съдия от Върховния съд Сандра Дей О’Конър, за която
