Евроизгледи. Могат ли някога исторически забележителности като Айфеловата кула да бъдат наистина зелени?

Обикновено се приема, че старите исторически сгради вероятно са неефективни, използват повече енергия и изискват интензивна поддръжка. Въпреки това, Айфеловата кула е пример, който бих искала да подчертая, доказвайки, че това не трябва да е така, пише Кристина Гамбоа.

Една от най-големите радости на по-старите градове в Европа е историята и красотата на сградите, които стоят стотици години като свидетелство за строителство.

В моята роля се захващам с различните стилове на сградите и щрихите на детайлите, които насочват към едно време в историята.

Но това, което също забелязвам, е как са били построени за климата, за който са предназначени, и колко издръжливи могат да бъдат на реалността на променящия се климат.

По-често от всякога ме питат, тъй като реториката за изменението на климата става мейнстрийм, каква роля имат нашите исторически сгради в борбата ни да се справим с него.

Има много неща, които влизат в създаването сграда — особено когато мислим за нейния пълен жизнен цикъл — материалите, конструкцията, електричеството и горивото, необходими, за да стане функционална, да не говорим за поддръжката.

Нашите нови сгради все повече се строят с оглед на климата. Но какво да кажем за стари, исторически, наследени сгради като Айфеловата кула или унгарския парламент? Възможно ли е да има начин те също да бъдат решения за климата, може би дори повече от съвременните им колеги?

Обикновено те често се основават на неустойчиви практики, но откакто строителната индустрия осъзна, че допринася почти 40% от глобалните емисии на CO2, той започна да се развива: от повторно използване на материали и снабдяване с строителни продукти с по-ниски въглеродни отпечатъци до осигуряване на достатъчно възобновяеми енергийни източници за захранване и внедряване на зелени покриви като решения за естествено охлаждане.

Нашето ново сградите все повече се строят с оглед на климата. Но какво ще кажете за стари, исторически, наследени сгради като Айфеловата кула или унгарския парламент?

Може ли да има начин те също да бъдат решения за климата, може би дори повече от съвременните им аналози?

Общоприето е, че старите исторически сгради вероятно са неефективни, използват повече енергия и са интензивни за поддръжка. Въпреки това, Айфеловата кула е пример, който бих искал да подчертая, който доказва, че това не е задължително да е така.

Нашите сгради трябва да станат „наситено зелени“

I беше в Париж този месец за Глобалния форум за сгради и климат и застана под Айфеловата кула, възхищавайки се на нейната емблематична структура.

Построен преди 135 години и проектиран да бъде разглобен скоро след това, той все още стои повече от век по-късно като една от най-известните и популярни туристически атракции в Европа.

Неговите две турбини с вертикална ос се намират на второто ниво на кулата, на около 122 метра над земята в позиция, която увеличава максимално улавянето на вятъра, осигурявайки нейното електричество – не че бихте забелязали, тъй като са боядисани същия цвят като останалата част от желязната конструкция.

Осипан е и с LED светлини и слънчев термален панел, който захранва ресторантите и магазините му. Кой би си помислил?

Докато Париж се готви да бъде домакин на Олимпиадата това лято, погледът на климата ще бъде насочен към организаторите за това колко устойчиво може да бъде това историческо събитие, особено като се има предвид множеството от него строителство и повишаване на ефективността на модерните сгради.

Трябва да гарантираме, че сградите са „наситено зелени“. Няма съмнение за това. Наистина, строителната индустрия има силата да промени доколко успешно можем да се борим с изменението на климата.

Но учудващо, както доказва Айфеловата кула, наследените сгради могат да бъдат част от решението и да създадат прецедент.

Докато Париж се готви да бъде домакин на Олимпиадата това лято, очите на климата ще бъдат на организаторите за това колко устойчиво може да бъде това историческо събитие, особено като се има предвид множеството му конструкции и нарастващата ефективност на модерните сгради.

За щастие 95% от олимпийските обекти в Париж са съществуващи сгради и въпросът наистина е как те се надграждат, за да подобрят енергийната си ефективност и колко възобновяема енергия ще се използва за захранване на тези сгради.

Това несъмнено ще има много по-голямо положително въздействие от потенциално по-видими практики като забрана на пластмаси за еднократна употреба.

Емблематичните сгради трябва да вдъхновяват истинска промяна

В цяла Европа има различни подходи към зелените сгради, което има смисъл като континент с осем различни климата и различно финансиране на ниво държава за декарбонизация.

Докато споразумения като Декларацията от Шайо — подписана миналата седмица от 70 държави от ЕС за ускоряване на декарбонизацията на сградите — и Директивата за енергийните характеристики на сградите, приета от Европейския парламент тази седмица, ще засилят сътрудничеството и засилване на прилагането на действията в областта на климата, все още няма универсален стандарт, който да гарантира, че строителният сектор прави крачки, за да бъде зелен. Следователно е необходимо по-силно привеждане в съответствие, за да се гарантира напредък.

Исторически забележителности като Айфеловата кула доказват, че дори тези емблематични сгради, построени в и за различно време, могат да приемат устойчивост.

Докато Европа работи за озеленяване на сградите си, тя трябва да бъде вдъхновена от това, за да си сътрудничи по-добре и да споделя най-добрите практики за истинска промяна.

Кристина Гамбоа е главен изпълнителен директор на Световния съвет за зелено строителство , глобална мрежа с нестопанска цел от национални съвети за зелено строителство.

В Euronews вярваме, че всички мнения имат значение. Свържете се с нас на [email protected], за да изпратите предложения или предложения и да станете част от разговора.

Последвайте ни в