Европа не трябва да бъде хваната, ако Тръмп спечели отново

Писателят е редакторски шеф и колумнист в Le Monde

През май 2017 година, след две тежки срещи на върха с новия президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, Германският канцлер Ангела Меркел фамозно сподели на сътрудниците си: „ Ние, европейците, в този момент би трябвало да вземем ориста си в свои ръце. Трябва да знаем, че сами би трябвало да се борим за бъдещето си. ” За страдание тя в никакъв случай не е приложила тези исторически думи на процедура. Когато Русия стартира пълномащабно навлизане в Украйна предходната година, съвсем три месеца откакто Меркел напусна властта, Съединени американски щати трябваше да се намесят.

Украинците и европейците имаха шанса индивидът, който седеше в Овалния кабинет, да беше не Тръмп, а Джо Байдън. Днес обаче камбаните за паника бият в европейските столици, където изследванията на публичното мнение в Съединени американски щати преди президентските избори следващата година се следят с известна паника. През 2016 година европейците бяха изненадани; този път има доста предвестници на резултата, от който се опасяват. Изправени пред явната опция Тръмп да се върне в Белия дом, европейците би трябвало да се приготвят за бурята. Тръмп II ще бъде даже по-лош от Тръмп I, предизвестяват техните другари във Вашингтон: няма повече възрастни в стаята, отслабени инспекции и салда, закоравели републиканци на всички места.

Разбира се, пътят до Белия дом може да бъде цялостен с изненади. Но до 5 ноември 2024 година остават единствено 11 месеца. „ Каквото и да се случи, Европа би трябвало да се приготви “, споделя Аранча Гонзалес Лая, декан на Парижкото учебно заведение по интернационалните връзки. Бивш испански външен министър, тя видя модел, в който Америка върви по собствен личен път, без значение от европейските ползи, даже при Байдън. „ Това е доста ясно в икономическата област “, ​​казва ми тя. Тя поддържа, „ като противоотрова “, задълбочаването на европейския обединен пазар.

Политическата просвета във Вашингтон към този момент е задоволително безредна и непредвидима. Дори в случай че Байдън завоюва, той може да е последният проевропейски президент на страна, която в този момент се е обърнала към Китай и Индо-Тихия океан. Очертаващото се предизвикателство в региона на защитата и сигурността е от изключително значение в Европа заради добре известното омерзение на Тръмп към НАТО; само че и тъй като войната се завърна на континента. Войната на Русия против Украйна в последна сметка е европейска война. Американските гласоподаватели може да се уморят от това, само че европейците нямат този разкош. Въпросът неизбежно поражда, когато Конгресът блокира пакет от финансова помощ за Украйна: може ли Европа да се засилва?

Трябва. Камил Гранд, някогашен помощник-генерален секретар на НАТО по вложенията в защитата, в този момент в Европейския съвет за външни връзки, има вяра, че Европа има потенциала да поеме своя дял от тежестта. „ Това, което е належащо “, ми споделя той, „ е да мислим по-стратегически и да вземаме решения в този момент. Бяхме прекомерно мудни. Трябва да стартираме този диалог: какъв е нашият проект да допълним американската военна помощ за Украйна? Какъв е нашият проект за създаване на стандартни сили и за нуклеарно въздържане? Това е от решаващо значение, или с цел да бъдем по-добре позиционирани при положение на победа на Тръмп, или с цел да помогнем на Байдън да поддържа поддръжка за Украйна. “

Интересното е, че този диалог също получава известност в Берлин. В скорошно изявление немският министър на защитата Борис Писториус прикани европейските страни да извърнат внимание на заплахата, пред която са изправени балтийските страни, както и Грузия и Молдова. Заплахите на Владимир Путин би трябвало да се одобряват съществено, споделя той. Сега европейските страни би трябвало да се приспособяват към новия геополитически пейзаж, в това число допустимо понижаване на американската опора на континента. „ Ще отнеме време на нашата отбранителна промишленост, с цел да усили своите благоприятни условия “, предизвестява Писториус. „ Сега имаме пет до осем години, с цел да наваксаме изоставането във връзка с въоръжените сили, индустрията и обществото. “

Когато става въпрос за Украйна, мощната, само че фрагментирана европейска отбранителна промишленост не се показва добре. Пример: предишния май Европейската комисия даде обещание да достави 1 милион извънредно нужни муниции до март 2024 година Но производството не се поддържа; единствено към една трета са доставени до момента, значително от съществуващите ресурси.

Чешкият президент Петр Павел упреква закъснялата — или несполучливата — доставка на предстоящото западно съоръжение на украинските въоръжени сили за забавянето на тяхната контранастъпление.

Тъй като Путин сложи стопанската система на Русия на бойна основа, европейските политически водачи би трябвало да притиснат отбранителната промишленост да измести целта си от доходоносния експорт към страните от Персийския залив и назад към техния континент. Мозъчни тръстове, свързани с Тръмп, съветващи Съединени американски щати да се отдалечат от Европа и предизвикват концепцията за „ латентен НАТО “, най-сетне въодушевиха мозъчна офанзива в Брюксел за подсилване на европейския дирек на алианса.

„ Дрямещото НАТО “ би трябвало да бъде сигнал за пробуждане за Европа. Остават единствено 11 месеца.