Фалшивите ферми получават данъчни облекчения, но Хавай все още не може да ги спре

6500 ферми на Хавай варират от дребни интервенции, които създават храна и отглеждат добитък за своите фамилии и техните общности, до огромни компании, които доставят огромни магазини и изнасят кафе, макадамия и други първокласни храни.

Но какво тъкмо се квалифицира като плантация? И би трябвало ли тези, които живеят на земя, предопределена за земеделие, към момента да се възползват от преимуществата на по-ниските налози, без значение какво или какъв брой отглеждат?

Нелегитимните и непродуктивни селскостопански интервенции изтезават Хавай от десетилетия, като някои бизнесмени категорично се насочват към земеделска земя за нови жилища. Имения, осеяни с овощни дървета, класифицирани като овощни градини, или шепа кози, считани за ранчо, са измежду многото образци, представени от критиците.

Сега законопроектът, който се движи през законодателната власт, има за цел да помогне на чиновниците да дефинират ясни стандарти, които ще им разрешат да разграничат добросъвестните фермери от притежателите на земя, които просто търсят данъчни облекчения, постоянно наричани „ господа фермери “. По този метод те биха могли да усилят данъчната основа на страната, като в същото време оферират повече поддръжка на законните фермери.

Редица щати, в това число Ню Джърси и Кентъки, изпитват усложнения да дефинират земеделието. В предходни години Хавай одобри закони за прекъсване на плановете за етажна благосъстоятелност, които се строят върху аграрни земи. Окръзите също се стремят да изкоренят подправените фермери в своите закони за зониране, като приканват фермерите да потвърдят, че печелят над 2000 $ от активността си.

Нито едно от напъните не е панацея.

Докато законодателите споделят, че търсят способи да създадат земеделието по-лесно, бранителите на земеделието имат смесени усеща. Някои се тормозят, че дребните фермери – чиито действия съставляват една трета от фермите в цялата страна – ще бъдат единствените, които би трябвало да потвърдят своята легитимност. Други са внимателно оптимистични, че добавената изясненост може да е добра за цялостната хранителна система. Повечето са съгласни, че казусът би трябвало да бъде решен.

Бившият ръководител на Комисията за земеползване Джонатан Лайке Шойер уточни клъстери от парцели в Западен Мауи и Големия остров, където земеделската земя обезпечава най-вече изящен декор.

„ Те не се приближават до това, което всеки рационален човек би споделил, че е селскостопанска приложимост “, сподели Шойер. „ Имате парадокса на хора, които споделят „ Отглеждам трева “, тъй като просто имат огромна ливада. “

Влезте в матрицата

Предложеният мас от законодателната власт за признаците на недобре дефинирано земеделие е да се сътвори многостепенна система, която класифицира фермите съгласно тяхната продукция, размер и функционалност – от фермери за прехранване до корпоративни производители на храни.

Сенаторският законопроект 2153, импортиран от сенатор Тим Ричардс от Големия остров, приканва към главните аграрни стопанства на щата организациите да вземат поради такива неща като произвеждане, вложения, стойност за общността и културата, стопанисване на околната среда и действен мащаб, когато вземат решение кого да опишат като фермер.

Признаването на многообразието на фермерите на Хавай е главната грижа за земеделските групи, които се тормозят, че локалното хавайско земеделие и селското стопанство за прехранване може да бъде пренебрегнато или претрупано. Ричардс, който вкара законодателството, има вяра, че то в действителност може да им донесе най-голяма изгода, защото те са тези, които най-често се бъркат с лъжливи интервенции.

„ Ами в случай че имате възрастен, пенсиониран човек, който отглежда няколко тревни мазнини за фамилията и убива животно на всеки осем месеца, след което споделя това със фамилията си? “ сподели Ричардс, животновъд. " Това е добросъвестно земеделие, безусловно. Това е прехранване. "

Все отново покровителите се притесняват, че законопроектът може да изисква от по-малките оператори да прекарват лимитираното си време в доказване на приходите си, до момента в който по-големите им сътрудници не престават да усилват физическите и комерсиалните си отпечатъци.

„ Моето безпокойствие е, че по-късно усилваме трудностите и главоболията за дребните притежатели, без да се занимаваме свястно с консолидацията на собствеността върху земята “, сподели Хънтър Хеаивилин, шеф по застъпничеството в Хавай. Съюз на фермерите.

Малките ферми към момента съставляват по-голямата част от фермите на Хавай. Но страната загуби повече от 1000 ферми сред 2007 година и 2022 година, до момента в който размерът на междинната интервенция набъбна. Всъщност Министерството на земеделието и биосигурността на щата предходната година откри възходяща централизация на огромни селскостопански уреди, преобладаващи в земеделските земи на щата.

Хейвилин прекара две години в писане на поръчан от страната отчет за практиките за ръководство на земята в Хавай и откри десетилетия погрешно прилагани разпореждания, които постоянно облагодетелстваха по-големи интервенции. Затова той сподели, че основаването на такива обвързващи дефиниции изисква деликатно обсъждане.

„ Загрижеността при създаването на нещо, което ще бъде регулаторен инструмент, без да се вземат поради всички регулаторни използва, е, че то се ползва погрешно “, сподели Хейвилин.

Сметката е единствено първата стъпка. Това ще изисква отделът по земеделие да създаде матрицата тази година, с Agribusiness Development Corp., след което да я върне на законодателите за утвърждение през идната година.

Шойер, някогашен ръководител на поземлената комисия, е склонен, че може да има невиждани последствия както за потреблението на земята, по този начин и за водата или даже преференциално отнасяне на избрани фермери въз основа на това къде в последна сметка попадат в матрицата.

Законопроектът наподобява „ основава някои по-големи политически полемики “, добави Шойер. „ Не е ясно какви тъкмо са те и някои от тях може да са доста противоречиви. “

Вдъхновен от различен остров

Както Хавайското фермерско бюро, по този начин и Съюзът на фермерите предложиха страната да потърси ентусиазъм в Гуам за решение на казуса с подправените фермери.

Територията на Съединени американски щати изисква фермерите да се записват в отдела по земеделие на острова, преди да имат достъп до локалните пазари, освобождение от налози и разнообразни стратегии за подкрепяне, в това число грантове. Върмонт и други щати са проучили сходни начинания.

Някои фермери може да бъдат раздразнени от спомагателната документи и това също може да сътвори повече работа за държавните организации по земеделие. Но това може да даде на страната ясна визия за селскостопанския пейзаж, сподели изпълнителният шеф на фермерското бюро Браян Миямото.

За всяко определение, изключително когато става въпрос за данъчно облагане и стратегии, използването както на равнище окръг, по този начин и на щатско равнище постоянно ще бъде проблем, сподели Джонатан Хелтън, политически анализатор към Grassroot Institute of Hawaii.

Все отново препоръчаната графа кара Хелтън и други бранители на селското стопанство да се усещат тихи оптимисти по отношение на капацитета на определението да помогне на страната да разпредели тласъци като като държавни помощи, дотации и освобождение от налози за тези, които имат най-голяма потребност от тях.

Ричардс се надява, че ясното идентифициране на фермерите в щата ще форсира бъдещото законодателство и начинания за възстановяване на селското стопанство в целия щат. Той не си прави илюзии, че това ще бъде бързо решение.

" Не съм уверен, че сме се справили напълно вярно. Но въпреки това, както се споделя, законодателството прави наденица ", сподели Ричардс. „ Ще отнеме малко мелене и разбъркване, преди да приключите. “

___

„ Hawai‘i Grown “ се финансира частично от безплатни средства от фондация Stupski, Ulupono Fund към Hawai‘i Community Foundation и Frost Family Foundation.

___

Тази история в началото е оповестена от Honolulu Civil Beat и се популяризира посредством партньорство с Асошиейтед прес.