Федерален съдия блокира Айдахо от наказателното преследване на лекари за аборти с цел защита на здравето

БОЙЗ, Айдахо (АП) — Федерален арбитър споделя, че Айдахо не може да преследва лекари, които правят аборти, с цел да защитят здравето на бременна жена или да предотвратят самонараняване.

Съединени американски щати Окръжният арбитър Б. Лин Уинмил произнесе решението в четвъртък, като написа, че „ Законът за отбрана на живота “ и „ Законът за сърдечния темп на плода “ на Айдахо — които дружно основават съвсем цялостна възбрана на абортите — нарушават надлежния развой и клаузите за идентична отбрана на 14-та корекция. Лекарите, които нарушават законите, могат да изгубят лиценза си и да получат до пет години затвор.

И двата закона включват тесни изключения, в това число аборти, осъществени за попречване на гибелта на бременна жена или в някои случаи на обезчестяване или блудничество, когато бременната е подала сигнал в полицията.

Случаят не е за телесна автономност или репродуктивен избор, написа Уинмил в решението от 81 страници, а по-скоро за „ ограничаването на властта на страната да накара една жена да страда в името на нероденото дете “.

Държавата не може да избира кои животозастрашаващи положения оправдават аборта, написа той.

„ Здравето на бременната жена не е държавен запас, който да се разпределя по волност на законодателната власт “, ​​пише Уинмил.

Главният прокурор на Айдахо възнамерява да апелира

Д-р. Стейси Сейб, експерт по майчино-фетална медицина в Бойзи, който заведе дело за закона през 2024 година, сподели, че решението ще му разреши да практикува медицина без боязън от правосъдно гонене и да предложи на пациентите със съществени медицински положения опцията да прекратят бременност, без да се постанова да напущат щата.

Главният прокурор на Айдахо Раул Лабрадор сподели, че ще апелира и е „ убеден, че това решение ще бъде анулирано “.

„ Върховният съд обясни, че политиката за абортите принадлежи на хората и техните определени представители, а не на един федерален арбитър “, написа Лабрадор в изказване.

Лекар споделя, че възбраната е принудила пациентите да изоставен щата

В делото Сейб сподели, че желае да обезпечи аборти на пациенти, изправени пред съществени опасности за здравето, в това число тези с висок риск от самонараняване заради психологични болести. Той също по този начин сподели, че би трябвало да може да прави аборти, когато плодът е диагностициран с съдбовно или тежко положение, когато импровизиран аборт е неминуем или при многоплодна бременност, при която намаляването на броя на фетусите би нараснало вероятността останалите да оцелеят.

Адвокатите на окръжните прокурори и основният прокурор на Айдахо твърдяха, че Сейб не е схванал неправилно държавната възбрана за аборти и че възбраната към този момент разрешава множеството аборти, запазващи здравето. Но Уинмил сподели, че има разлика сред животоспасяващи аборти и аборти, осъществени за попречване на несмъртоносни увреждания, и означи, че Сейб сподели, че би трябвало да насочи пациенти в тази празнота към други щати за грижи - в това число няколко със съществени затруднения при бременност, които трябваше да бъдат превозени до Юта за лекуване.

Съдия: Айдахо не може да принуди дамите да понесат трайни вреди за плода

Уинмил сподели, че тъкмо както страната не може да принуди майка да подари бъбрек на дребното си дете, не може да принуди бременна жена да понесе съществени вреди за плода.

Съдията също по този начин сподели, че няма причина психологичните болести да се третират по друг метод от другите здравословни положения. Забраната на бременна жена от животоспасяващи грижи за закани от психологични болести е „ огорчение на човешкото достолепие “, написа Уинмил.

Сейб означи, че самоубийството и предозирането са измежду водещите аргументи за гибел при бременни и родилки в Съединени американски щати и че сред 2018 година и 2021 година психологичните болести са били най-честата съществена причина за майчина гибел в Айдахо съгласно Комитета за обзор на майчината смъртност на щата.

В случаите, когато няма нараснал здравен риск за майката – в това число обстановки, при които плодът ще почине скоро след раждането или при многогестационни бременности, при които абортът на един плод ще помогне на останалите да оцелеят – няма заложено фундаментално право, откри Уинмил.

Това е по този начин, тъй като в тези случаи законът е рационално обвързван с интереса на страната за попречване на аборти въз основа на неправилни фетални диагнози и одобряване на достолепието на хората с дълбоки увреждания, написа Уинмил.

И лекарите към момента могат да бъдат изправени пред цивилен наказания за осъществяване на аборти според различен щатски закон, който разрешава на разширените членове на фамилията на абортиран плод да съдят доставчика за минимум $20 000.

Абортите са на гласоподаване тази есен в Айдахо и други щати

Гласоподавателите в Айдахо ще решат тази есен дали да анулират възбраната за аборти в щата. Ако бъде утвърдена, ръководената от гласоподавателите самодейност ще разреши аборт до жизненост на плода, което нормално се смята за след 21 седмици.

Гласоподавателите във Вирджиния и Невада, където абортът е легален минимум до 24 седмици, ще обмислят промени в конституцията на щата, създаващи право на аборт. В Мисури гласоподавателите са помолени да анулират конституционната корекция, призната през 2024 година, с цел да върнат възбраната за абортите.