Федерален съдия отхвърли дело относно забраната за записани интервюта със затворници в Южна Каролина
КОЛУМБИЯ, Южна Каролина (AP) — Федерален арбитър отхвърли дело, пробвайки се да анулира възбраната на затворническата система на Южна Каролина пред камера, персонални изявленията със пандизчии или записване на техните телефонни диалози за лъчение.
Американският съюз за цивилен свободи искаше да излъчи подкаст с наказан на гибел пандизчия и също по този начин съставлява транссексуална жена, която е умъртвила майка си, когато е била на 13 години, зад решетките е диагностицирана с полова дисфория и съди щатската затворническа система за отвод на грижи.
Но в решение от предходната седмица федералният Съдия Жаклин Остин сподели, че държавното управление може да ограничи правата на независимост на словото в области, които управлява, които не са обществени и медиите нямат специфични права за достъп пандизчии.
Затворническата система разрешава на пандизчии и кореспонденти да си разменят писма.
Поправителният отдел на Южна Каролина „ отстоява дългогодишната си политика, която разрешава на пандизчиите да дават отговор документално на въпроси за изявление. Благодарни сме, че съдилищата го признаха и потвърдиха “, сподели в изказване представителят на организацията Кристи Шейн.
ACLU възнамерява да апелира решението на съдията да отхвърли делото му. Организацията сподели, че чуването на пандизчиите е изключително значимо, защото щатът възнамерява първата си екзекуция от повече от 13 години по-късно този месец с до пет други напролет на 2025 година
„ Продължаваме да имаме вяра, че жителите на Южна Каролина заслужават да чуят какво се случва в нашите затвори и да го чуят от хората, които го претърпяват “, сподели Алън Чейни, юридически шеф на ACLU на Южна Каролина.
Политиката е в действие от близо 25 години. Служителите на пандиза споделиха, че пази жертвите на закононарушения, тъй че причинителите да не получат популярност и популярност и поддържа пандизите по-безопасни, защото пандизчиите не могат да изпращат кодирани известия посредством изявленията.
ACLU загатна двама пандизчии в своя иск. София Кано, транссексуална жена, желае да разиска делото си за отвод от грижи, изискванията в пандиза и отношението към ЛГБТК+ лица зад решетките.
Другият е наказаната на гибел Марион Боуман, наказана за убийството на жена през 2001 година и изгарянето на тялото й в багажник на кола. Адвокатите на Боуман твърдяха, че по време на процеса някой различен е дръпнал спусъка.
Боуман желае да опише историята си, до момента в който се приготвя да помоли губернатора за опрощение, с цел да промени смъртната си присъда на пожизнен затвор. Върховният съд на щата дефинира Боуман да бъде третият пандизчия, който ще почине при подновяването на изтезанията, което значи, че той може да бъде наказан на гибел към края на ноември или началото на декември.
Поправителният отдел от време на време позволява камери в пандизите за истории за съответни стратегии, като пандизчии, които записват книги за децата си или усвояват професионални умения. Но медиите би трябвало да се съгласят да употребяват единствено лични имена и да не демонстрират лица, татуировки или други неща, които биха могли да разпознават пандизчия.
Въпреки че не могат да излизат пред камера, чиновниците на пандиза споделиха, че пандизчиите в Южна Каролина могат да пишат на всеки, в това число кореспонденти, и пандизчии, които не могат да си разрешат марки или писалищен материали, могат да ги получат.
Затворниците могат също по този начин да одобрят репортерите да бъдат в техните телефонни описи толкоз дълги, колкото техните лични думите не се записват и препредават. Асошиейтед прес интервюира един от двамата пандизчии, умъртвили четирима пандизчии през 2017 година по този метод.
Също по този начин упоменат в делото на ACLU беше Алекс Мърдо, някогашният юрист, излежаващ две доживотни присъди за убийството на брачната половинка и сина си. Мърдо имаше проблеми, тъй като записаният му телефонен диалог с юриста му беше пуснат като част от документален филм.
Служителите на пандиза споделиха, че въпреки Мърдо да е изгубил привилегии и неговият юрист е бил предизвестен, че може да загуби неконтролиран достъп до телефонни диалози с клиенти на пандизчии, в случай че го направи още веднъж, медията не е понесла никакви последици.
