Федерален съдия поддържа конституционността на екзекуциите с азотен газ

МОНТГОМЪРИ, Алабама (AP) — Федерален арбитър в четвъртък постанови, че изтезанието с азотен газ не нарушава конституционната възбрана за грубо и извънредно наказване, отхвърляйки изказванието на пандизчия от Алабама, че то предизвиква прекалено страдалчество.

Решението пристигна след първия правосъден развой в страната за инспекция на конституционността на метода на изтезанието, който в този момент е бил употребен за умъртвяването на осем души, седем в Алабама и един в Луизиана. Решението разчиства пътя за Алабама и други щати да продължат с метода и е спънка за критиците, които се надяваха по-пълно проучване на протокола на Алабама да спре потреблението му.

Методът на изтезанието, употребен за първи път през 2024 година, включва завързване на респиратор към лицето на индивида и подмяна на дишания въздух с чист азотен газ, причинявайки гибел от липса на О2. Делото за оборване на метода беше заведено предходната година от наказания на гибел пандизчия Джефри Лий. 58-годишният Лий би трябвало да бъде екзекутиран с азотен газ на 11 юни в затвор в Южна Алабама.

„ Докато Лий открива, че гибелта от азотна хипоксия включва известно страдалчество, той не съумява да покаже, че протоколът е нечовечен и необикновен в нарушаване на Осмата корекция “, написа окръжният арбитър на Съединени американски щати Емили С. Маркс.

Щатските юристи и Лий оспориха какъв брой време пандизчиите са будни по време на екзекуция с азотен газ. Маркс написа, че доказателствата демонстрират, че протоколът на Алабама „ евентуално предизвиква мощен апетит за въздух – най-тежката форма на дискомфорт при дишане – за една до три минути “, само че не е обвързван с конституционно нарушаване.

Адвокатите на Лий показаха в правосъдните документи, че апелират решението.

Главният прокурор на Алабама похвали решението на съдията.

" След първия цялостен развой за азотна хипоксия в цялата страна, окръжният съд откри това за конституционно. Окръжният съд прегледа всички доказателства и заключи, че азотната хипоксия не е жестока и необикновена, потвърждавайки, че въпросът за смъртното наказване принадлежи на хората и техните представители, а не на съдилищата, " сподели основният прокурор на Алабама Стив Маршал.

Затворниците, екзекутирани с азотен газ, демонстрират разнообразни равнища на трептене по време на изтезанията, а юристите на страната и пандизчиите не са съгласни дали това е несъзнателно или е симптом на страдалчество. Последната екзекуция с азотен газ в Алабама лиши повече от 30 минути.

Маркс означи, че Лий е изправен пред висока законова спънка, защото Върховният съд на Съединени американски щати към момента не е открил, че методът на екзекуция на даден щат се квалифицира като нечовечен и необикновен.

Пет щата са разрешили азотен газ като способ за екзекуция, съгласно Информационния център за смъртното наказване, макар че единствено два щата са го употребявали.

Лий е наказан за смъртно ликвидиране за ликвидиране Елис и Томпсън на 12 декември 1998 година покрай дребното градче Орвил, Алабама. Прокурорите споделиха, че Лий е влезнал в заложна къща с отрязана пушка и е прострелял смъртоносно Джими Елис, притежател на магазина, и Илейн Томпсън, служителка в магазина.

Журито гласоподава 7-5, че Лий би трябвало да получи присъда на пожизнен затвор. Съдия обаче анулира тази рекомендация и осъди Лий на гибел. През 2017 година Алабама приключи практиката на правосъдна анулация и към този момент не разрешава на арбитър да пренебрегне решението на правосъдните заседатели за присъда в случаи на смъртно наказване.

Правният екип на Лий не разгласява неотложен коментар по отношение на решението.

" Истинското изтезание на смъртното наказване е в десетилетията на очакване. С това, което знаем за всеки от наличните способи за ликвидиране в Алабама или в Съединени американски щати, не мога да си показва някой да избере умишлено задушаване ", сподели Ейбрахам Боновиц, изпълнителен шеф на Death Penalty Action, група, която се опълчва на смъртното наказване.

Той добави, че Лий няма да получи смъртна присъда, в случай че бъде наказан през днешния ден, защото правосъдната анулация е отстранена.