Федерален съдия спира присъдата, за да прецени аргумента в присъдата на съдията в Уисконсин по делото за имиграция

МИЛУОКИ (AP) — Федерален арбитър в сряда обмисли дали да отхвърли неоправдателната присъда на журито против някогашния арбитър от Уисконсин Хана Дуган, която беше наказана за закононарушение, възпрепятстващо подкрепяне на преселник да избегне федерални чиновници.

Случаят беше ранен тест за това по какъв начин съдилищата ще реагират на широкообхватните ограничения против имиграцията на президента Доналд Тръмп.

Дюган трябваше да бъде наказана в сряда, само че американският областен арбитър Лин Аделман отсрочи производството за неопределен срок, с цел да изслуша вместо това причини дали да анулира присъдата й.

Аделман не се произнесе от съдията и не уточни по кое време може да излезе с решение.

Адвокатът на някогашния арбитър показва случай във Вирджиния

Адвокатът на Дъган Стивън Бискупик твърди, че нейната присъда е невалидна и би трябвало да бъде анулирана. Той сподели, че това е належащо, защото федерален апелативен съд през април анулира основен имиграционен случай във Вирджиния, който съдията и прокурорите са цитирали в тази ситуация Dugan.

Бискупик твърди, че въз основа на 4-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати, отменил това решение, Дуган е непозволено наказан, процесуално, според избран федерален закон.

„ Нашият главен мотив е, че това е невалидна доктрина за присъдата “, сподели Бискупич.

В случая във Вирджиния е арестуван преселник, който е бил в страната нелегално от сътрудници на имиграционните и митническите служби на Съединени американски щати и по-късно избяга. Той беше още веднъж хванат и упрекнат по обвиняване за възпрепятстване на висящо имиграционно произвеждане.

Федералният апелативен съд откри, че действието на ICE не съставлява „ висящо произвеждане “, както се изисква според федералния закон за възпрепятстване.

Адвокатите на Дуган настояват, че тя не е трябвало да бъде упрекната, защото не е имало „ висящо произвеждане “ против имигранта в нейната правосъдна зала, търсен от сътрудници на ICE, а единствено подадена заповед за арестуването му. Подаването на заповед не съставлява „ произвеждане “ според закона, твърди Бискупич.

Прокурорите отвърнаха, че обстоятелствата в тази ситуация във Вирджиния са разнообразни и не се отнасят за тези на Дуган. Те също по този начин настояват, че други случаи поддържат присъдата на Дуган.

„ Съдът би трябвало да се придържа към решението си “, сподели Ричард Фролинг, настоящ американски прокурор за източния окръг на Уисконсин.

В отговор на въпрос на съдията, той твърди, че апелативният съд е сбъркал, като е отменил делото във Вирджиния. Съдията също по този начин разпита Фролинг какво съставлява произвеждане по закона и какъв брой дълго продължава.

„ Може да са няколко минути, може да са няколко години “, сподели Фролинг. „ Всичко зависи от подтекста. “

Присъдата на Дуган беше отсрочена, с цел да може съдът да изслуша нови причини

67-годишната Дуган е изправена пред до пет години затвор, откакто журито я осъди на 19 декември. Но е малко евентуално Дуган да бъде наказана на затвор. Федералните насоки за санкции нормално изискват пробация за обвинени като нея, които нямат престъпно минало и са наказани за ненасилствено закононарушение.

Тя подаде оставка от длъжността си като областен арбитър в Милуоки две седмици след осъждането й на фона на заканите за импийчмънт от републиканските държавни законодатели. Тя беше арбитър в продължение на девет години.

Дуган участва на причините в сряда, само че не приказва.

Администрацията на Тръмп заведе делото против Дуган, до момента в който президентът продължаваше с широкообхватните си ограничения против имиграцията. Администрацията на Тръмп и неговите съдружници жигосаха Дуган като съдия-активист, до момента в който юристите на Дъган споделиха, че тя е незаслужено атакувана и твърдяха, безрезултатно, че тя е ваксинирана против обвинявания, тъй като е арбитър.

Случаят на Дъган означи първия път, когато щатски арбитър в Уисконсин беше изправен пред съда по обвинявания в възпрепятстване на имиграционните сътрудници. Тя беше оправдана за укриване на разположение за попречване на арест, закононарушение.

Дуган оказа помощ на преселник, търсен от сътрудници на ICE

На 18 април 2025 година имиграционните чиновници отидоха в съда на окръг Милуоки, откакто научиха, че Едуардо Флорес-Руис е влезнал още веднъж в страната незаконно и е планувано да се яви пред Дуган за чуване в щат случай на батерия.

Дуган се изправи пред сътрудници пред правосъдната си зала и ги насочи към кабинета на основния арбитър, тъй като им сподели, че административната им заповед не е задоволително съображение за ареста на Флорес-Руис.

След като сътрудниците си потеглиха, тя изведе Флорес-Руис и неговия юрист през вратата на частно жури. Агентите забелязали Флорес-Руис в коридора, наблюдавали го на открито и го арестували след гонене. Седмица по-късно сътрудници на ФБР арестуваха Дуган в постройката на съда, извеждайки я на открито с белезници.

Флорес-Руиз беше депортирана през ноември.