Федералният съд разглежда ново дело срещу последните глобални мита на Тръмп

НЮ ЙОРК (АП) — Централното звено в икономическата политика на президента Доналд Тръмп — неочакваните налози върху световния импорт — още веднъж е подложено на правна офанзива.

Съдът за интернационална търговия на Съединени американски щати, профилиран съд в Ню Йорк, изслушва устни причини в петък в опит да анулира краткотрайните мита, към които Тръмп се обърна, откакто през февруари Върховният съд отхвърли желания от него избор - още по-големи, още по-мащабни мита.

При първия си опит да наложи световни мита, президентът предходната година се базира на Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия от 1977 година (IEEPA), употребявайки закона, с цел да разгласи дългогодишния търговски недостиг на Америка за национална изключителна обстановка и да наложи двуцифрени международни налози върху вноса за битка с него. Той тълкуваше закона в необятен смисъл, с цел да оправдае мита от какъвто размер искаше, когато искаше да ги наложи, върху която и страна да се насочи.

Върховният съд анулира тези цени на 20 февруари, заявявайки, че IEEPA не позволява потреблението на цени за противопоставяне на национални изключителни обстановки.

Но Тръмп имаше други възможности на IEEPA. Най-бързият вид беше раздел 122 от Закона за търговията от 1974 година, който разрешава на президента да наложи световни мита до 15% за 150 дни, след което е належащо утвърждението на Конгреса за удължаването им. След провалянето си във Върховния съд Тръмп бързо разгласи 10% мита по раздел 122. Той сподели, че ще ги увеличи до оптималните 15%, само че към момента не го е направил. Предвижда се цените да изтекат на 24 юли.

Раздел 122 е ориентиран към това, което назовава „ фундаментални проблеми с интернационалните заплащания “. Въпросът е дали тази дефиниция обгръща комерсиалните дефицити, разликата сред това, което Съединени американски щати продава на други страни, и това, което купува от тях.

Провизията произтича от финансовите рецесии, зародили през 60-те и 70-те години на предишния век, когато щатският $ беше привързан със златото. Други страни изхвърляха долари в подмяна на злато при избран курс, рискувайки срив на американската валута и безпорядък на финансовите пазари. Но доларът към този момент не е обвързван със златото, тъй че критиците споделят, че раздел 122 е стар.

Неудобно за Тръмп, личното му министерство на правораздаването твърди в правосъдна декларация предходната година, че президентът е трябвало да се позове на IEEPA, защото раздел 122 „ няма никакво явно приложение “ в битката с комерсиалните дефицити, което назова „ концептуално друго “ от проблемите с заплащанията.

Неудобно за ищците, които оспорват потреблението на краткотрайните цени от негова страна, самият търговски съд написа предходната година в личното си решение за унищожаване на цените на IEEPA, че Тръмп не се нуждае от тях, защото раздел 122 е разполагаем за противопоставяне на комерсиалните дефицити.

____

Пол Уайзман заяви от Вашингтон.

Сценаристът на AP Линдзи Уайтхърст способства за тази история.