Федералното голямо жури посочва съдия от Уисконси по делото за имиграция, което позволява на обвиненията да продължат
Медисън, Уисконсин и локалните управляващи поради републиращата принуда на имиграцията на републиканците. Демократите упрекнаха администрацията на Тръмп, че се пробва да направи народен образец на Дюган, с цел да изстине правосъдно опълчване на репресията.
прокурорите упрекнаха Дуган през април посредством тъжба при прикриване на физическо лице за попречване на арест и затруднение. Във Федералната наказателна система прокурорите могат да предизвикват обвинявания против подсъдимия непосредствено, като подават тъжба или показват доказателства на огромно правосъдно съвещание и ще оставят този орган да реши дали да издаде обвинявания.
огромно жури към момента преглежда обвинявания, повдигнати от жалбата, с цел да дефинира дали съществува задоволително евентуална причина, с цел да продължи делото като инспекция на пълномощията на прокурорите. Ако огромното жури дефинира, че има евентуална причина, тя издава документално изказване на обвиняванията, известни като обвинителен акт. Това се случи в тази ситуация на Дюган.
Нейният случай е сходен на този, доведен по време на първата администрация на Тръмп против арбитър в Масачузетс, който беше упрекнат, че е оказал помощ на мъж да измъкне задната врата на съда, с цел да избегне чакащия имиграционен сътрудник. Това дело в последна сметка беше отхвърлено.
Прокурорите настояват, че Дюган ескортира Едуардо Флорес-Руиз и неговия юрист отвън правосъдната зала през вратата на задната жури на 18 април, откакто научиха, че американските имиграционни и митнически сътрудници за използване са били в правосъдната палата, които желаят ареста му.
Според правосъдните документи, Флорес-Руис нелегално влезе в Съединени американски щати, откакто е бил депортиран през 2013 година Онлайн държавните правосъдни записи демонстрират, че е упрекнат в три обвинявания за корист с закононарушения в окръг Милуоки през март. Той беше в правосъдната зала на Дюган същата заран на 18 април за чуване.
Съдебните документи допускат, че Дуган е бил сигнал за наличието на сътрудниците от нейния служител, който е бил осведомен от юрист, че сътрудниците наподобява са в коридора. В декларация споделя, че Дуган е бил очевидно сърдит поради идването на сътрудниците и назова обстановката „ неуместна “, преди да напусне пейката и да се отдръпна към нейните камери. По-късно тя и различен арбитър се обърнаха към членовете на екипа за арест в правосъдната палата с това, което очевидците дефинираха като „ конфронтационно, яростно държание. “
След напред-назад с сътрудниците поради заповедта за Флорес-Руиз, Дюган им е обезсърчил, че приказват с основния арбитър и ги водят надалеч от Къртрията, съгласно правосъдната връзка.
След това тя се върна в правосъдната зала и беше чута да споделя думи вследствие на „ Чакай, ела с мен “ и вкара Флорес-Руис и неговия юрист през вратата на задното правосъдно съвещание, нормално употребявани единствено от депутати, правосъдни заседатели, правосъден състав и подсъдими в годишна продукция, съгласно декларацията. Флорес-Руис беше свободен по автограф на облигация по делото за корист по това време, съгласно онлайн държавните правосъдни записи.
федералните сътрудници в последна сметка го превзеха отвън правосъдната палата след гонене на крайници.
Върховният съд на страната спря Дуган от пейката в края на април, като съобщи, че ходът е належащо, с цел да се резервира публичното доверие в правосъдната власт. Запасен арбитър попълня за нея.
