Федералното жури намира Uber за отговорен за действията на шофьор, който сграбчи вътрешната част на бедрото на пътника

Гигантът Rideshare Uber е виновен за държанието на водач, който сграбчи вътрешната част на бедрото на пасажер, до момента в който тя напускаше предната седалка на колата му и го попита дали може да я „ задържи “ при себе си, откри жури в Северна Каролина в понеделник.

Федералното жури в Шарлот присъди ищецът $5000 обезщетение, сподели Елин Хърд, един от юристите на ищеца.

Така нареченият случай bellwether е част от по-широка група правосъдни каузи за полово принуждение, заведени против Uber в голям брой юрисдикции в цялата страна и е третото, което отива на съд. През февруари федерално жури в Аризона подреди на Uber да заплати 8,5 милиона $ на жена, която сподели, че един от водачите й я е изнасилил по време на пътешестване, употребявайки платформата. Миналата година правосъдно жури в Калифорния откри, че Uber не носи отговорност за хипотетичното нахлуване над мотоциклетист.

Uber, в изпратено по имейл изказване, взе под внимание относително дребната финансова присъда по делото в Северна Каролина и че журито откри, че е настъпила батерия, а не полово принуждение.

„ Наградата на журито тук би трябвало в допълнение да върне тези случаи назад към действителността, защото съставлява дребна част от предходните претенции “, се споделя в изказването на Uber, добавяйки, че компанията има съществени учредения за обжалване, защото счита, че журито е било погрешно инструктирано по въпроса за отговорността.

AP нормално не показва имена на хора, които са споделили, че са били полово измъчвани, в случай че не са дали единодушие посредством своите юристи или не са излезли обществено.

Хърд сподели, че присъдата предвещава положително за други ищци, като сподели, че Uber, а не ищците, са избрали делото в Северна Каролина като тестово дело за по-широката група висящи правосъдни каузи.

„ Това беше дело, което те смятаха, че ще завоюват “, сподели Хърд. " Те избраха всички критерии - това е казусът, който те избраха, който желаеха да опитат. И правосъдните заседатели повярваха на ищеца и те изгубиха. "

Исковете следват години на рецензия на сигурността на Uber, в това число хиляди случаи на полово принуждение, докладвани както от пасажери, по този начин и от водачи. Тъй като водачите на Uber са категоризирани като чиновници на концерти - работещи като реализатори, а не чиновници на компанията - платформата от дълго време твърди, че не носи отговорност за тяхното непозволено държание.

Съдията, председателстващ групата правосъдни каузи, съдията от окръжния съд на Съединени американски щати Чарлз Р. Брайер, постанови, че Uber е „ общ транспортьор “ съгласно закона на Северна Каролина и затова е виновен за действието на лидера. Брейер сподели, че Uber се показва пред обществото като снабдител на превоз посредством своята реклама и контрола, който упражнява върху пътуванията с Uber и сигурността на своите пасажери. Северна Каролина можеше категорично да освободи Uber и други снабдители на споделено пътешестване от общата отговорност на превозвача, както Флорида и Тексас, само че не го направи, сподели той.

Хърд сподели, че това значи, че журито от Северна Каролина би трябвало единствено да реши дали нападението се е случило.

Шофьорът отхвърли да е докосвал ищеца, сподели Uber. Компанията сподели, че ищецът в никакъв случай не е докладвал за случая на правоприлагащите органи и е научил за него едвам когато делото е заведено три години по-късно.

Хърд сподели, че това, че ищецът не е съобщил за това на правоприлагащите органи, не значи, че не е правилно. По време на процеса, който стартира в сряда и завърши в понеделник, правосъдните заседатели изслушаха показанията на водача, ищеца и другари на ищеца, които потвърдиха нейната история, сподели Хърд.

Брайър, който е основан в Сан Франциско в Окръжния съд на Съединени американски щати за Северния окръг на Калифорния, би трябвало да изслуша още два тестови каузи за полово принуждение против Uber. Следващият е плануван за средата на септември в Сан Франциско.