Флаговете на Икономическото проучване трябва да калибрират отново RTI, предупреждава срещу „прозрачност без резултати“
Икономическото изследване 2025–26 прикани за калибрирано преразглеждане на индийския Закон за правото на информация (RTI), наблягайки, че непровереното откриване на информация може да подкопае ефикасното ръководство, в случай че оставя малко място за искрено вътрешно разискване.
Проучването разказва RTI Act, 2005 като една от най-мощните демократични промени в Индия и крайъгълен камък на напъните за битка с корупцията. Той обаче твърди, че прозрачността би трябвало да се третира като средство за по-добро ръководство, а не като цел сама по себе си, като предизвестява, че „ разкриването, което се чества, без значение от приноса му към ръководството “, може да отслаби вземането на решения.
Проучването не предлага никакво размиване на главното желание на закона. Вместо това се аргументира за прецизиране на приложението на RTI в „ тясно дефинирани области на вътрешно разискване “, наблягайки, че всяко преразглеждане би трябвало да резервира ролята си на инструмент за отчетност.
Притеснения по отношение на злоупотребата и търкания в ръководството
Аргументът на изследването отразява дългогодишни опасения в бюрокрацията по отношение на злоупотребата с RTI, в това число повтарящи се, обемни или стратегически претенции за информация, които може да претрупа длъжностните лица и да забави административното действие. Правителствените данни демонстрират постоянен растеж на заявки за RTI, като подадените документи надвишават 17,5 lakh през 2023-2024 година спрямо 13,7 lakh през 2019-2020 година, което допуска възходящ цивилен интерес, даже когато се покачиха опасенията по отношение на злоупотребата и административната тежест.
Длъжностните лица също означиха случаи, когато RTI е употребен като инструмент за тормоз, а не като инструмент за публичен интерес откриване.
В Хайдерабад през 2025 година полицията подаде тъжба против пенсиониран DSP, упрекнат в подаване на многократни претенции за RTI за тормоз на настоящи чиновници, причинявайки административни разстройства. Същата година в Пенджаб Държавната осведомителна комисия отхвърли 24 обжалвания на RTI като обидни, предупреждавайки против персонални вендети. По същия метод Централната осведомителна комисия осъди 235 поръчки на RTI на жалбоподател, наричайки злоупотребата „ оръжие за възмездие “. По-рано този месец Информационната комисия на Одиша подреди следствие за рушвет на нормален претендент за RTI.
Проучването свързва това с по-широка угриженост за това, че вземането на решения става прекалено склонно към риск в среда на надзор в действително време.
Прочетете също | Икономическо изследване предизвестява, че подтикваното от растежа микрофинансиране може да подкопае благосъстоянието на семействата
Глобални съпоставения
За да поддържа своя мотив, изследването се основава на интернационалния опит. Отбелязва се, че до момента в който режимът на RTI в Индия е измежду най-експанзивните в международен мащаб, други демокрации дават по-ясни изключения за вътрешни политически разисквания. В Съединени американски щати междуведомствените меморандуми и разпоредбите за вътрешния личен състав са освободени от откриване. Швеция пази полемиките по фискална и парична политика, до момента в който Обединеното кралство разрешава изключения, когато разкриването може да навреди на публичния интерес, в това число пълномощия за несъгласие на министрите.
Проучването също по този начин цитира по-късното самопризнание на някогашния английски министър председател Тони Блеър, че неограничената бистрота прави ръководството по-трудно, като лимитира поверителни полемики по комплицирани въпроси.
Прочетете също | Упадъкът на режима на правото на информация в Индия, в четири графики
Деликатен баланс
Въпреки тези причини апелът на изследването може да повдигне обилни политически и институционални провокации. Няма да е елементарно да се отвори още веднъж или промени закон, който разкри корупцията, усъвършенства даването на услуги и овласти жителите, изключително на локално равнище.
Проучването взема поради тези опасения и обрисува казуса като „ институционален дизайн “, а не като желание. Той твърди, че прозрачността работи най-добре, когато се комбинира със предпазено пространство за учене, спор и промяна на курса в границите на страната. Остава да забележим дали тази позиция ще се трансформира в законодателна или административна смяна.
Засега посланието е ясно. Правителството алармира за нуждата от сложен баланс, при който пази правото на жителите на информация, като в същото време подсигурява, че страхът от откриване не е за сметка на вярното създаване на политики.
