ФОКУС НА ФАКТА: Тръмп изкривява скорошни ревизии на научните прогнози за глобалното затопляне

ВАШИНГТОН (AP) — Президентът Доналд Тръмп неотдавна разкритикува точността на прогнозите за световното стопляне в обява на Truth Social, която сама по себе си рисува килнат взор върху науката, прогнозите и по какъв начин интернационалната общественост разисква политиката в региона на климата.

На всеки няколко години Организацията на обединените народи изготвя солидни научни отчети за това какво се случва и е евентуално да се случи с породено от индивида световно стопляне. Учените актуализират някои от сюжетите, употребявани за правене на бъдещи прогнози. Едно основно копче за ръководство, което дефинира количеството и въздействието на бъдещото изменение на климата, са излъчванията на въглероден диоксид от изгарянето на въглища, петрол и природен газ. Колкото по-голямо е въглеродното замърсяване, толкоз по-голямо е световното стопляне, тъй че учените базират своите прогнози на набор от евентуални сюжети.

Тези сюжети провокираха обявата на президента в обществените медии през уикенда. Ето по-отблизо обстоятелствата:

___

ТРЪМП: „ БРАВО ИЗПЪЛНЕНИЕ! След 15 години обещания на думократите, че „ измененията на климата “ ще унищожат планетата, ТОП комитетът по климата на Организация на обединените нации преди малко призна, че личните му прогнози (RCP8.5) са ГРЕШНИ! ГРЕШНИ! ГРЕШНИ! “

ФАКТИТЕ: Тръмп имаше поради набор от прогнози от 2011 година на група учени, свързани с Междуправителствения панел по изменение на климата на Организация на обединените нации, които бяха обновени в изследване, оповестено в научно списание тази пролет. Актуализацията откри, че остарелият най-лош сюжет — наименуван RCP8.5 — е неистински.

Промените подтикнаха учени и не-учени, които омаловажават вредите или даже отхвърлят науката за изменението на климата, да подлагат на критика в обществените медии интернационалната група от десетилетия работа на учените по климата, която завоюва Нобелова премия. И това накара всеобщите учени по климата да обяснят нуждата от включване на малко евентуални сюжети и да посочат, че смяната също по този начин отразява по какъв начин светът фрапантно е нараснал потреблението на по-чиста сила, като слънчева и вятърна сила и електрически коли. Това докара до на практика равнене на възходящите въглеродни излъчвания.

Дори когато беше основан преди 15 години, този най-лош сюжет беше малко евентуален — имаше други сюжети, които се смятаха за по-вероятни. Но най-екстремният сюжет към момента е вероятен, в случай че светът се насочи към тежък запой с изкопаеми горива, по-специално продължи да употребява всеобщо въглища, най-мръсното изкопаемо гориво. Той предвижда стопляне в края на века с към 8 градуса по Фаренхайт (4,5 градуса по Целзий) в съпоставяне със средата на 1800 година

Това не беше паника, сподели климатологът Детлеф Ван Вуурен от университета в Утрехт, водещ създател на новото изследване, излагащо бъдещи сюжети, и Йохан Рокстрьом, шеф на Потсдамския институт за проучване на въздействието върху климата в Германия.

Дори и при най-ниското планувано стопляне „ влизаме в заплаха “, сподели Рокстрьом. „ Изпадаме в заплаха както от рискови събития (като наводнения, горещи талази и суши), по този начин и от опасности от прекосяване на повратни точки “, като загуба на корали и ледници.

Отхвърленият в този момент сюжет беше „ подходящ сюжет с ниска възможност и висок риск “ с роля да помогне на държавните управления „ да бъдат готови за вероятните опасности от изменението на климата. Например, живеейки в Холандия – страна, евентуално уязвима от наводнения – не бих желал моето държавно управление да преглежда единствено най-хубавия сюжет, само че също по този начин да изследва какви са рисковете “, сподели Ван Вуурен.

" Рисковете от изменението на климата не са изчезнали. Добрата вест е, че не последвахме най-драматичната пътека на излъчванията. Въпреки това към момента вървим към бъдеще със обилни въздействия върху климата; бъдеще, което би трябвало да заобикаляме ", добави Ван Вуурен.

Това е бъдеще на премеждия и повече смъртни случаи, само че в никакъв случай не е ставало въпрос за цялостно заличаване на планетата, сподели Натали, климатологът от университета Корнел Mahowald.

Девет от 10 учени по въпросите на климата, интервюирани от Асошиейтед прес, споделиха, че най-лошият сюжет, който е бил отритнат, е бил малко евентуален, само че към момента достоверен, когато е бил оповестен за първи път, само че те са споделили, че това се е трансформирало заради взрива на безвъглеродните технологии за вятърна и слънчева сила, които ги вършат по-евтини на моменти от изкопаемите горива.

Отпадането на остарелия най-лош сюжет е, тъй като „ ние реализираме прогрес в забавянето на изменението на климата с добре открита налична гама от решения – изключително слънчева сила, вятър, предпазване на акумулатори и електрифициран превоз “, сподели деканът по околната среда на Университета на Мичиган Джонатан Овърпек.

___

ТРЪМП: „ Моята администрация постоянно ще се основава на ИСТИНАТА, НАУКАТА и ФАКТ! “

ФАКТИТЕ: Подписан ход на администрацията на Тръмп във връзка с климата в началото беше оневинен от отчет, който беше показан като теоретичен документ, за който учените споделиха, че е неакуратен и по-късно беше отритнат.

През юли 2025 година администрацията на Тръмп разгласи, че ще анулира научна констатация от ерата на Обама на Агенцията за запазване на околната среда на Съединени американски щати, че изменението на климата заплашва публичното здраве на Америка. За да го поддържа, Министерството на енергетиката издаде отчет от 151 страници от работната си група по климата, в който се споделя, че изменението на климата не е толкоз нездравословно.

Десетки учени споделиха на АП, че документът за обосновката на Тръмп е цялостен с неточности, пристрастия и изкривявания.

Националната академия на науките, основана от президента Ейбрахам Линкълн, с цел да поучава федералното държавно управление по научни въпроси, издаде къс отчет, оспорващ документа на Тръмп и казвайки, че „ породените от индивида излъчвания на парникови газове и произлизащите от това промени в климата вредят на здравето на хората в Съединените щати “. Отделно, група от 85 учени написаха писмо, в което се споделя, че изказванията на Тръмп „ са подвеждащи или изцяло неправилни “.

Когато администрацията на Тръмп публично анулира констатацията за опасност на EPA през февруари, тя не включи научната аргументация от Министерството на енергетиката, която учените бяха подлагали на критика.

___

Намерете инспекциите на обстоятелствата на AP тук: https://apnews.com/APFactCheck

___

Покритието на Associated Press за климата и околната среда получава финансова поддръжка от голям брой частни фондации. AP е само виновен за цялото наличие. Намерете стандартите на AP за работа с филантропи, лист с поддръжници и финансирани зони на покритие на AP.org.