Фригирането над пазарния дял на IPO е просто атавистичен меркантилизъм

Независимо от идеологическите партии, политиците имат нечестиво умеене за неправилно размножаване на динамичността на бранша на финансовите услуги, защото се стремят да го огънат към своята идея. Помислете, че първо, канцлерът на труда в Обединеното кралство Рейчъл Рийвс, който сходно на предшественика си на Тори Джеръми Хънт желае по-благоприятно финансово контролиране на растежа, търсенето, необятно озвучено от политиците по целия свят.

Рийвс и Хънт също приведоха английски пенсионни средства. И двамата се причисляват към световното разклащане на ръката за всеобхватния спад в броя на първичните обществени оферти на пазарите на обществен капитал.

Независимо от това, че дългият опит ни споделя, че разреждането на финансовото контролиране е евентуално рецепта за систематичен безпорядък. Нито държавните управления, които се развиват, че разпределянето на активи на пенсионния фонд не е изпълнено с заплаха. Нека единствено да стартираме с грубото неразбирателство на финансовата система, разкрита от терзанията на политиците за стесняване на IPO.

В положителните остарели времена фондовите тържища бяха огромни национални институции. IPO бяха почитана от времето стъпка в създаването на бизнес и набирането на нов капитал за вложения. Тази парадигма е тръгнала по пътя на телефонната справочник, факс машини и касети. Тъй като Джон Кей уточни в прегледа си на пазарите на акции в Обединеното кралство през 2012 година, пазарите на акции би трябвало да се преглеждат най-вече като средство за добиване на пари от компании, а не да ги влагат. Тоест, те улесняват излизането на финансовите поддръжници на освобождаващите се компании.

макар относителното стесняване. С несметен достъп до частен капитал няма безапелационна причина те да станат обществени, с изключение на да задоволят финансовите поддръжници и акционерите. 

Спадът в IPO в действителност е световно събитие, отразяващо по-ниската активност на капитала на напредналите, основани на знанието стопански системи. Междувременно би трябвало да се види политическата угриженост в Лондон поради загубата на пазарен дял на IPO в Ню Йорк за това, което е: атавистичен меркантилизъм, който има малко действително отношение към продуктивността на Обединеното кралство. И доста маркираната уязвимост на бранша на продуктивността на Обединеното кралство не се свежда на първо място до избора на това къде да се изброят или на структурата на финансовия пазар. 

Това, което има значение за продуктивността, би трябвало да се означи политиците, е, че централната роля на пазарите на примитивен капитал за нови акции е да се съберат капитал за компании, които към този момент са представени. В Съединени американски щати Обединеното кралство и други водещи стопански системи, растежът е мощно финансиран от дълга и общественият дълг се движи наоколо до военно време. Пазарът на акции е от решаващо значение за обезпечаването на пресен капитал за подсилване на корпоративната кредитоспособност и улеснение на намаляването, когато стопанската система е наранена от периодическите финансови рецесии, които са склонни да следват финансовата дерегулация.

Това сподели, че политиците не са изцяло неверни в желанието на пенсионни фондове да се потопят на частните пазари. Тук се случват доста нововъведения в области като биотехнологии, изменение на климата и изкуствен интелект. Предполагаемото Snag е, че частните акции са неликвидни, което значи, че е мъчно да се купуват и продават. И въпреки всичко членовете на пенсионната скица с дефинирани вноски нямат потребност от ликвидност, до момента в който пенсионирането се очертае. Излагането на вътрешен частен капитал също им предлага скъпа диверсификация от вложения в пасивни фондове, които страдат от несъразмерна централизация в акции в Съединени американски щати и изключително огромни технологии.   

, само че от по -широка икономическа позиция, непрозрачността на частните пазари носи риск от погрешно систематизиране на капитала. Данните за успеваемостта са подвеждащи заради голямата вятърна възвръщаемост, събрана от частния капитал на вложенията, финансирани с необичайно ниските лихви след финансовата рецесия, които в този момент са изчезнали. В махмурлука от взрива мениджърите на частния капитал се борят да продават компании и да връщат пари в пари на вложители.

Днес се дава доста финансиране на стоп-пропаст от частен заем. Според икономистите Леонор Паладино и Харисън Карлевич, бързорастящите частни кредитни фондове съставляват неповторим набор от евентуални систематични опасности заради тяхното разчитане на банково финансиране, равнодушие, непрозрачността на изискванията на заеми и евентуалните падежия несъответствия с потребностите на вложителите да изтеглят средства. Важното е, че този пазар в никакъв случай не е тестван в спад.

Урокът, който политиците би трябвало да научат, е, че продуктивният принос за стопанската система на добре функциониращата банкова система е точното ценообразуване на риска от заем и ликвидност. От финансовата рецесия знаем, която следваше години на погрешно ценообразуване на риска, че нашата стопанска система, натоварена с дълга, е вечно пленник на несъразмерния риск за финансиране. Така че централната цел на политиците би трябвало да бъде да се сведе до най-малко тази извънредно стопански скъпа систематична накърнимост и да се лекува с извънредно внимание на молбите на банкерите и бизнес лобитата за леко допиране, сякаш за контролиране на растежа. Ползите тук за данъкоплатците, вложителите и спестителите са доста по -големи от всичко, което ще пристигна от политиците, които играят с портфейли на пенсионните фондове на други хора.                   

[email protected]