Гласоподавателите в Ню Джърси може скоро да решат дали имат право на чиста околна среда
ТРЕНТЪН, Ню Джърси (AP) — Ню Джърси, известен колкото със своите плажове и боровинки, толкова и с химическите заводи и рафинерии, които ограждат някои от главните си магистрали, обмисля да зададе на гласоподавателите основен въпрос: Трябва ли държавата да гарантира на своите граждани правото на чиста околна среда? бюлетина с въпрос: „Одобрявате ли изменението на конституцията, за да се даде на всеки човек правото на чиста и здравословна околна среда?“
Еколозите казват, че ходът, известен като „зелената поправка“, е отдавна закъснял и би позволил гражданите да търсят обезщетение в съда, ако смятат, че правата им върху околната среда са нарушени.
Но противници, включително бизнес групи, предупреждават, че законът може да има непредвидени последици. Те казват, че това може да даде възможност на враговете на едно от основните усилия на Ню Джърси за борба с изменението на климата - изграждане на офшорни вятърни проекти - да оспорват и унищожат проектите в съда, заявявайки, че правото им на чист океан е нарушено.
Три щата — Монтана, Ню Йорк и Пенсилвания — са установили конституционни права за чиста околна среда чрез подобни изменения, но други 15 или обмислят подобни мерки, или се очаква да го направят скоро, каза Мая ван Росъм, основател на Green Amendments За поколенията и ръководител на организацията Delaware Riverkeeper в Ню Джърси.
„Имаме общности в Ню Джърси, които са ощетени от замърсяването на въздуха и водата, въпреки всички тези закони, които имаме в книгите, за да ги защитим“, каза тя, добавяйки, че предложението, ако бъде прието, ще пренасочи защитата на околната среда към предотвратяване замърсяване, вместо да действа постфактум, за да се справи с него.
„В момента правителствени служители може да смятат, че е добра идея да опазват околната среда и може да искат да го направят, но те нямат конституционно изискване да го направят“, каза тя.
Сенаторът от демократическия щат Линда Грийнщайн, вносител на законопроекта, каза, че той ще гарантира основните части на здравословния ежедневен живот.
„Това означава чиста вода за пиене, чист въздух за дишане и удоволствие от нашите природни пространства, конституционно гарантирани за всеки жител на Ню Джърси днес и утре“, каза тя. „Тези неща не трябва да се считат за привилегия, предоставена на някои.“
Но законопроектът не посочва как законът ще работи на практика. Той не определя нито едно образувание като изпълнител на закона или съдия по спорове, свързани с него. Това изглежда оставя съдебната система като основен път за онези, които се чувстват ощетени.
„Ще завърши пред съдия“, призна Грийнщайн, въпреки че каза, че някои предварителни стъпки, включително медиация, също биха могли да бъде използван.
Тя каза, че законодателите може да се наложи да добавят език, който описва как законът ще работи и ще се прилага.
Рей Кантор от Асоциацията за бизнес и индустрия в Ню Джърси каза, закон може да има непредвидени последици. Той каза, че това може да позволи на хората, които се противопоставят на проекти за офшорна вятърна енергия, да ги оспорят в съда.
„Нашето безпокойство е, че мнозина не разбират последиците от тази резолюция“, каза той.
Грийнщайн и служители от няколко екологични групи казаха, че не смятат това за вероятно.
Мярката ще постановява, че „природните ресурси на държавата, сред които нейните води, въздух, флора, фауна, климат и обществените земи, са обща собственост на всички хора, включително настоящите и бъдещите поколения. Държавата ще служи като попечител на тези ресурси и ще ги съхранява и поддържа в полза на всички хора.“
Но Бил Улф, бивш служител в Държавния департамент по опазване на околната среда и чест критик на агенцията каза, че държавата вече е попечител на тези ресурси съгласно Доктрината за обществено доверие, правна концепция, датираща от Римската империя, която държавата е възприела в други области, включително достъп до плажове и водни пътища.
„Законопроектът е дълбоко погрешен и вярвам, че е по-скоро изпълнителен, отколкото сериозно усилие“, каза той.
Дъг О’Мали от Environment New Jersey нарече законопроекта „пожарната брадва зад стъкло, която счупвате в случай на спешност.“
„Не го използвате всеки ден, но е добре да знаете, че го имате там, в случай че имате нужда от него“, каза той.
Той и други казаха, че не очакват наводнение от съдебни спорове в резултат на новия закон, цитирайки опита на други държави, които са въвели подобни разпоредби.
Няколко мерки бяха добавени към законопроекта чрез изменения, включително добавяне на „безопасен климат“ към списъка с защитени ресурси и добавяне на съображения за екологична справедливост към него, според сенатор демократ Боб Смит, председател на сенатската комисия, която придвижи законопроекта в четвъртък.
Той все още изисква множество нива на одобрение, преди да бъде поставен на Гласуване през ноември.
___
Следвайте Уейн Пари в X, бивш Twitter, на www.twitter.com/WayneParryAC
