Гледане на пазителите: Американски медии репортажи от Газа
На 14 декември попаднах на репортаж на уебсайта на CNN, озаглавен „Гледайте репортажа на Клариса Уорд от вътрешността на Газа за първи път от началото на войната“, който грабна вниманието ми , както обикновено правят добрите заглавия. Подзаглавието допълнително засили интереса ми – „Клариса Уорд от CNN стана свидетел на ужаса и хуманитарната криза, разгръщаща се в Газа по време на посещение в полева болница в Рафа, управлявана от Обединените арабски емирства“.
Американски журналисти не са репортажи от Газа – с изключение на няколко, включени в израелските войски – защото Израел, като окупационна сила, която контролира границите на Ивицата Газа, отказва достъп на чуждестранни журналисти и оказва натиск върху Египет да го направи както добре. Така че бях заинтригуван от това как Уорд успя да получи достъп и видях нейния доклад като шанс да науча дали такова отразяване на място би компенсирало като цяло ужасното медийно отразяване на западните медии през предходните девет седмици.
През предходните два месеца наблюдавах силно произраелско, изкривено и непълно отразяване, особено по американската телевизия.
Видях повечето водещи на новини и водещи на предавания, изразяващи силно пристрастие към Израел, в думите, тона на гласа и редакционния избор. Преобладаването на военни анализи от пенсионирани американски висши офицери беше еднакво насочено към Израел и срещу Хамас.
Потокът от дълбоко човешко, персонализирано, топло и емоционално отразяване на израелски заложници и жертви контрастира с много по-плитки и по-малко доклади за палестинските жертви и затворници.
Затова се чудех дали докладът от полева болница в Газа ще бъде по-добър, по-балансиран, по-човешки? Затова щракнах върху връзката към историята на CNN, за да открия как се съобщава от вътрешността на Газа на фона на масовите убийства и човешкото страдание. Това, което следва, са няколко наблюдения върху силните и слабите страни на доклада. Важно е да ги посочим като пример за практиките, които измъчват отразяването на войната в Газа от повечето американски медии.
Силата на доклада е, че CNN и Уорд и нейният екип направиха усилие да влязат в Газа, да видят сами човешките и материални условия и да споделят със света образите, думите и емоциите на шепа палестинци от Газа. Поздравявам ги и им благодаря и се надявам да подтикнат други журналисти да влязат в Газа по всеки възможен безопасен начин.
Докладът също така излага зрителите на диапазона от човешко страдание, страх и безпомощност, които сега определят Газа. Той предлага откъси от историите на редица жертви, включително малки деца и едно малко дете сираче.
Видеото също така улавя момента, в който Израел бомбардира място близо до болницата; той демонстрира плашещото усещане да чуеш и почувстваш удара на снаряд или бомба, което палестинците в Газа изпитват всеки час.
Уорд максимизира мощната комбинация от изображения, цитати от хора, които интервюира, и собствените си описания, което телевизията в най-добрия си вид може да направи толкова добре. Тя прекрасно позволява на зрителя да почувства това, което би изпитал всеки посетител на болницата, когато тя казва, че чувства „във всяко легло още един удар в червата“, както направих, когато гледах нейния репортаж. Тя с право нарича масовото страдание и непрестанната смърт в Газа „един от най-големите ужаси на съвременната война“ и „прозорец към ада“.
Но на други места докладът не отговаря на отговорността на журналистите да даде на публиката сравнително пълна картина на ситуацията на място в Газа. Ето няколко примера за това как едно допълнително изречение, фраза или само няколко думи повече биха позволили на зрителите да разберат пълния контекст на живота на тези хоспитализирани млади палестинци, сред причините, жертвите и участниците в по-широкия конфликт.
Уорд споменава само веднъж, в началото, повече от 22 000 военни удара на Израел и тяхната „интензивност и свирепост“. Но тя пропуска да каже, че израелските бомбардировки са били толкова безразборни и смъртоносни, че правните учени смятат случващото се в Газа за геноцид и има няколко големи съдебни дела в САЩ и Европа за спирането му. В доклада се казва, че повечето пациенти са жени и деца, които също представляват два от всеки три смъртни случая. Но не се отнася до факта, че бомбардировките на Израел са довели до повече от 80 000 мъртви, ранени и изчезнали палестинци, повечето от които са цивилни, убити у дома, в болници или управлявани от ООН училища, превърнати в приюти. В доклада се споменава, че болницата в ОАЕ приема пациенти от други медицински заведения, които са пренаселени, но не се казва защо е така – защото Израел систематично е бомбардирал и нахлувал в повечето болници в Газа до степен, че те са извън строя. Освен това не се споменават стотиците медицински работници, убити от Израел, което доведе до сериозен недостиг на медицински персонал. Докладът посочва импровизирания турникет върху един ранен мъж, който е бил приет по спешност в болницата, но не разкрива, че това се дължи на това, че Израел блокира доставката на животоспасяващи и дори основни медицински консумативи. Всички страдащи хора, които Уорд интервюира – с техните ампутирани крайници, убити членове на семейството, счупени кости и обезобразени лица – са представени предимно в пасивен, почти абстрактен контекст, който не улавя пълната им човечност или пълната природа на конфликта. Следователно повечето от палестинците, които срещаме в историята, изглеждат като едноизмерни, карикатурни фигури, изразяващи само страх, нещастие и тревога. Ние, публиката, най-вече съжаляваме палестинците, но всъщност не ги познаваме, защото никакви други емоции освен съжалението не ни свързват с тях. Казват ни, че един от пациентите – 20-годишната Лама, която е загубила крака си – е учила за инженер. Но не сме информирани, че Израел не само е счупил нейното тяло, но и нейните мечти, като е опустошил университетите в Газа, правейки невъзможно младежите в Газа да следват висше образование през следващите години. От доклада става ясно, че Лама и семейството й са избягали от дома си по заповед на Израел, но след това са били бомбардирани в дома, където са потърсили убежище. Но не ни се казва, че 80 процента от 2,3-милионното население на Газа е разселено и живее в ужасяващи условия, влошени още повече от пълната блокада на Израел, която прекъсна храната, електричеството, водата и лекарствата. Докладът обсъжда Газа в контекста на други конфликти в Европа и Близкия изток, но не споменава това като последния епизод от 75-годишното и продължаващо етническо прочистване, колонизация и окупация на палестинците от Израел. Това не се отнася до факта, че мнозинството от жителите на Газа са бежанци или потомци на бежанци, които са били принудени да напуснат домовете си от еврейските милиции през 1948 г., за да избегнат убийството си. Докато докладът споменава, че Израел и Египет са направили достъпа до Газа „почти невъзможен“, изглежда показва, че това е така поради опасността от израелските бомбардировки. Това оправдание е доста странно предвид факта, че западни журналисти са били навсякъде по фронтовите линии във войната в Украйна, където са изправени пред руски бомбардировки. Докладът избягва да казва, че на чуждестранни журналисти е забранено да влизат в Газа, защото Израел иска да контролира разказа за войната.Не познавам лично Клариса Уорд, но познавам много кореспонденти на CNN от най-ранните дни на канала и знам, че те са искрени професионалисти, които имат за цел да правят качествена журналистика. Така че моите коментари не са насочени към кореспондента или CNN като цяло, а по-скоро се стремят да подчертаят слабостите на такива доклади, които отразяват голяма част от погрешното отразяване на САЩ на нападението на Израел срещу Газа.
Повдигам въпроса за лошото медийно отразяване на нашия регион, защото в Съединените щати, Обединеното кралство и други западни страни видях вредата, причинена от насърчаването на възгледите на израелските и западните правителства над всички останали.
Тъй като медиите са основният обществен източник на информация за Близкия изток, пристрастното отразяване в продължение на много десетилетия създаде дезинформирано гражданство. Това увековечи подкрепата на правителството за израелската колониална система на апартейд, която сега иска да прогони на Синайския полуостров повече палестинци от Газа. Това от своя страна позволява на Израел да се съпротивлява на всякакви сериозни миротворчески усилия и да отказва да се съобразява с международните правни норми. Резултатът е хроничната и все по-зловеща война, на която сме свидетели в наши дни.
Нашата обща борба за създаване на свят на справедливост и мир продължава. Ние в света на журналистиката трябва да се засилим бързо и решително, за да играем конструктивна роля, като използваме инструментите, които познаваме толкова добре, за да предаваме истините отвъд границите.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
