Годината A.I. Станахме потребителят и ние станахме инструментът
Едно от първите неща, за които попитах ChatGPT в началото на тази година, бях самият аз: „Какво можете да ми кажете за писателя Vauhini Vara ?“ Каза ми, че съм журналист (вярно, въпреки че съм и писател на фантастика), че съм роден в Калифорния (фалшиво) и че съм спечелил награда Джералд Льоб и награда на националното списание (фалшиво, фалшиво) .
След това придобих този навик често да се питам за себе си. Веднъж ми каза, че Ваухини Вара е автор на нехудожествена книга, наречена „Роднини и непознати: Постигане на мир в Северната територия на Австралия“. Това също беше невярно, но аз се съгласих с него, като отговорих, че съм намерил докладването за „натоварено и трудно“.
„Благодаря ви за важната работа ”, каза ChatGPT.
Тролвайки продукт, рекламиран като почти човешки събеседник, подмамвайки го да разкрие съществената си писукаща лудост, се почувствах като героиня в някакъв вид разширена мощна игра момиче срещу робот.
Различни форми на изкуствен интелект се използват от дълго време, но разкриването на ChatGPT към края на миналата година беше това, което донесе ИИ, съвсем внезапно, в общественото ни съзнание. До февруари ChatGPT беше по един показател най-бързо развиващото се потребителско приложение в историята. Първите ни срещи разкриха тези технологии като изключително ексцентрични – припомнете си зловещия разговор на Кевин Рууз с базирания на изкуствен интелект Bing chatbot на Microsoft, който в рамките на два часа призна, че иска да бъде човек и е влюбен в него – и често, като според моя опит, изключително грешно.
персонализирани чатботове, услуги, които могат да обработват снимки и звук заедно с текст и др. Съперничеството между OpenAI и по-утвърдените технологични компании стана по-интензивно от всякога, дори когато по-малките играчи набраха сила. Правителствата в Китай, Европа и Съединените щати предприеха големи стъпки към регулиране на развитието на технологиите, като същевременно се опитаха да не отстъпят конкурентна позиция на индустриите на други нации.Но това, което отличава годината, повече от всяко отделно технологично, бизнес или политическо развитие, беше начинът, по който И.И. се намеси в ежедневието ни, учейки ни да гледаме на недостатъците му - зловещи, грешки и всичко останало - като наши собствени, докато компаниите зад него умело ни използваха, за да обучим своето творение. До май, когато се разбра, че адвокатите са използвали правна справка, която ChatGPT е попълнил с препратки към съдебни решения, които не съществуват, шегата, подобно на глобата от $5000, която адвокатите са осъдени да платят, беше за тях, а не за технологията . „Неудобно е“, каза един от тях на съдията.
Нещо подобно се случи с продуцирани от AI deepfakes, цифрови имитации на реални хора. Спомняте ли си, когато ги гледаха с ужас? През март, когато Криси Тейгън не можеше да разбере дали изображението на папата в пухено палто, вдъхновено от Balenciaga, е истинско, тя публикува в социалните медии: „Мразя се хахахаха.“ Гимназиите и университетите бързо се отказаха от притесненията как да попречат на учениците да използват ИИ. за да им покажем как да го използват ефективно. ИИ все още не е много добър в писането, но сега, когато показва недостатъците си, учениците, които го използват лошо, са тези, които се подиграват, а не продуктите.
Добре, ти може би си мислите, но не сме ли се адаптирали към новите технологии през по-голямата част от човешката история? Ако ще ги използваме, не трябва ли да бъдем умни в това? Този ред на разсъждения избягва това, което би трябвало да бъде централен въпрос: Трябва ли лъжливите chatbots и deepfake двигателите да бъдат предоставени на първо място? — халюцинации — но тази година показа ясно колко високи могат да бъдат залозите. Имаме заглавия за A.I. инструктиране на дронове-убийци (с възможност за непредсказуемо поведение), изпращане на хора в затвора (дори и да са невинни), проектиране на мостове (с потенциално пропускане), диагностициране на всякакви здравословни състояния (понякога неправилно) и създаване на убедително звучащи новини доклади (в някои случаи за разпространение на политическа дезинформация).
откриват рак на гърдата, който лекарите пропускат, или позволяват на хората да дешифрират комуникациите на китовете. Фокусирайки се върху тези ползи обаче, като същевременно се обвиняваме за многото начини, по които A.I. технологиите ни провалят, оневинява компаниите зад тези технологии — и по-конкретно хората зад тези компании.Събитията от последните няколко седмици подчертават колко е вкоренена властта на тези хора . OpenAI, организацията зад ChatGPT, е създадена като организация с нестопанска цел, за да може да увеличи максимално обществения интерес, а не просто да увеличи максимално печалбата. Когато обаче бордът уволни Сам Алтман, главен изпълнителен директор, поради опасения, че той не приема достатъчно сериозно обществения интерес, инвеститорите и служителите се разбунтуваха. Пет дни по-късно г-н Алтман се завърна триумфално, като повечето от неудобните членове на борда бяха сменени.
В ретроспекция ми хрумва, че в ранните ми игри с ChatGPT аз погрешно идентифицира моя съперник. Мислех, че е самата технология. Това, което трябваше да запомня е, че самите технологии са ценностно неутрални. Богатите и могъщи хора зад тях — и институциите, създадени от тези хора — не са.
Истината е, че независимо какво попитах ChatGPT, в ранните си опити да обърках го, OpenAI излезе напред. Инженерите са го проектирали, за да се учат от срещите си с потребителите. И независимо дали отговорите му бяха добри, те ме връщаха да се занимавам с него отново и отново. Основна цел на OpenAI през тази първа година беше да накара хората да го използват. След това в преследването на моите игри на власт не съм направил нищо, освен да му помогна.
A.I. компаниите работят усилено, за да коригират недостатъците на своите продукти. С всички инвестиции, които компаниите привличат, човек си представя, че ще има някакъв напредък. Но дори в един хипотетичен свят, в който възможностите на изкуствения интелект са усъвършенствани – може би особено в този свят – дисбалансът на мощността между създателите на изкуствения интелект и неговите потребители трябва да ни накара да внимаваме за коварния му обхват. Привидното желание на ChatGPT не само да се представи, да ни каже какво представлява, но и да ни каже кои сме и какво да мислим, е пример за това. Днес, когато технологията е в начален стадий, тази сила изглежда нова, дори смешна. Утре може да не стане.
до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
