Големият вторник подчертава как процесът на избор на президент може да изключи много гласоподаватели в САЩ
ВАШИНГТОН (AP) - Като независим, Крисчън Милър не може да гласува на закритите първични президентски избори в Пенсилвания през април. Той каза, че това няма да има значение, дори ако може.
„Вие всъщност не гласувате за нищо“, каза Милър, който напусна Демократическата партия през 2022 г. „Всеки избори, които съм виждал, кандидатите са решени до момента, в който стигнат до Пенсилвания.“
Пенсилвания е щат с решаваща промяна в президентството и петият по население в страната. И все пак провеждането на първичните избори толкова по-късно от други щати означава, че избирателите често имат малко думата при избора на кандидатите за президент. Същото е и за избирателите в голяма част от останалата част от страната.
Тази динамика е още по-изразена тази година, като фаворитите и на двете големи партии са в огромна позиция да станат предполагаеми номинирани на или малко след Супер вторник, традиционно най-големият ден в изборния календар, когато 16 щата провеждат състезания.
Академици и анализатори на демокрацията казаха, че президентската първична система, при която малък процент от гласоподавателите на нацията често определя кандидатите, е една от няколкото странности, които карат Съединените щати да се открояват. За някои това повдига въпроси дали най-старата и най-известна демокрация в света може да е и сред най-малко представителните.
Нагласите на избирателите може да са различни, ако САЩ приличаха повече на много страни в Европейския съюз, които дават на всички гласоподаватели набор от кандидати от различни партии и след това провеждат балотаж с най-добрите гласове, каза Даниел Пиаткевич, зам. главен оперативен директор на фондация „Алианс на демокрациите“, базиран в Дания мозъчен тръст.
„Нямате разочарованието от това, че това е система или или,“ каза тя. „Обикновено можете да намерите политическа партия, която отговаря на вашите нужди.“
Вниманието към първичната система на Америка е особено забележимо тази година, историческа за изборите по света и тъй като проучванията постоянно показват дълбока липса на ентусиазъм за реванш между президента демократ Джо Байдън и неговия предшественик, републиканеца Доналд Тръмп.
С наближаването на състезанията във вторник Байдън и Тръмп изглежда са на път да осигурят номинациите на своите партии, въпреки че дотогава само осем щата ще са наградили делегати чрез първичните избори за президент или партийните събрания.
Пола Стивънс, 73 , е един от онези гласоподаватели, недоволни от кандидатите и разочаровани, че състезанията вероятно ще бъдат решени до момента, в който тя може да гласува на 19 март, датата на първичните избори в Охайо.
Пазаруване на хранителни стоки на север от Кълъмбъс, Стивънс каза, че ще премине през тазгодишното президентско състезание. Тя се регистрира като републиканец през 2016 г., специално за да гласува срещу Тръмп, но не може да подкрепи Байдън тази година.
„Няма избор“, каза тя.
Ник Трояно, основател и изпълнителен директор на групата Unite America, каза, че системата също така не успява да ангажира независими гласоподаватели, на които е забранено да гласуват на първичните президентски избори в 22 щата. Това са 24 милиона гласоподаватели, които в крайна сметка се „приковават към номинираните от партията“, без да ги избират, каза той.
Той каза, че манипулирането на конгресните и щатските законодателни райони подчертава друга последица от изключването на независимите от много партийни първични избори.
„Предварителните избори наистина са единствените избори, които имат значение, защото в наши дни районите са толкова неконкурентоспособни, ”, каза той.
Повече от 80% от конгресните райони се решават на първичните избори, защото районите клонят толкова силно в полза на едната или другата партия. Но много по-малък процент от гласоподавателите гласуват в тези състезания: „Така че имаме правило на малцинството, а не на мнозинството“, каза той.
Това е още един аспект на изборите в САЩ, който определя страна отделно. В повечето щати партизански законодателен орган начертава законодателните и конгресните райони и може да го направи по начин, който гарантира, че ще задържи и може би ще разшири властта си.
САЩ са „доста близо до единствената демокрацията в света“, която кара участниците в правителството да контролират процеса на преразпределяне и да определят правилата, каза Майкъл Милър, политолог, който специализира в демократизацията в университета Джордж Вашингтон. „За огромна част от нашата страна все още партиите избират кое е най-доброто за текущата партия, която контролира.“
Това, което няколко експерти казаха, че намират за най-впечатляващо за САЩ в сравнение с някои други демокрации, е, че правото на глас не е залегнало в конституцията.
Измененията правят незаконно отказването на правото на определени групи да гласувате, „но няма разпоредба в конституцията, която да ви дава право да гласувате като цяло, освен антидискриминационните разпоредби“, каза Пол Смит, вицепрезидент на Правния център на кампанията.
Какво „не е същото като да се каже, че всеки гражданин има право да гласува и да участва в свободен и честен изборен процес. Ако можех да размахам магическа пръчка, бих започнал оттук“, каза Нейтън Сток, асоцииран директор на Програмата за разрешаване на конфликти на Центъра Картър. „Тази липса на кодифицирано право позволява много други механизми, потискане на гласоподавателите, всякакви проблеми, които в този момент са доста уникални за американската демокрация.“
Други опасения включват свръх партийността, преобладаваща в политиката на страната и стагниращия характер на правителството. Индексът за демокрация на Economist Intelligence Unit, който класира 167 държави и територии по показатели като политическа култура и политическо участие, изброява САЩ като демокрация с недостатъци в своя доклад за 2023 г.
Докладът предупреждава, че ако Байдън се изправи срещу Тръмп отново на общите избори „една страна, която някога е била фар на демокрацията, вероятно ще се плъзне по-дълбоко в разделение и разочарование.“
Има едно забележително светло петно. Въпреки препятствията пред гласуването и процеса на подбор на кандидати за президент, който може да изключи голяма част от страната, Милър от университета Джордж Вашингтон каза, че действителното администриране на изборите е „изключително в Съединените щати“.
Това е въпреки години на атаки от страна на Тръмп, който лъжливо обвинява загубата си през 2020 г. на широко разпространените измами на гласоподавателите и чийто барабанен ритъм на изборни лъжи е убедил мнозинството от републиканците да вярват, че Байдън не е избран законно.
>
„Въпреки нарастващото недоверие към системата поради изключителна пристрастност, наистина няма доказателства за реална измама“, каза той, отбелязвайки отдадените професионалисти, управляващи системите.
„Дори добре- установените демокрации имат много по-висока степен на грешки или дори известна степен на насилие“, каза той. „Всъщност нямаме това – така или иначе досега.“
____
Авторът на Associated Press Джули Кар Смит от Кълъмбъс, Охайо, допринесе за този доклад.
