Град в Минесота използва своя закон срещу престъпността срещу защитена класа. Това не е единственото

Стотици общности в Съединени американски щати в продължение на няколко десетилетия се пробват да понижат престъпността, да се борят с банди и да се оправят с шума и други квартални проблеми посредством потреблението на закони за „ свободна от престъпност “ или „ за нарушение на публичния ред “ поощряване и позволяване на наемодателите да изгонват наемателите, когато полицията или екипите за незабавна помощ са неведнъж извикани на едни и същи адреси.

Отдавна обект на рецензия, че сходни политики са неефективни и се ползват по-сурово в бедните квартали и против цветнокожите хора, наредбите в този момент се преглеждат деликатно като източници на дискриминация в региона на психологичното здраве.

Миналия ноември Министерството на правораздаването на Съединени американски щати разгласява това, което назова първа по рода си констатация, казвайки на предградие на Минеаполис, че използването на закон без закононарушения, който нелегално дискриминира хората с психологични увреждания.

Други градове и юрисдикции се причисляват към възходящо придвижване за преосмисляне, пренаписване или анулация на такива закони, защото рецензиите и правосъдните каузи ескалират.

КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВАТ МЕСТНИТЕ НАРЕДБИ „ БЕЗ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ “ ИЛИ „ НЕПРЕСТЪПНИ “?

Наредбите за битка с закононарушенията и неприятностите съществуват от години и са необятно публикувани в използването им. Повече от 2000 града в цялата страна са въвели такива политики от 90-те години на предишния век, съгласно основания в Чикаго Shriver Center on Poverty Law. Международната асоциация за независимост от закононарушения споделя, че най-малко 3000 интернационалните града също ги употребяват.

Съгласно такива наредби наемодателите могат да бъдат санкционирани или да изгубят лицензите си за наемане, в случай че не изгонят наематели, чиито дейности се смятат за нарушение на публичния ред, в това число тези, които продават опиати или са обвинени в други закононарушения. От тях също може да се изисква да ревизират евентуалните наематели и да лимитират броя на хората, живеещи в дом или апартамент.

Но всяка разпоредба е друга: неповторима по това към какво е ориентирана, по какъв начин се ползва и какви последици се постановат за нарушаването ѝ. Мнозина също по този начин са неразбираеми кой и какво се смята за публично стеснение.

В Анока, Минесота, предградието на Минеаполис, тествано от Министерството на правораздаването, наредбата „ Жилище без закононарушения “ обгръща несъразмерния звук, „ неоснователните позвънявания на полицията “ и разрешаването на „ физически обидно положение “. Въпреки че наредбата споделя, че неприятното позвъняване включва „ погрешно държание “, като незаконна активност и дейности, застрашаващи другите, тя не дефинира неоснователни позвънявания или физически обидни условия.

Критиците и съдилищата споделят, че тези субективни неясноти са разрешили дискриминация против избрани групи хора.

КАКВИ ПРОБЛЕМИ МОГАТ ДА ПОСТАВЯТ ТЕЗИ ЗАКОНИ?

Федералните закони за заслужено жилище не разрешават на наемодателите да питат дали някой има увреждане, в това число умствено увреждане, или отвод на отдаване чартърен на това съображение. Но доста закони против закононарушения подреждат на наемодателите да ревизират претендентите за наем, от време на време от същите чиновници, които вземат решение дали незабавните позвънявания за помощ или по отношение на държанието на обещано лице ще се зачитат против наемателя или самия хазяин.

Някои юрисдикции също споделяйте подробна информация за тези позвънявания с наемодателите, която съгласно жилищните деятели постоянно се споделя в допълнение сред наемодателите, когато разискват за какво не гледат на някогашен наемател като на добра вероятност за наемане.

Един подобен закон в Хесперия, Калифорния, породи федерален правосъден развой, откакто жителка беше принудена да напусне дома си и да се реалокира в мотел, откакто се обади за помощ, когато приятелят й имаше психологична рецесия. Градската разпоредба изисква наемодателите да ревизират заявките на евентуалните наематели от локалния шериф. Агенцията, съгласно делото, по-късно е споделила с наемодателите лист с хора, които е маркирала като евентуално проблематични наематели.

Застъпниците споделят, че нежеланието за отдаване чартърен на хора, които преди този момент са били приети в болница заради психологични проблеми, както и градските политики, които обезсърчава отдаването чартърен на хора, които са били задържани, изостря обстановката.

Хората се сблъскват с това да бъдат бездомни или „ принудени да карат велосипед от институция до подслон за бездомни “, сподели Кори Бърнстейн, изпълнителен шеф на Националната мрежа за правата на хората с увреждания.

Липсата на публични услуги постоянно значи, че пандизите служат като „ де факто психиатрични центрове “ за хора с психологични болести, сподели Девън Орланд, шеф по правосъдните разногласия в Службата за отбрана на правата на хората с увреждания в Джорджия.

„ Виждали сме хора по уличните ъгли да крещят или да се разстройват “, сподели Орланд. „ Тази околност не ги желае в близост и по-късно се появяват още веднъж или не си потеглят незабавно и биват задържани за незаконно посягане. “

КЪДЕ НАЙ-ЧЕСТО съдебна експертиза ПРИЛАГАТ ЗАКОНИТЕ?

Критични изследвания и правосъдни каузи демонстрират, че използването на законите за нарушение на разпоредбите постоянно се случва в по-бедните квартали и цветнокожи общности.

Доклад от август 2018 година от Американският съюз за цивилен свободи и Съюзът за цивилен свободи на Ню Йорк обявиха, че данните от Рочестър и Трой, Ню Йорк, демонстрират, че най-строгото използване на законите за „ възбрана на закононарушенията “ и „ безпокойствие на публичното мнение “ се следи в бедните и мощно малцинствени региони.

Федерално правосъдно дело от 2017 година против Пеория, Илинойс, по сходен метод нанася данни за три години върху карта на града и открива, че съвсем всички цитати за неприятности са издадени в квартали с по-голям % цветнокожи поданици.

p>

Други изследвания и правосъдни каузи демонстрират, че сходни наредби нормално са в отговор на притока на цветнокожи поданици, постоянно от по-големи общности като Кливланд или Лос Анджелис.

Когато Министерството на правораздаването съди Хесперия, град с към 101 000 поданици на към 60 благи (97 километра) североизточно от Лос Анджелис, през 2019 година, организацията сподели, че чиновниците там ясно са дали да се разбере, че наредбата им е реакция на възходящия брой поданици цвят.

Искът цитира един член на съвета, който споделя, че „ този вид хора “, идващи от региона на Лос Анджелис, са „ без стойност “ и „ Искам задниците им да бъдат изритани от тази общественост толкоз бързо, колкото и аз може вероятно да го направи по човешки метод. “

Други правосъдни каузи заключиха, че политиките без закононарушения са наранили жертвите на домашно принуждение заради многократното кряскане на помощ от полицията.

Министерството на жилищното строителство и градското развиване на Съединени американски щати подаде тъжба през 2013 година против общността на Филаделфия в Нористаун, Пенсилвания, по отношение на разпоредба, съгласно която разрешава на града да глоби наемодателите за „ домашни вълнения, които не изискват осъществяването на наложителен арест “.

A Black резидент беше завел федерално дело за поредност от произшествия от 2012 година, включващи принудително гадже. Полицията й сподели, че е изправена пред изпъждане поради незабавните повиквания и по-късно не се е обадила на полицията, откакто приятелят й я намушка във врата. Съсед се обадил в полицията и дамата била откарана с хеликоптер в болница за незабавна помощ, се споделя в правосъдния развой.

КЪДЕ съдебна експертиза ОСПОРЯВАТ ТЕЗИ ЗАКОНИ?

Поне няколко щата се пробват да лимитират обсегът на такива наредби.

Миналата година Мериленд забрани на градовете и окръзите да глобяват наемодателите и в този момент не разрешава на наемодателите да изгонват наематели поради броя на полицейските или незабавните позвънявания до техните адреси. В началото на тази година Калифорния мощно ограничи потреблението на политики за независимост от закононарушения в градовете. Защитниците чакат сходен напън за такова законодателство в Илинойс.

Застъпниците на жилищното строителство и групите за цивилен свободи също оспориха наредби в голям брой щати, в това число Калифорния, Илинойс, Охайо и Пенсилвания, принуждавайки градовете да пренапишат или анулират своите наредби в правни съглашения.

Някои общности се отдръпнаха сами.

В региона на Минеаполис общностите на Голдън Вали, Сейнт Луис Парк и Блумингтън анулираха множеството или всички свои наредби от 2020 година

Други районни градове пренаписаха своите наредби, в това число Фарибо през 2022 година, когато се съгласи да заплати $685 000 за споразумяване на федерален правосъден развой против закона.

___

Хана заяви от Топека, Канзас.