Градската комисия на Хелена отменя резолюцията за имиграцията, като се позовава на правен риск

Точно два месеца откакто чиновници на Хелена утвърдиха резолюция, ограничаваща локалната полиция да работи с федералните органи за имиграция, градските комисари гласоподаваха в четвъртък за анулация на мярката в отговор на правните закани от основния прокурор на Монтана Остин Кнудсен.

След повече от пет часа публични мнения и разисквания — по време на които близо 100 души свидетелстваха гневно и прочувствено за контрола на локалното държавно управление, бюджетните опасности, авторитаризма и демокрацията — членовете на комисията на Хелена анулираха януарската резолюция с 4-1 гласа.

Веднага след гласуването кметът Емили Дийн прикани за отмора, откакто членове на обществеността се разкрещяха „ позор “ и крещеше хули към градските управляващи. Когато се върнаха, членовете на комисията подредиха на градските прокурори да стартират да преработват резолюцията и да поканят офиса на основния прокурор да обсъдят модифицирания език. Това предложение също беше признато с 4-1 гласа, като комисар Мелинда Рийд беше срещу.

В изказвания в петък сутринта Кнудсен и губернаторът Грег Джанфорте приветстваха решението на комисията.

„ Комисарите взеха вярното решение, като гласоподаваха, с цел да запазят общността на Хелена в сигурност “, написа основният прокурор. " Тази резолюция въобще не трябваше да бъде одобрявана. Моят офис ще продължи да държи под отговорност всички юрисдикции, нарушаващи възбраната на град Монтана. "

" В Монтана ", написа Джанфорте в обява във Фейсбук, " ние забранихме градовете-убежища, с цел да запазим нашите градове в сигурност. Град Хелена взе вярното решение да анулира решението си и да разреши на полицейското ръководство на Хелена да продължи съдействието си с федералните имиграционни управляващи. "

Напрежението по време на специфичната среща, извършена в аудиторията на Helena Civic Center, с цел да поеме по-голямата навалица, остана високо през цялата нощ, откакто Наташа П. Джоунс, външен юрист, който градът нае да се съветва по отношение на законността на резолюцията, предложи на комисията да анулира цялата мярка, призната по-рано тази година.

Наред с други аргументи Джоунс цитира финансовия риск, подбуден от санкциите, планувани в закон на Монтана от 2021 година, забраняващ градовете-убежища, и настоящите правосъдни разноски, които могат да се натрупат по време на държавно следствие. В писмо за преустановяване и отвод от февруари Кнудсен подреди на града да съобщи преписка и други записи, свързани с резолюцията, и сподели, че ще предприеме правни дейности, в случай че градът продължава да не съблюдава държавния закон.

По-голямата част от обществените коментиращи в четвъртък отхвърлиха концепцията, че резолюцията е трансформирала Елена в „ град-убежище “ и приканиха градските управляващи да запазят резолюцията в действие.

Няколко разочаровани поддръжници на резолюцията описаха тактиката на Кнудсен и Джанфорте, които помогнаха за оповестяването на държавното следствие на столицата, като „ тормоз “ и „ изнудване “.

„ Не имам вяра, че анулацията на тази резолюция ще възвърне властта на града. Мисля, че още веднъж ще даде цялата власт на основния прокурор и губернатора в този случай “, сподели Барбара Чилкот, Жител на Хелена и юрист, която стартира мненията си, като прочете фрагмент от „ За тиранията “, книга против авторитаризма. " Тази резолюция съставлява освен уместно практикуване на властта на локалното държавно управление. Тя също по този начин съставлява, което е значимо, полезностите на тази общественост ", добави Чилкот.

Други членове на обществеността приканиха комисията да се вслуша в държавните водачи и да заобикаля да въвлича Хелена още повече в политическа омраза.

„ Тази вечер сме очевидци на тъжна загуба на време и финанси на града “, сподели Майкъл Уелс, съперник на резолюцията. " Бих предложил, несъмнено, по-добре да отмените това. И второ, просто да го оставите и да се заемете с работата си да изградите нашия град като ужасно място за живеене. "

В пояснение на рекомендацията си за анулация на политиката, Джоунс сподели, че до момента в който законът на Монтана, забраняващ градовете-убежища, не е бил съден, политиката е сходна на други в Тексас и Флорида, които бяха одобрени като конституционни. Освен това Джоунс сподели, че Хелена е изложена на риск от скъпи наказания и обременителни разноски за правосъдно дело, в случай че то не е в сходство с условията на страната.

Джоунс сподели, че не счита, че държавни чиновници ще бъдат отворени за по-нататъшни опити за изменение на резолюцията без консултация.

„ Проблемът е, че мнението на AG и губернатора е от другата страна на масата “, сподели Джоунс. „ И по този начин, съгласно мен е загуба на запаси и погрешен развой да се опитваме да преразгледаме без нашия сътрудник от другата страна на масата. “

Наказанията по щатското законодателство включват санкции от $10 000 за всеки пет дни, когато се откри, че градът не съблюдава условията, което съгласно Джоунс може да се смята за деня, в който градът е приел резолюцията през януари. Освен това Джоунс сподели, че законът демонстрира, че градовете, които не сътрудничат, могат да изгубят бъдещи обществени безплатни долари и да компрометират финансирането за търговски и инфраструктурни планове. Финансовият шеф на град Хелена, Шийла Даниелсън, сподели на комисарите, че градът е имал почти 14 милиона $ щатско и федерално финансиране през последната фискална година.

„ Четиримата членове на комисията, които гласоподаваха за анулация на резолюцията – Дийн и комисарите Шон Логан, Джулия Густафсон и Бен Ригби – показаха друга степен на смут от решението. “

„ Това беше доста впечатляваща демонстрация на социална ангажираност “, сподели Логан, обръщайки се към останалите членове на публиката малко преди 23:00 часа. В последна сметка Лоугън изясни: " Мисля, че имаме доста да рискуваме тук. И има доста финансови опасности пред нас. "

Дийн, който в акцията си даде обещание да бъде прагматичен, деликатен кмет, изрази отчаяние от цялото събитие.

" Ние сме въвлечени в борба, която е нагласена ", сподели Дийн, добавяйки, че гласуването за анулация има последици надалеч оттатък Местният бюджет на Хелена.

„ Ще бъда почтен. Това беше вбесяващо “, сподели Дийн. „ Загрижен съм повече от всеки път за това, че страната прекалява и споделя на общностите в Монтана какво могат и какво не могат да мислят, полезностите, които могат и не могат да имат. “

Рийд, която гласоподава единственият против предлагането за анулация, се опита да убеди сътрудниците си членове да удвоят резолюцията от януари.

„ Имаше доста диспути по финансови въпроси и просто би трябвало да се запитам: „ Каква е цената за опазване на нашите права, за поддържане на локален надзор? “, сподели Рийд малко преди гласуването. " Не съм сигурен, че мога да дам брой на това. Мисля, че най-важното е, че чувам довечера и чувам инстинкта си, че няма да бъда ръководен от боязън и няма да ръководя със боязън. "

Януарското приемане на резолюцията за имиграцията на Хелена пристигна след месеци на образуване от членове на обществеността, които приканиха своите локални определени длъжностни лица да заемат позиция против натиска на администрацията на Тръмп за имиграционните и митническите органи на Съединени американски щати (ICE) да ускоряват арестите на имигранти без документи.

Националната имиграционна принуда имаше локални последствия. През юли предходната година ICE задържа Кристофър Мартинес Марван, мексикански жител, който живее и работи в Хелена от 2008 година със брачната половинка и децата си. Мартинес Марван беше спрян от полицията на Хелена и федералните имиграционни служби по време на търсене на двама несвързани мъже от Венецуела.

От това събитие членове на общността, юристи, учители, родители и бранители на имиграцията непрестанно притискаха града да предприеме дейности и да приложи резолюция, която подсигурява, че полицейските чиновници на Хелена няма да попаднат още веднъж в същата обстановка.

Резолюцията, призната от комисията през януари, категорично показва, че полицейското ръководство на Хелена няма да влиза във федерално партньорство с имиграционните и митническите служби на Съединени американски щати, известно като съглашение 287(g), и да не разкрива мястото на раждане, имиграционния статус или националния генезис на обещано лице, с изключение на когато това се изисква от закона или при годно правосъдно предписание. Освен това резолюцията приканва полицията на Хелена да „ изиска “ федералните имиграционни чиновници да отстранен всички маски и да се разпознават, когато считат, че това няма да попречи на федералните дейности.

В писмото си за преустановяване и отвод Кнудсен подреди на града да изясни по какъв начин резолюцията е в сходство с държавния закон.

В писмото съответно се показват два раздела от резолюцията, за които Кнудсен сподели, че се намесват в възбраната за леговище в Монтана. Няколко обществени коментатори в четвъртък показаха тези елементи от писмото като доказателство, че градът не би трябвало да анулира резолюцията в нейната целокупност.

Въпреки че комисията реши да анулира политиката си, Рийд разказа промените, които е изготвила, които биха трансформирали езика, с цел да адресират съответни спорове на щатското право, посочени в писмото на основния прокурор.

Но Джоунс сподели, че изменението на резолюцията единствено по себе си няма да поправи казуса на щата аргументи за следствие на Хелена.

„ (Т)ще открият спомагателни и нови проблеми с всеки променен език, който се опитате да съставите “, сподели Джоунс. " Това не е добра приложимост на нашето време. Вместо това би трябвало да ги притеглим на масата и да забележим дали ще приказват с нас за това. Може би ще го създадат, може би няма да го създадат. Но няма да знаем, до момента в който не опитаме. И това е по-доброто потребление на обществените долари тук, съгласно мен. "

Срещата в четвъртък вечерта притегли повече от 200 души персонално и към 175 онлайн при пиково присъединяване и няколко часа обществен коментар. Около дузина души се застъпиха за анулация на резолюцията. Други поддържаха незначителни промени или утвърдиха резолюцията в съществуващата й форма. Някои членове на обществеността просто признаха, че градските комисари са изправени пред сложен избор.

Джоунс сподели, че откакто градът анулира настоящата си резолюция и към този момент не е изправен пред опасност от следствие, градските водачи могат да договарят с страната и да се стремят да основат друга резолюция, която да не провокира гнева на Кнудсен или Джанфорте.

Членовете на комисията подредиха на градските прокурори да ги осведомят за контактите с основния прокурор в границите на 30 дни.

___

Тази история в началото беше оповестена от Montana Free Press и публикувана посредством партньорство с The Associated Press.