Гражданите трябва да бъдат помолени да направят повече в политиката на Обединеното кралство

Обединеното кралство има ново държавно управление с голямо болшинство. Но единствено малко над една трета от гласоподавателите гласоподаваха за него. Нещо повече, тя завоюва властта в страна, която е изгубила доверие в демократичната политика: скорошно изследване на самостоятелния мозъчен концерн Demos демонстрира, че „ 76 % от хората имат малко или никакво доверие, че политиците ще вземат решения в най-хубав интерес на хората в Обединеното кралство “. Това е рецесия за демократичната политика, освен за политиците. В такива морета от съмнение демагозите се занимават с изкупителни жертви и неистини.

Сър Кийр Стармър мъчно ще обърне прилива на неодобрение. Обещанията, които той безразсъдно даде по пътя към властта, твърдях, ще създадат още по-трудно построяването на обезверено нужната композиция от показване и надеждност. Много неща би трябвало да се трансформират, измежду които и по какъв начин се ръководи страната. Едно централизирано държавно управление, подвластно от професионална държавна работа, няма да бъде задоволително положително. Гражданите би трябвало да бъдат помолени да вземат участие по-задълбочено. Това може да усъвършенства освен метода, по който се ръководи страната, само че и метода, по който се вижда, че се ръководи.

В отлична „ Бяла книга на жителите “, в партньорство с благотворителната организация за присъединяване Involve, Demos разказва нужната гражданска война като следва: „ Ние не се нуждаем единствено от нови политики за тези предизвикателни времена. Нуждаем се от нови способи за справяне с политическите провокации, пред които сме изправени – от национални задачи до ежедневно основаване на политики. Имаме потребност от нови способи да разберем и договорим какво обществото ще толерира. Нуждаем се от нови способи за възобновяване на доверието в политиците ”. Накратко, в него се споделя, „ в случай че държавното управление желае да получи доверие от хората, то самото би трябвало да стартира да има вяра на хората. “

Основната цел е да се промени възприемането на държавното управление от нещо, което политиците и бюрократите направи ни в активност, която включва не всички, което е невероятно, а елементарни хора, определени посредством чоп. Това, както означих, би бил правилото на журито, импортиран в публичния живот.

Как може да работи това? Идеята е да се изберат представителни групи от елементарни хора, наранени от политики, за публична полемика по проблемите и решенията. Това може да бъде на равнище централно, децентрализирано или локално ръководство. Участниците не просто ще бъдат питани за отзиви, само че ще бъдат интензивно ангажирани в разглеждането на проблемите и оформянето (макар и без вземането) на решения по тях. Документът разказва редица разнообразни подходи - панели, събрания, журита, семинари и диалози в по-широка общественост. Кое би било уместно зависи от задачата.

Какво може да се направи, с цел да стане това действителност в Обединеното кралство? Амбициозно документът обрисува следните шест стъпки за идващите 100 дни: оповестяване на водещи панели, които да се включат в петте съвета на държавното управление за задачи (за напредък, чиста сила, престъпност, благоприятни условия и NHS); създайте непрекъсната група от жители, от която препоръките и отделите на задачата биха могли да черпят; основаване на експертен център за присъединяване в управлението; разгласи стратегия за водещи цивилен събрания; основаване на лостове за взимане на решения с присъединяване в държавното управление, като образование и подкрепа; и включване на жителите в чувания от парламентарни определени комисии.

В по-дългосрочен проект се допуска, че може да има още три стъпки: основаване на обвързване за обсъждане на участие; включване на жителите в прегледа на предишното законодателство; и създайте самостоятелен механизъм, ръководещ по какъв начин всичко това може да работи.

Това явно ще означи огромна смяна в метода, по който работи държавното управление. Това също ще коства пари, въпреки и по-малко от £31 милиона през първата година, съгласно документа, което е нищожно при общи разноски от £1,2tn. Процесите ще лишават повече време и ще бъдат по-сложни. Така че въпросът е дали биха били по-добри от през днешния ден.

Не можем да знаем, без да опитаме. Но има мощни аргументи, заради които може да са, всички изложени в документа. Първо, елементарните хора имат жив опит, който ще липсва на министрите, държавните чиновници и естествения набор от специалисти. Като вземат участие, те могат да внесат това познание в сърцето на вземането на решения. Второ, посредством спор по комплицирани въпроси и разпит на експертни очевидци, гражданските организации могат да реализират известна степен на консенсус по извънредно спорни въпроси, като надзор на планирането, „ чиста нула “, затвори, имиграция и асистирана гибел. Тогава това може да помогне на държавното управление да се ориентира по такива въпроси.

Трето и най-важно, ангажираността на елементарните хора може да накара обществото да почувства, че ръководството към този момент не се прави единствено от отдалечени персони, а е нещо, в което хора като тях също са ангажирани.

p> Ако можем правдиво да почувстваме, че днешната представителна народна власт е голям триумф, нищо от това не би трябвало да се преглежда. Но не е по този начин. Така би трябвало да бъде в този момент.

Следвайте Мартин Улф с  и върху 

Писма в отговор на тази колона:

 /