Група носители на Оскар се заеха да направят окончателния документален филм за AI

Идеята да се направи „ окончателният “ документален филм за AI беше, несъмнено, амбициозна. Но графикът беше напряко неуместен.

Филмовите екипи зад „ Everything Everywhere All At Once “ и „ Navalny “ започнаха да приказват за съдействие по веригата на Оскарите, мислейки, че може би ще могат да завършат нещо за една година. В реалност на „ The AI ​​Doc: Or How I Became an Apocaloptimist “ ще отнеме съвсем три години, с цел да доближи до публиката. Филмът, режисиран взаимно от Даниел Рохър и Чарли Тирел, и копродуциран от Даниел Куан, се пробва да понижи мащаба от ежедневните заглавия, с цел да даде на публиката по-вечен взор върху това, което е заложено на карта за човечеството, защото изкуственият разсъдък бързо се развива.

„ Филмът е пътешестване на схващане, което ме прави нещо като сурогат на всички, като елементарен човек, който се пробва да разбере какво (ругателно) се случва в света “, сподели Рохър пред Асошиейтед прес по-рано тази година в изявление дружно с Тирел.

Въпросите им бяха ясни: Какво е това? Защо е добре? Защо е неприятно? И какво би трябвало да знаем?

" И тази елементарна задача, " сподели Рохер, " беше (ругателна) невъзможна. Беше като да направиш филм за космоса или Китай, или Библията. Например, вмести това в 90 минути. "

Сизифова задача

„ Невъзможно “ беше мнение, споделяно от мнозина, които са работили по кино лентата, който потегля по кината в петък. Продуцентът Даян Бекер сподели, че това е най-предизвикателният филм, който в миналото е правила, сизифова задача, при която „ безусловно сега, в който започнахме да го вършим, той беше стар. “

Но те бяха окуражени от неотложността на тематиката и концепцията, че това, което вършат, може да е не просто учебник за неуловима тематика, а нужен, безпартиен апел за деяние. „ The AI ​​Doc “ е за нещо по-голямо от филмите за AI Val Kilmer. За съоснователя на Центъра за хуманни технологии Тристан Харис става въпрос за битка против „ античовешко бъдеще “.

„ Единственото нещо, което би дало късмет на човечеството да не приключи в дистопично или античовешко бъдеще, е да имаме групова изясненост, че вървим към това бъдеще “, сподели Харис. „ Надявам се, че този филм е нещо като „ Неудобна истина “ или „ Социалната алтернатива “ за AI. “

„ Необходими са доста хора, с цел да се приказва за ИИ “

Харис е единствено един от многото гласове във кино лентата дружно с хора като Сам Алтман от OpenAI, Даниела и Дарио Амодей от Anthropic и Демис Хасабис от Гугъл DeepMind. В последна сметка повече от 40 души, обхващащи необятен набор от възгледи и равнища на експертност, бяха интервюирани пред камера, което докара до към 3300 страници преписи.

И беше дълго пътешестване, с цел да се получат тези гласове. Три седмици след спечелването на Оскар за 2023 година, Тед Тремпер, продуцент деец, който е работил по „ The Daily Show “, изпрати над 80 имейла с молба към водачи в промишлеността да приказват. Той получи шест отговора. Но с времето, доверието и доста диалози отвън протокола, тези шестима души помогнаха за основаването на основа, която в последна сметка щеше да ги докара до основните изпълнителни шефове. Тремпер сподели, че процесът не е друг от офиса на Джон Неш, затрупан с хартия и червени връвчета в „ Красив разум “.

„ Оказва се, че са нужни доста хора, с цел да приказват за ИИ “, добави Бекер.

И това са единствено специалистите пред камерата. Зад кулисите също имаше огромна интервенция на хора, които синтезираха информацията, която получаваха, и измислиха метод да я преведат кинематографично. Тирел сподели, че са избрали анти-дигитален образен метод, употребявайки ръчно направени неща - от бележника на Рохър, където той постоянно рисува - до анимация със стоп-моушън.

И по този начин, какво е апокалоптимист?

Ако търсите филм, който ще ви убеди или увери, че изкуственият разсъдък е добър или неприятен, това не е той. Ще чуете мрачни истории за генеративен AI, който изнудва своите програмисти и сюжети за края на света на война и всеобща безработица. Ще чуете и розови предсказания за утопично бъдеще на медицинския прогрес, креативност и независимост и доста неща сред тях – като да вземем за пример по какъв начин има повече регулации върху приготвянето на сандвич в Ню Йорк, в сравнение с върху изкуствения разсъдък и конкуренцията във въоръжаването.

Подзаглавието „ или по какъв начин станах аз “ допуска, че до края на кино лентата ще има един тип спретнато умозаключение. След това стигате до този скучен „ апокалоптимист “, който към момента не е публично приет от AP Stylebook или дефиниран от Merriam-Webster. Но за Рохер това е ключът към кино лентата.

" Не съм оптимист и нямам доверие, че това ще бъде апокалипсисът. Вярвам, че е и двете по едно и също време и това е сериозно ", сподели Рохер. " Това, което намирам за разтуха, е концепцията, че към момента имаме независимост на деяние, с цел да насочваме това нещо към положителното и надалеч от неприятното. Ако можем да вървим по този стеснен път сред двете и да бъдем доста деликатни и проницателни, мисля, че ще бъде наред. "

Катализатор за диалог и деяние

Филмът, сподели Тремпер, допуска „ нулево познаване на тематиката “ от публиката, която го гледа. Неговият 78-годишен татко, „ който в никакъв случай през живота си не е имал преносим компютър, го е гледал и го е схванал “, сподели той.

И продуцентите се надяват, че хората ще създадат избора да го гледат в театъра или най-малко с други хора.

„ В театъра е занимателно. Кинематографично е по собствен метод. Не са единствено 40 говорещи глави. Имате прочувствено пътешестване с него “, сподели Бекер. „ И най-хубавата част от това е, че светлините светват и вие желаете да водите диалог. “

Харис също желае хората да гледат кино лентата „ с вашите другари, с вашата църковна група, с вашия бизнес “. Но той няма финансов дял в това дали ще успее или ще се провали: Той просто желае хората да имат знанията.

„ Честно казано считам, че в случай че 99% от хората на планетата просто трябваше да схванат основите на това, което се случва тук, биха споделили: „ Това не звучи добре “, сподели Харис.

„ Филмът е предопределен да бъде катализатор за по-широк диалог и за придвижване това е размерът на човечеството “, добави Харис. " Това в действителност е риск, пред който всички ще се надигнем през идващите едноцифрени години. За разлика от изменението на климата, за разлика от съответни политически тематики. Това безусловно визира всички, вашето богатство, способността ви да слагате храна на масата, вашата работа, вашето прехранване и мисля, че всеки може да застане зад това. "