Губернаторът на Уайоминг съди Съвета за изравняване, иска от съда да наложи таван на данъка върху имуществото

Гов. Марк Гордън заведе дело във вторник, с цел да принуди Държавния съвет за равнене да удостовери стойностите на налога върху жилищните парцели, откакто панелът заключи предходната седмица, че не може да го направи заради несъответствия, основани от данъчната горна граница за 2024 година

„ Този ​​правен иск, в случай че бъде сполучлив, ще предотврати комплициране и разстройства за притежателите на жилищни парцели и окръзите, които са в развой на привършване на решенията за оценка на парцелите “, се споделя в изказване на кабинета на губернатора.

Решението на Гордън на процедура значи, че той е наредил на назначен от него основен прокурор да заведе дело против ръб, който също е избрал.

Офисът на основния прокурор упреква борда, че е превишил „ пълномощията си, когато едностранно е определил, че освобождението от налог върху имуществото е противоконституционно и не е удостоверил данъчните стойности на жилищните парцели за данъчната 2026 година “.

Като подобен, страната желае от съда да забрани на борда да откаже да удостовери данъчните стойности на жилищните парцели. Той също по този начин пази горната граница като попадаща „ тъкмо в пълномощията на законодателната власт да основава изключения за благосъстоятелност “ според Конституцията на Уайоминг.

„ Както при другите освобождавания от налог върху имуществото, еднофамилната жилищна конструкция и обвързваните с нея освобождавания от усъвършенствани земи не трансформират определянето на справедливата пазарна стойност на парцела “, се показва в правосъдния иск. „ Вместо това освобождаванията работят за понижаване на оценената стойност за задачите на определянето на данъчната оценка на имуществото. “

Преди две години законодателният орган на Уайоминг одобри данъчна горна граница за налозите върху жилищните парцели, с цел да облекчи притежателите на жилища. Таванът обаче сътвори нееднакви оценки в целия щат, в това число „ хиляди „ инверсии “ ​​на цената във всеки окръг “, като да вземем за пример когато жилище с по-висока пазарна стойност се прави оценка на по-ниска облагаема стойност от жилище с по-ниска пазарна стойност, съгласно отчет, оповестен предходната седмица от борда.

Поради конституционното си обвързване да подсигурява тъждественост, бордът споделя, че не може да сертифицира стойности на жилищна земя или усъвършенствания, до момента в който ограничаването е в действие. Липсата на узаконяване, както предизвести бордът, може да попречи на локалните управляващи да събират 2026 налози върху жилищни парцели - основен източник на доходи за публични услуги като K-12 обучение, пътища, канализация и правоприлагане.

Сега ще зависи от съдилищата да разрешат казуса.

„ Мое обвързване е да подкрепям и поддържам законите, признати от законодателната власт “, сподели Гордън в изказване, обявяващо правосъдния иск.

„ След като тези закони са вписани, само ролята на правосъдната система е да дефинира тяхната конституционност, а не на организациите, препоръките или комисиите “, написа Гордън. „ Поради тази причина считам, че Бордът не е верен в своята поръчка и считам, че е подходящо да се обърнем към правосъдния клон за обяснение. “

Искът е заведен в Окръжния съд на окръг Ларами и показва Джейн Моклер и Мартин Хардсокг в формалното им качество на ръководител и заместник-председател на борда. Третият член на борда, Карл Андерсън, не е посочен като ответник в жалбата.

„ Винаги сме знаели, че това ще би трябвало да се разиграе в съдилищата “, сподели Моклер пред WyoFile във вторник. " И колкото по-рано, толкоз по-добре, тъй като това в действителност е доста на линия за локалната власт, за данъкоплатците. Така че колкото по-скоро може да стигне до съда, толкоз по-добре. "

Управителният съвет, чиито членове се назначават от губернатора и се утвърждават от Сената, предизвести законодателите за последствията от ограничаването, когато то към момента се обсъждаше.

След като законопроектът стана закон, бордът разиска опасенията си с кабинета на губернатора и офиса на основния прокурор. През януари, откакто бордът нае външен юридически консултант, с цел да приготви позволено от страната правосъдно дело, оспорващо ограничаването, Гордън го анулира.

Сега Службата на основния прокурор съди борда от името на Службата на губернатора.

В изказване Асоциацията на комисарите от окръг Уайоминг изрази поддръжката си за „ решението на Гордън да потърси правосъдно обяснение “.

„ Важно е окръзите, оценителите и данъкоплатците да имат ясна тенденция, до момента в който минават през годишния развой на оценка и узаконяване “, сподели Джеремая Риман, изпълнителен шеф на асоциацията, в изказването.

Кукусът на свободата на Уайоминг разкритикува " Съвета за равнене на губернатора Гордън " в обява във Фейсбук предходната седмица, като написа, че бордът " не може да разгласи акт на законодателния орган за противоконституционен. Бюрократите не са съдии. "

В отчета си бордът намерено призна, че не може да дефинира конституционността на ограничаването.

„ Държавният съвет няма пълномощия да разгласи закон за противоконституционен “, се споделя в него.

___

Тази история в началото беше оповестена от WyoFile и публикувана посредством партньорство с Асошиейтед прес.