Хълк Хоган, урагани и хитов запис: Седмица в преглед на процеса за мълчаливите пари на Тръмп
ВАШИНГТОН (AP) — Важни свидетели застанаха на позицията във втората седмица на свидетелски показания в процеса за тайните пари на Доналд Тръмп, включително Адвокат от Калифорния, който е договарял сделки в центъра на делото и дългогодишен съветник на бившия президент.
Съдебните заседатели изслушаха потенциално ключово доказателство – запис от 2016 г. на Тръмп, обсъждащ план да купи мълчанието на модел на Playboy — както и свидетелства за бореца Хълк Хоугън и ураганите, буквално и преносно.
Извън присъствието на журито Тръмп беше глобен за нарушаване на заповедта на съдия. Допълнителни санкции може да очакват предполагаемия кандидат на републиканците за президент.
Поглед към някои от акцентите от изминалата седмица:
ПОЛИТИЧЕСКИ УРАГАН ... И ДЕЙСТВИТЕЛЕН
Хоуп Хикс, някогашен довереник на Тръмп, която години наред беше централна в неговата орбита, описа в детайли основополагащ момент от кампанията от 2016 г.: разкриването от Washington Post на запис от 2005 г. „Достъп до Холивуд“, в който Тръмп се хвали с грабването на жени гениталиите без тяхно разрешение.
Хикс призна, че е „загрижена, много загрижена“, когато репортер се свърза с нея за коментар, преди да разкрие историята.
„Имах разум да вярвам, че това ще бъде масивна история и че ще доминира в новинарския цикъл през следващите няколко дни“, свидетелства Хикс. „Това беше пагубно развитие.“
Записът, публикуван само дни преди дебат с кандидата на Демократическата партия Хилари Клинтън, е от значение за случая, тъй като прокурорите смятат, че помага да се обяснят неистовите усилия на Тръмп и съюзниците му в оставащите седмици на кампанията, за да се опитаме да потиснем всички допълнителни вредни истории, които могат да възникнат.
Всъщност, след пускането на касетата, Хикс каза, че е помолила Майкъл Коен, тогавашния адвокат на Тръмп и личен агент, да проследи слух за друг потенциално вреден запис. „Въпреки това нямаше такава лента“, каза Хикс, „но някак си го преследваше за мен.“
Независимо от това, непосредственото въздействие на историята „Достъп до Холивуд“ беше толкова силно, спомня си Хикс, че отвлече вниманието от истинска буря. Ураганът Матю доминираше в новинарския цикъл, когато се свързаха с Хикс относно предстоящата история. Това не продължи дълго.
„Лентата „Access Hollywood“ измести урагана от новините?“ попита прокурорът Матю Коланджело.
„Да“, отговори Хикс.
ТРЪМП МИШЕЛТА ЗА ИЗНУДВАНЕ?
Тръмп може да е криминален обвиняем, но елемент от защитата влезе в полезрението миналата седмица, когато един от неговите адвокати предположи, че Тръмп всъщност може да е бил жертва.
Адвокатът Емил Бове намекна по време на особено напрегнат кръстосан разпит, че неговият клиент е бил ефективно набелязан за изнудване от Кийт Дейвидсън, важен свидетел и адвокат, който е договорил тихи парични сделки за две жени, порно актьора Сторми Даниелс и модела на Playboy Карън Макдугъл, твърдящи, че са имали сексуални контакти с Тръмп. Тръмп отрича.
Бов изпусна група знаменитости, за които предположи, че са били принуждавани през годините да плащат на клиентите на Дейвидсън впечатляващи суми за потискане на вредни видеоклипове или истории. Сред тях беше актьорът Чарли Шийн, от когото Бове каза, че Дейвидсън е „извлякъл суми пари“; Дейвидсън оспори думата „екстракт“, но каза, че е участвал в „валидни споразумения“ с Шийн.
Дейвидсън също така признава, че е бил изправен пред разследване от ФБР, но никога не е бил обвинен, за предполагаем опит да изнуди Хоугън да предотврати пускането на секс записа на професионалната кеч звезда.
До 2016 г. Бове предложи , Дейвидсън беше добре запознат с концепцията за притискане на известни личности като Тръмп.
„И вие направихте всичко възможно, за да се доближите възможно най-близо до тази линия в тези преговори, без да я прекрачите, нали?“ Бове попита.
„Направих всичко възможно, за да се уверя, че дейностите ми са законни“, отговори Дейвидсън.
„КАКВО ТРЯБВА ДА ПЛАТИМ ЗА ТОВА?“
Ключовият свидетел на обвинението, Коен, все още не е дал показания — а Тръмп може и никога да не даде показания — но гласовете им бяха пуснати в съдебната зала в може би най-яркото доказателство досега.
Прокурорите играха на глас запис от септември 2016 г., който Коен прави, докато информира тогавашния кандидат за президент относно плана да купи мълчанието на Макдугъл с плащане от 150 000 долара. Макдугъл беше готова да излезе с разказа си за извънбрачна връзка с Тръмп, разкритие, което Тръмп и съюзниците му бяха решени да предотвратят в последните дни на изборите.
„Какво трябва да платим за това? Един и петдесет?“ Тръмп може да бъде чут да казва в един момент.
Те обсъждат дали плащането трябва да се извърши в брой или с чек. След това записът се прекъсва.
Въпреки че съществуването на записа се появи през лятото на 2018 г. и отдавна е известно на обществеността, разкриването му пред журито беше драматичен момент, целящ да установи, че мълчаливите пари плащането е извършено със знанието на Тръмп.
Той изглеждаше видимо раздразнен, докато записът се възпроизвеждаше. Съдебните заседатели изглеждаха приковани.
„ДЪРКАТА“
Записът едва ли беше единственият път, когато Коен се появи в съда през последната седмица. Когато го направи, това обикновено беше в негативна светлина.
Дейвидсън каза, че запознаването му с Коен идва през 2011 г., когато на Дейвидсън му е казано, че трябва да отговори на ядосано обаждане от Коен относно публикация в блог, свързана с Даниелс и Тръмп. Дейвидсън каза, че Коен му е бил описан от мениджъра на талантите на Даниелс като „някакъв глупак“, който е бил „много, много агресивен и е заплашил да ме съди“.
Когато Дейвидсън се обади на Коен и се представи, „Току-що ме посрещнаха като залп от обиди, намеци и твърдения. Това продължи доста време.“
Дейвидсън също разказа запомнящ се телефонен разговор с Коен един месец след изборите през 2016 г., в който адвокатът на Тръмп звучеше „депресиран и отчаян“ и се оплака, че е бил подминат за роля в новата администрация на Тръмп.
„Той каза нещо от рода на: „Исус Христос. Можете ли (ругателно) да повярвате, че няма да отида във Вашингтон“, описа Дейвидсън думите на Коен. „След всичко, което направих за този (ругателен) човек. Не мога да повярвам, че няма да отида във Вашингтон. Спасявал съм (ругатнята) на този човек толкова много пъти, че дори не знаете.“
Неблаготворителните характеристики може да помогнат на екипа на Тръмп в усилията му да подкопае доверието в Коен. Но те също биха могли да помогнат на прокурорите да се дистанцират от Коен, като неусетно показват на съдебните заседатели, че той не е съотборник, а по-скоро човек, който просто има информация. по време на процеса е какво да правим с коментарите на Тръмп извън съда. Той многократно е клеветил свидетели и е предполагал пристрастност към съдебните заседатели – всичко това въпреки заповедта на съдията да му забрани словесните тиради срещу ключови играчи в случая.
Тръмп получи глоба от 9000 долара – по 1000 долара за всеки от девет отделни нарушения на заповедта за запушване, които съдията идентифицира. По-късно прокурорите поискаха допълнителна санкция от 4 000 долара за това, което казаха, че са допълнителни нарушения на заповедта.
И все пак остава неясно какво, ако изобщо може да направи съдия Хуан М. Мърчан, в случай на продължаващи нарушения. Мърчан изтъкна възможността за затвор, безпрецедентен резултат за бивш американски президент. Това също би рискувало да подпали базата на Тръмп, докато той преследва президентския пост, и допълнително ще преобърне надпреварата за Белия дом през 2024 г.
Адвокатите на Тръмп настояват, че той се нуждае от известна свобода на действие, за да може да отговори на безмилостни критики, включително от свидетели, и че неговата кандидатура означава, че той е обект на непрекъснато медийно отразяване.
Мърчан не изглеждаше убеден, но затворът, поне засега, изглежда не е желаният резултат от никого.
„Защото всеки от тези изявления е направено преди Съдът да осъди подсъдимия за неуважение за нарушаване на тази заповед предишни девет пъти и тъй като предпочитаме да сведем до минимум смущенията в това производство, все още не търсим затвор“, каза прокурорът Крис Конрой.
„Но“, добави той, „решението на Съда от миналия вторник ще информира подхода, който възприемаме към всякакви бъдещи нарушения.“
