Художниците вземат нещата в свои ръце, за да защитят творбите си от генеративния AI
ЛОС АНДЖЕЛИС (AP) — Картината с маслени бои изобразява жена, стояща на подиум, с вдигната ръка, стискайки лаврова корона в ръката си . Алено наметало се спуска през гърдите й, докато тя се взира в зрителя. С просто око картината изглежда като нормално произведение в онлайн портфолио. Но версията на картината, качена онлайн, опровергава скрита защитна система - инструмент, наречен Glaze, който маскира стила на художника и прикрива изкуството от използване от генеративен AI.
Тъй като AI, генериращ изображения, продължава да се развива, художниците все повече се борят срещу това, което виждат като екзистенциална заплаха за своя занаят на много фронтове: чрез съдебни дела, в публични изявления, призоваващи за регулации и сега, с програми, насочени към защита на тяхното изкуство от изтриване и емулиране без тяхно разрешение.
Създадена от изследователи от Чикагския университет, Glaze и втора програма, Nightshade, по същество отровят кладенеца на изкуството, качено онлайн в опит да кодират това, което AI вижда. Когато Glaze едва доловимо променя изображение, така че AI го възприема като различен стил на изкуство, Nightshade е по-„обиден“ инструмент, който се опитва да обърка модел за обучение на AI относно това, което има в изображението. Идеята, казаха изследователи от университета, е да се осигури техническо решение за спиране на „злонамереното“ използване на AI модели, като същевременно се защитят създателите.
Екипът, работещ върху Glaze и Nightshade, отбеляза, че техните инструменти служат по-скоро като предпазна мярка в пространство, в което липсва регулиране, отколкото като цялостно решение. Когато съдебни дела и правителствени разпоредби могат да принудят технологични гиганти като Microsoft или OpenAI да променят начина си на работа, по-малките играчи на AI извън Съединените щати може да не последват примера, казаха изследователи. В тези случаи инструментите за кодиране на AI все още ще бъдат полезни.
„Регламентите, стачките са много важни и може би имат много по-дълбок, дълготраен ефект върху целия този пейзаж“, каза Шон Шан, водещ студент, работещ върху Glaze and Nightshade. „Но мисля, че виждаме Glaze, и по-специално Nightshade, като повече предимство.“
За Карла Ортис, базираната в Сан Франциско художничка, която стои зад маслената картина и първият човек, използвал публично Glaze, пресечната точка на изкуството и изкуствения интелект „всичко се свежда до съгласие“.
„Просто е крайно несправедливо да работиш цял живот, за да тренираш, да се научиш да можеш да правиш нещата, които правим, за да намерим собствения си глас като артисти, и след това някой да вземе този глас, да го имитира , и кажете: „О, всъщност, това е наше“, каза тя. „Художниците се нуждаят от начин да могат да съществуват онлайн.“
Ортиз е един от тримата художници, които искат да защитят авторските си права и кариери, като съдят създателите на AI инструменти, които могат да генерират нови изображения по команда. Делото срещу Stability AI, базираният в Лондон производител на генератор на текст към изображение Stable Diffusion, твърди, че генераторите на изображения с изкуствен интелект нарушават правата на милиони художници, като поглъщат огромни количества цифрови изображения и след това произвеждат производни произведения, които се конкурират с оригиналите.
Ортис, концептуален художник и илюстратор в развлекателната индустрия, който е работил по филми, включително „Rogue One: История от Междузвездни войни“ и „Доктор Стрейндж“, каза, че технология като Glaze е ключова за защитата на артистите.
„Това е този отвратителен цикъл от технологии, които казват, че ние притежаваме това, което е ваше, но вие не можете да имате думата в това как използвате работата си“, каза Ортис. „Това, което публикувате онлайн, е наше. И ние също ще се конкурираме на вашите пазари. И ние се стремим към вашата работа, което всъщност е това, което се случва.”
Експертите казват, че анти-AI инструментите наистина осигуряват известна защита, като затрудняват хората, които се опитват да използват AI, за да имитират стила на художник, но те не премахват проблема. Тъй като AI моделите се развиват, те вероятно ще станат по-трудни за атака или отхвърляне.
„Когато AI става все по-силен и по-силен, тези анти-AI инструменти ще стават все по-слаби и по-слаби“, каза Jinghui Chen, асистент в Пенсилванския държавен университет, който е съавтор на проучване за ефективността на инструменти като Glaze. „Но признавам това като първа стъпка.“
Важно е, каза Чен, да се повдигат въпроси относно ефикасността на тези видове инструменти, за да се подобрят.
Шан, изследовател от Чикагския университет, се съгласи, че инструментите за борба с изкуствения интелект са „далеч от бъдещето“.
„Но това е случаят с повечето от механизмите за сигурност, които виждаме в дигиталната ера“, каза той. „Защитните стени, те не са перфектни. Има много начини да ги заобиколите. Но повечето хора все още използват защитни стени, за да спрат голяма част от тези атаки, този тип проблеми. Така че виждаме сходство с Glaze или Nightshade.“
Артистите не трябва да „разчитат сляпо“, че всичките им проблеми ще бъдат решени с тези инструменти, добави той.
Ренато Ролдан, художник, който използва Glaze, преди да качи работата си в портфолиото си, каза, че се колебае да актуализира толкова много, колкото преди, защото „сега сме супер изложени“ с AI. Той се тревожи как генерираното изкуство ще промени парадигмата за това как изкуството се консумира и създава, каза той, оприличавайки изображение, създадено от AI, на разредена версия на изкуството, създадено от човек.
„Ако направите фотокопие на нещо, то започва да се влошава всеки път, когато го копирате“, каза Ролдан, бивш художествен директор на видеоигри, който сега работи в разкази и разкази.
Едно от най-големите последици от нерегулирания изкуствен интелект, каза той, е, че е затруднило новите артисти, които току-що завършват училище, да пробият в областта, защото трябва да се конкурират с генерираното изкуство.
„Обикновено намираха кривата на учене, която беше малко трудна“, каза той. „Но сега те откриват, че тази крива не е крива. Това е просто стена.“
