Hush money, catch and kill и още: Ръководство за уникални термини, използвани в наказателния процес срещу Тръмп в Ню Йорк
НЮ ЙОРК (AP) — Наказателният процес срещу Доналд Тръмп в Ню Йорк е пълен с термини, които обикновено не чувате съдебна зала.
Съсредоточен върху обвиненията, че Тръмп е фалшифицирал документацията на своята компания, за да прикрие естеството на възстановяванията на тайни пари, това е първият наказателен процес срещу бивш президент на САЩ и първият от четирите обвинителни акта на Тръмп, които отиват на съд. Има и уникална терминология.
Ето няколко примера:
ТЪХНИ ПАРИ
ДЕФИНИЦИЯ: Според Merriam-Webster това са пари, платени, за да може някой да запази информацията в тайна. С други думи, пари, които човек плаща на някого, за да замълчи нещо.
ПРИМЕР: Три плащания, които според прокурорите са направени от името на Тръмп, за да погребе искове за брачна изневяра по време на неговата президентска кампания през 2016 г. Това са плащането на National Enquirer от 30 000 долара на портиер от Тръмп Тауър и плащане от 150 000 долара на бившия модел на Playboy Карън Макдугъл, както и 130 000 долара, които тогавашният адвокат и посредник на Тръмп Майкъл Коен уреди да плати на порноактьора Сторми Даниелс.
Плащането на тайни пари само по себе си не е незаконно, но властите твърдят, че плащанията, направени за потискане на истории за Тръмп, се равняват на незаконни дарения за кампанията. Коен се призна за виновен през 2018 г. за нарушение на федерална кампания, наред с други несвързани престъпления. Компанията майка на National Enquirer, American Media Inc., сключи споразумение за ненаказателно преследване в замяна на сътрудничеството си с прокурорите. Федералната избирателна комисия глоби компанията със 187 500 долара, като обяви, че сделката с McDougal е „забранен корпоративен принос в натура“.
„ХВАНИ И УБИЙ“
ДЕФИНИЦИЯ: Както прокурорът Матю Коланджело каза на съдебните заседатели във встъпителната си реч, „хвани и убий“ е, когато таблоиден вестник като National Enquirer „купува вредна информация за някого, изисква източникът да подпише споразумение за неразкриване, за да им попречи да вземат тази информация или тази история където и да е другаде, след което таблоидът отказва да публикува историята, за да попречи тя изобщо да види бял свят. Споразумението за неразкриване е известно също като споразумение за поверителност.
ПРИМЕР: Таблоидите обикновено плащат на източници и субекти на истории за информация, която в крайна сметка публикуват. Но понякога плащат за истории, за да предотвратят публикуването им. Бившият издател на National Enquirer Дейвид Пекър свидетелства, че се е съгласил на среща в Trump Tower през август 2015 г. да бъде „очите и ушите“ на президентската кампания на Тръмп през 2016 г. Съгласно уговорката Пекър каза, че ще уведоми Коен за жени, които искат да продадат истории за Тръмп, така че екипът на Тръмп да може „да ги извади от пазара или да ги убие по някакъв начин“.
Пекър свидетелства, че е потискал истории за други знаменитости и политици през годините, използвайки същите методи „хвани и убий“, включително актьора и бивш губернатор на Калифорния Арнолд Шварценегер и голфъра Тайгър Уудс. Пекър каза, че понякога е премълчавал историите, просто за да помогне на приятел или да подкрепи бизнес интересите си, но често го е правил, за да накара темата на историята да направи нещо друго, като например съгласие за интервю или позиране за корица на списание.
ФАЛСИФИЦИРАНЕ НА БИЗНЕС ДОКУМЕНТИ
ДЕФИНИЦИЯ: Това е наказателното обвинение, по което се решава по време на процеса срещу Тръмп в Ню Йорк. Той е обвинен по 34 пункта за фалшифициране на бизнес документи от първа степен. Това е углавно престъпление, наказуемо с до четири години затвор, въпреки че няма гаранция, че Тръмп ще бъде осъден по всяко време, ако бъде признат за виновен. Той не се признава за виновен.
Съгласно закона на Ню Йорк, дадено лице е виновно за фалшифициране на бизнес записи от първа степен, когато направи или причини невярно вписване в бизнес регистрите на компания и го направи с намерение за измама, включително намерение да извърши или укрие друго престъпление.
ПРИМЕР: Прокурорите твърдят, че Тръмп е представил погрешно плащанията към Коен в регистрите на компанията на Тръмп като правни такси, когато те всъщност са били възстановяване на $130 000, които Коен е уредил да плати на Даниелс. Въпросните записи включват записи в главната книга, фактури и чекове. Прокурорите твърдят, че действията на Тръмп са били начин за скриване на схемата за тайни пари и за прикриване на други престъпления, произтичащи от нея, включително предполагаеми нарушения на изборния закон. Тръмп отрича обвиненията. Неговите адвокати казаха, че плащанията на Коен са за законни съдебни разходи.
КОНСПИРАЦИЯ
ДЕФИНИЦИЯ: Тръмп не е обвинен в престъплението заговор, но прокурорите на процеса срещу него в Ню Йорк са използвали термина многократно, за да опишат неговото споразумение „очи и уши“ с Пекър и мълчанието последвали парични споразумения.
Според Merriam-Webster заговорът включва присъединяване към „тайно споразумение за извършване на незаконно или неправомерно действие или действие, което става незаконно в резултат на тайното споразумение“. Съгласно закона на Ню Йорк заговорът включва най-малко двама души, действащи с намерение да извършат престъпление.
ПРИМЕР: Коланджело, прокурорът, каза във встъпителното си изявление, че процесът срещу Тръмп включва „незаконен заговор за подкопаване на почтеност на президентските избори. За да осъдят Тръмп за престъпление, свързано с фалшифициране на бизнес записи, прокурорите трябва да докажат, че той е имал намерение да извърши друго престъпление. Помощник-окръжният прокурор Джошуа Стайнглас каза в съда, че едно от престъпленията, които Тръмп е възнамерявал да извърши, е нарушение на изборен закон в Ню Йорк - престъпление, включващо заговор за насърчаване или предотвратяване на избори.
НАМЕСА В ИЗБОРИТЕ
ДЕФИНИЦИЯ: Всеки опит за промяна на резултата от избори чрез престъпни средства, като измама, сплашване на гласоподаватели или опити за преобръщане на резултата от надпревара.
ПРИМЕР: Прокурорите твърдят, че схемата за тайни пари представлява намеса в изборите, тъй като е включвала съгласувани усилия да се скрие важна информация от избирателите, за да се увеличат шансовете на Тръмп в надпреварата през 2016 г.
Не само, че National Enquirer действаше като „очите и ушите“ на кампанията на Тръмп, идентифицирайки негативните истории, за да могат да бъдат потиснати, Пекър свидетелства, че таблоидът, по нареждане на Коен, печата истории, които опетняват опонентите на Тръмп . Освен това публикува истории, които засилиха имиджа на Тръмп.
Това е различен вид обвинение за намеса в избори от това, в което е обвинен Тръмп в делата си във Вашингтон и Джорджия, където той е обвинен в опит да подкопае загубата си на изборите през 2020 г. от демократа Джо Байдън. Междувременно Тръмп твърди, че изправянето му под съд, докато той провежда кампанията си като предполагаем кандидат на републиканците тази година, е негова собствена форма на намеса в изборите.
ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ
ДЕФИНИЦИЯ: Най-общо казано заповед за забрана е „съдебно решение, забраняващо публично разкриване или обсъждане (както в пресата) на информация, свързана със случай“, според Merriam-Webster. В случая на Тръмп това е известно като заповед за ограничаване на извънсъдебните изявления, с извънсъдебно значение извън съда.
ПРИМЕР: Съдия Хуан М. Мърчан, действайки по искане на прокурорите, наложи ограничена заповед за запушване на Тръмп на 26 март. Забранява на бившия президент да прави или нарежда на други хора да правят публични изявления от негово име относно потенциални свидетели относно участието им в делото. Той също така забранява коментари за съдебни заседатели, прокурори, различни от окръжния прокурор Алвин Браг, както и всякакви изявления, предназначени да се намесват или тормозят персонала на съда, прокурорския екип или техните семейства.
Мърчан разшири заповедта на 1 април, забранявайки на Тръмп да коментира семейството си или семейството на Браг. Промяната дойде, след като Тръмп нападна дъщерята на съдията и направи неверни твърдения за нея в социалните медии.
Миналия вторник на Тръмп беше наложена глоба от 9 000 долара - 1 000 долара за всяко от деветте отделни нарушения на заповедта, които съдията идентифицира. По-късно прокурорите поискаха допълнителна санкция от 4000 долара за това, което според тях бяха допълнителни нарушения на заповедта.
Мърчан се оплака, че 1000 долара за нарушение е максималната глоба, разрешена от закона, и изтъкна възможността Тръмп да бъде вкаран в затвора, ако продължи да бяга в нарушение на заповедта за запушване, безпрецедентен резултат за бивш американски президент.
Адвокатите на Тръмп настояват, че той се нуждае от свобода на действие, за да отговори на критики, включително от свидетели като Коен и Даниелс, и че заповедта за запушване възпрепятства способността му да отговаряйте на въпроси и се защитавайте на фона на голямото медийно отразяване на неговия случай и неговата кандидатура.
___
Следвайте Сисак на x.com/mikesisak и изпращайте поверителни съвети, като посетите https:/ /www.ap.org/tips
