Има поуки от растежа на БВП на Русия – но не тези, които Путин мисли
Преди две години Западът смая останалия свят, като наложи безпрецедентни икономически санкции на Русия след нападението на Владимир Путин срещу Украйна. И все пак еуфорията в западните столици от този отговор се превърна в разочарование, когато руската икономика не се срина, както някои очакваха.
Икономическото представяне на Русия спрямо очакванията е подарък за кремълската пропаганда. „Те уж ни задушават и притискат от всички страни“, похвали се наскоро Путин. Според него стабилизиращата се валута и връщането на растежа след първоначалното въздействие на санкциите демонстрират непобедимостта на Русия, за която се предполага, че е подложена на икономическа атака от запад.
Мнозина са се оставили да бъдат впечатлени. През последните три месеца МВФ удвои прогнозата си за ръста на брутния вътрешен продукт на Русия през 2024 г., който сега определя на 2,6 процента. Така че Путин има ли право? Провалиха ли се санкциите? И има ли уроци за нас от управлението на икономиката на Русия? Отговорите са не, не и е много възможно.
Първо, имайте предвид, че силният растеж на БВП не разказва историята, която може да има в други страни. БВП, общата сума на цялата платена дейност в една икономика, се влияе от това колко хората искат да купят: след пълномащабната си атака срещу съседа си, Москва започна да пазарува войници, внесе оръжия и засили своите собствено оръжейно производство. Институтът за нововъзникващи икономики (Bofit) на Банката на Финландия установява, че по-голямата част от растежа на руското производство е в подсектори, свързани с войната. Останалата част от индустрията до голяма степен е в застой. Производството на автомобили, например, остава с една трета под нивото, в което беше преди.
Това не означава, че растежът на БВП не е „реален“. Активността ясно се е повишила, както се вижда и от други показатели като спадащото ниво на безработица. Но общата цифра отразява променения състав на икономическата активност - и дори тогава, според собствените цифри на Русия, БВП едва е наваксал нивото си отпреди инвазията. Големите икономически проблеми – от експлозията на топлофикационните тръби до недостига на яйца – нарастват успоредно със съживения растеж на БВП. Обществените услуги и жилищната инфраструктура се влошават значително, влошени от свързания със санкциите дефицит на резервни части и машини. Военна икономика, да. Широка устойчивост, не толкова.
Следователно е грешка да се заключава от растежа на БВП на Русия, че санкциите са се провалили. Преразпределянето на ресурси към война прикрива слабото представяне на обикновената икономика. Правилната насрещна оценка е колко зле би се представила руската икономика в предишната си конфигурация. Отпадъкът на БВП от санкциите би бил много по-голям. Освен това санкциите не бяха изчерпателни: близо година след инвазията Русия продаваше петрол и газ без санкции на цени, които самата тя беше вдигнала.
Въпреки това Москва използва възможността, че либералните пазарни демокрации игнорирайте: ако пренебрегнете ортодоксиите на икономическата политика, можете да мобилизирате ресурси за политически цели и да изстискате повече реална дейност от икономиката в процеса. През 30-те години на миналия век нацисткият централен банкер Ялмар Шахт намира гениални начини да инжектира ликвидност в разбитата германска банкова система, след което военната мобилизация възстановява пониженото търсене, заетостта и растежа.
Русия също се отказа от много конвенционални икономическа мъдрост. (FT съобщи за „голям интерес към Шахт“ в Руската централна банка.) Капиталовият контрол и жестоката намеса в корпоративните решения предотвратиха срива на валутата и финансовите сътресения. Масово мобилизиране на работници и ресурси беше постигнато чрез смесица от планиране, дефицитни разходи и потискане на потреблението.
Това трябва да накара либералните пазарни демокрации да млъкнат. Не че трябва да подражават на войнолюбиви диктатори. Но те трябва да осъзнаят, че мобилизирането и разпределянето на много големи ресурси - не за война, а за инвестиции, които си струват - е напълно изпълнимо. Както каза Кейнс: „Всичко, което всъщност можем да направим, можем да си го позволим.“
Наистина, опитът на Москва ни напомня защо са възникнали ортодоксиите на първо място: военната икономика канибализира собственото си икономическо бъдеще. Невоенната инфраструктура страда, защото инвестициите се отклоняват. Бофит посочва, че Русия харчи по-малко за научни изследвания, отколкото преди десетилетие. Но западните страни биха могли да мобилизират ресурсите си, за да направят точно обратното.
В интерес на истината мажоретките на Русия нямат за какво да се радват. Останалите от нас трябва (докато затягаме винтовете на санкциите) да отбележим способността му, засега, да постига политически насочени икономически цели. Тъй като целите ни са безкрайно по-добри, не трябва да позволяваме това да ни засрами.
