Инициативата за малко пространство: Насърчаване на диалога за Газа на фона на противоречия на Берлинале

Докато мощно политизираното 74-то издание на Берлинале приключи с оповестяване на следствие и обвинявания в антисемитизъм, имаше едно малко място, което се опитваше да направи нещо положително по време на фестивала. Euronews Culture се срещна с хората зад самодейността Tiny Space.

Сред блясъка, напрежението и несъгласията на тазгодишния Берлински кино фестивал имаше дребна каюта, ситуирана на един хвърлей разстояние от аления килим.

Разходка към него и можете да видите много подобаващ знак в профил на дървената барака: „ Малка повърхност “.

Проектът, умислен от Шай Хофман и Джоуана Хасун, които имат надлежно израелски и палестински корени, предложения участниците на фестивала, с цел да обсъдят и дебатират противоречивия въпрос за войната в Газа в интимното място. Срещите с изменящи се участници нямаха закрепени начала или краища, а вместо това позволяваха на заинтригуваните страни да се отбият когато и да е, целяйки да ангажират хората в общество, в което постоянно се чакат поляризирани позиции.

Euronews Култура уловена с Шай Хофман и Ахмад Дахнус, палестински студент и съосновател на „ Connect! Syrian Diaspora “, с цел да обсъдят плана Tiny Space и силата на разговора за реализиране на смяна.

По-голямо пространство със стотици хора може да затрудни говоренето. Ето за какво е доста значимо да имате по-интимно пространство.

Euronews Culture: Можете ли да говорите за формата на Tiny Space и за какво избрахте тази съответна конфигурация вместо по-големия конгрес за полемики?

Шай Хофман:  Като основател на Tiny Space и триалозите, които организираме в учебните заведения в Германия, мога да кажа, че сме изпитали, че в действителност е значимо е да се открият по-малки пространства, с цел да се сътвори място за изложение на страсти и да се приказва за това възприятие на дезориентация у доста хора, което се появи изключително след 7 октомври. По-голямото пространство със стотици хора може да затрудни говоренето. Ето за какво е доста значимо да имаме по-интимно пространство.

И по тази причина измислих плана за триалог и през декември взех решение да пусна и подкаст, с цел да направя палестински гласове и други израелски Еврейските гласове са по-очевидни.

Берлинале се обърна към нас и ни попита дали желаеме да проведем триалог, което значи аз и един палестинец дружно с посетителите. Ето за какво създадохме този формат.

Колко известна беше самодейността по време на Берлинале?

Шай Хофман: Имахме доста хора тук. Всъщност беше опаковано както в никакъв случай до момента. Обсъждахме доста противоречиви въпроси, само че това бяха полемики не толкоз за страсти и усеща, а доста политически.

Казвате, че полемиките са били по-скоро политически, в сравнение с прочувствени. Има ли реакции, които са ви изненадали?

Ахмад Дахнус: Имаше някои доста разгорещени политически диспути, което е изцяло добре. Това е и това място. Вчера имахме една жена, която приказва за спор в партньорството си. Имахме хора, които приказваха за обстановки в техните фамилии. Имахме хора, които изпитват напън в своите другарски групи и фамилни съзвездия. Всъщност беше доста прочувствено, само че имахме и хора, които пристигнаха с въпроси и неустановеност по тематиката, тъй като работят в обществената сфера. Имахме учители, които се борят с избрани обстановки в учебно заведение. Имахме хора от промишлеността на културата и изкуството...

Няма значение каква политическа мисъл имат – всички оцениха обстоятелството, че имаха опция да приказват за това. Отне им време. Беше умерено. Понякога не беше умерено, само че хората имаха опция да слушат, да приказват и да кажат това, което усещат и мислят.

Единственото съвършено нещо в този подтекст е да спрат това кръвопролитие, за реализиране на политическо решение за преустановяване на това. Не можем да създадем това. Ние не сме политици. Това, което можем да създадем, е да стартираме разговор. Не можете да го извършите съвършено в този спор. Но това е задоволително положително, а задоволително положително е задоволително положително!

Как беше модерирането?

Ahmad Dakhnous: Нямахме думи или тематики табу, каквито постоянно виждате в общественото пространство. Този спор може да бъде много токсичен. Тук в действителност можете да кажете доста. Границите са доста необятни. Но, несъмнено, имаме и избрани обстановки, в които това също ни визира.

Шай Хофман: Не слагаме табу на нищо, нито скандализираме нищо. Но има завършек на разговора, в случай че някой напусне основата на нашата конституция, да речем. Така че, в случай че някой се застъпва за или оправдава насилието, тогава аз, като евреин, чието семейство страда, бих поставил завършек на разговора, в случай че този човек не е подготвен да чуе и скръбта ми за това.

Случвало ли се е това по време на Берлинале?

Ахмад Дахнус:  Имаше две или три обстановки, в които трябваше да направя ясно изказване, че не съм склонен. И обясних за какво не съм склонен. Но с почитание, без да табуираме тематиката. Като цяло обикалям педагогичен тематиката и задавам въпроси, с цел да се опитам да схвана и да отворя полемиката. В тези случаи трябваше да направя ясно изказване.

Можете ли да ми дадете образец?

Ахмад Дахнус: Е, един човек употребява доста ясни расови стандарти и отхвърли самото битие на палестинска еднаквост и палестинци. Той сподели: „ Какво е палестинско? Какво значи това? Това са единствено фамилните кланове. И това беше за мен ясна точка, в която трябваше да кажа, че не съм склонен. Друг се опита да релативизира страданието от гибелта и болката на палестинския народ в Газа през днешния ден. Това също беше миг за мен да кажа нещо. Това бяха случаи, в които смятах, че е част от задължението ми като модератор да работя и да слага някои ограничавания.

Мисля, че това е мощен знак да покажем, че в никакъв случай не би трябвало да разрешаваме на политиците, както и някои медии в Германия, които се пробват да се борят с антисемитизма с расизъм, ни разделят.

Чувствате ли, че Берлинале е направил задоволително или че интернационален кино фестивал като този е най-хубавото място и най-хубавото време да вършиме това?

Шай Хофман: Бих ви попитал: Какво е задоволително? В последна сметка мисля, че постигнахме повече с този план на самостоятелно равнище от панелна полемика от 45 минути. Тук хората идват и задават въпроси. Те могат да кажат това, което усещат. Имате напълно друг достъп до прочувствено равнище на хората тук.

Ахмад Дахнус: Единственото идеално нещо в този подтекст е да се спре това кръвопролитие, да се реализира политическо решение за завършек на това. Не можем да създадем това. Ние не сме политици. Това, което можем да създадем, е да стартираме разговор. Не можете да го извършите съвършено в този спор. Но това е задоволително положително, а задоволително положително е задоволително положително!

Шай Хофман: За да прибавя нещо към това... Има измерение на публично равнище. Наблюдавайки какво се случва тук в Германия след 7 октомври и по какъв начин политиците се пробват да разделят нашите малцинствени групи в обществото... Наш дълг, с привилегиите, които имаме тук, е да не се разделяме. И това е най-хубавото нещо за проявление. Ние също по този начин излизаме в учебните заведения и учениците постоянно са шокирани да видят палестинец и евреин, стоящи пред тях! Те не могат да си показват в този момент, след 7 октомври, че двама можем да водим разговор. Мисля, че това е мощен знак да покажем, че в никакъв случай не би трябвало да разрешаваме на политиците, както и на избрани медии в Германия, които се пробват да се борят с антисемитизма с расизъм, да ни разделят.

На аления килим, имаше прояви на взаимност от избрани актьори и посетители - значка, знак за преустановяване на огъня... Това е добра платформа, тъй като Берлинале е подобен интернационален фестивал. Но от време на време може да се почувства като перформативна или даже празна взаимност. Как отговаряте на посредничеството на активизма от звезди?

Шай Хофман: Това е доста добър въпрос...

Ахмад Дахнус: Хората, които могат да трансформират нещо в този спор, политиците с власт, не вършат нищо. И се чудя какво можем да създадем? Какво може да направи всеки? Гражданското общество, само че и актьорите и артистите... Искам да кажа, за какво не? Има право на митинг и в случай че изберат тази платформа, с цел да създадат това, с това равнище на обсег, тогава несъмнено - за какво не?

Шай Хофман: Това е интернационална кино фестивал и като цяло фестивалите оферират платформа да бъдат политически. Това не значи безусловно, че самият кино фестивал би трябвало да има политическо мнение, само че той предлага платформа за режисьорите. Като Няма друга земя , да вземем за пример. Това е доста сериозен филм. Това е капацитетът, който има един кино фестивал. И в случай че имате хора, които би трябвало да изразят политическите си възгледи с баджове и по този начин нататък - отлично. Стига да не е антисемитско или расистко.

Как реагирате на по-омразни мнения или прояви на яд от хора, които не са отворени за разговор?

Ахмад Дахнус: Имахме няколко души, които застанаха пред вратата и споделиха „ Защо дискурс? Защо разговор? С разговор не можем да променим нищо. Имаме потребност от политически дейности, би трябвало да променим нещата. Отворихме пространството и казахме: „ Да, разкажете ми повече за това. Какво искаш да кажеш с това? Какво можем да създадем като гражданско общество? “ Не знам дали са трансформирали мнението си, само че като се включиха в диалог, в последна сметка минаха от крещене пред вратата до това да седнат тъкмо пред мен и да вземат участие интензивно в дебата.

Шай Хофман: Те последваха поканата за разговор. Разбира се, получихме рецензии, че това място е прекомерно малко за този огромен проблем. Но като гражданско общество, както споделя Ахмад, ние можем да предложим разговор. И се получи.