Интервютата на Джо Байдън с автор на мемоари разкриват, че той обсъжда чувствителна информация

Новоиздадените аудиозаписи, разкрити от консервативна активистка група, наподобява демонстрират по какъв начин Джо Байдън споделя секретна информация с биограф и от време на време твърди, че има пропуски в паметта по време на изявленията, настъпили преди избирането му за президент през 2020 година

Около три часа аудио и 117 страници преписи — с доста редакции — бяха оповестени от Oversight Project, поделение на Heritage Foundation, откакто Байдън загуби продължителна правосъдна борба, с цел да резервира частните си консервации с създателя на записките си Марк Луис Звоницер.

„ Те даже не знаеха, че имам това “, сподели Байдън на Звоницер през октомври 2016 година, към края на втория си мандат като вицепрезидент на Барак Обама, до момента в който говореше за чувствителни външнополитически въпроси, ръководени от администрацията.

В една сесия през 2017 година, откакто Байдън напусна Западното крило и преди да започва личната си президентска акция, той наподобява призна, че е запазил класифицирана информация от времето си като вицепрезидент.

„ Току-що открих всички класифицирани неща долу “, сподели Байдън. „ Написах на президента ръкописен меморандум от 40 страници, в който се аргументирах против разполагането на спомагателни войски в Ирак -- имам поради, в Афганистан с претекста, че няма значение, че денят, в който си тръгнахме, ще бъде като деня преди да пристигнем. “

Самата евентуално класифицирана информация е редактирана както в аудиото, по този начин и в преписите, оповестени от Oversight Project.

Дясната група първо заведе дело, с цел да получи записите, откакто специфичният прокурор Робърт Хър реши през 2024 година да не упреква Байдън за това по какъв начин е боравил с класифицирана информация. Байдън сътрудничи на следствието на Хър и сподели на специфичния прокурор по време на неговото президентство, че не е съзнателно погрешно боравил с систематизиран материал.

Хър, който получи записите като част от своето следствие, сподели при оповестяването на решението си, че има вяра, че журито ще откри Байдън за симпатична фигура заради възрастта му и това, което Хър разказа като „ неприятна памет “ – изказване, което се трансформира в точка на възпламеняване в публичния спор по отношение на възрастта на Байдън и годността му за президентския пост.

Байдън беше на 74 години, когато започнаха интервютата. Той беше на 81 и търсеше преизбиране, когато Хър разгласява отчета си при започване на 2024 година, макар че по-късно Байдън завърши акцията си за втори мандат след прекъсване на представянето в дебата против републиканеца Доналд Тръмп.

Лентите съдържат образци, в които Байдън не може да си спомни някои дати и детайлности за тематики, които е обсъждал със Звоницер. Байдън също сподели притежаване на доста детайлности, припомняйки си срещи и детайлности от диалози, посочени в споделените от него бележки.

В Oversight Project вицепрезидентът по правосъдните разногласия Джеф Кларк настоя, че записите потвърждават упадъка на Байдън.

„ Лентите постоянно са принадлежали на американския народ, Надзорният план преди малко ги достави на законния им притежател “, сподели Кларк в изказване. „ Знанието за утежняването му беше добре открито. “

Говорител на Байдън разкритикува известието като политически стимулирано.

„ Разговорите на президента Байдън за книга отпреди десетилетие, в която се приказва за починалия му наследник, са частни и са предоставени на Министерството на правораздаването при експлицитното изискване да останат такива “, сподели TJ Ducklo. „ Обръщането на курса и оповестението им е единствено най-новият образец за това по какъв начин тази администрация въоръжава Министерството на правораздаването за политическо отмъщение. “

Байдън в началото заведе дело, с цел да попречи на Министерството на правораздаването да разгласява материала, потвърждавайки, че диалозите са частни. Но той се отхвърли от делото си, откакто разграничен състав от апелативни съдии отхвърли предлагането му. Байдън можеше да подаде петиция до Върховния съд да се намеси или да изиска наново разглеждане от цялостния състав на Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия.

В решение 2-1 състав от трима съдии от окръжния съд откри „ значителен “ публичен интерес от разкриването на материала.