Иранската ядрена програма има ли бъдеще?

Писателят беше координатор на Белия дом за надзор на оръжията от 2009-13. В момента той е шеф на Crown Center за проучвания в Близкия изток в университета Brandeis

След 12 дни война президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп съобщи във вторник, че Иран „ в никакъв случай няма да възвърне “ нуклеарната си стратегия. Но в случай че неотдавнашното преустановяване на огъня важи и докара до по -нататъшни договаряния за нуклеарното бъдеще на страната, Иран е малко евентуално публично да се откаже от „ правото “ си на обогатяване, макар че може да е подготвен да одобри ограничавания. Това може да включва отчитане на останалите нуклеарни материали и съоръжение, усъвършенствани инспекции и ограничавания за „ мирните “ нуклеарни действия на Иран.

Въпреки това, американските и израелските офанзиви против нуклеарните уреди на Иран също могат да накарат Иран да се отдръпна от Договора за неразпространение (NPT) и „ раса “ за придобиване на нуклеарни оръжия. Това е разумно умозаключение за страна, страдаща от солидни изненадващи офанзиви и се нуждае от правдиво възпиращо средство против врагове с превъзходни стандартни сили. Ако приемем, че режимът на Иран претърпява тази война, той ще се сблъска с сложни решения дали и по какъв начин да възобнови дългото си нуклеарно търсене.

Иранската тактика за последователно развиване на способността да създава нуклеарни материали за оръжие под прикритието на мирна нуклеарна стратегия, като в същото време забавя решението за създаване на действителни оръжия, е бил величествен неуспех. Вместо да възпира военните офанзиви, това ги предложения. Алтернативна тактика за търсене на нуклеарни оръжия без законови ограничавания е натоварена с механически спънки и опасности за сигурността. Не е ясно кой път ще поеме Иран. Основната дарба на страната да придобива нуклеарни оръжия ще преживее събитията през последните 12 дни. Елиминирането на някои висши учени не може да заличи техническите знания за многото му нуклеарни специалисти, инженери и служащи. Иран има главната научна и индустриална инфраструктура за възобновяване на нуклеарната си стратегия, в случай че тя поеме дълготраен политически ангажимент за това.

Иранската физическа нуклеарна инфраструктура е претърпяла тежки вреди, само че към момента има огромно количество обогатен уран. Според Международната организация за атомна сила (IAEA), този ресурс съдържа почти 5000 кг ниско обогатен уран и 400 кг от 60 % обогатен уран - който може да бъде трансфорат в задоволително оръжие 90 на 100, обогатен уран за към 10 нуклеарни оръжия, в случай че се обогати в допълнение. Голяма част от този ресурс евентуално е изместен на неразкрити места, дружно с някакво съоръжение, което Иран явно изтегля от Фордоу, преди американските бомби да паднат.   

Но наподобява, че основните уреди за обогатяване в Натан и Фордоу и обвързваният с тях уебсайт в Исфахан към този момент не работят. Иран е малко евентуално да се опита да ги възвърне, тъй като те ще бъдат деликатно прегледани и ще бъдат подложени на възобновени офанзиви. Вместо това е по -вероятно да се построи скрито ново оборудване за обогатяване, употребявайки избавени съставни елементи и каквито и да са аварийни центрофуги, които е съумял да се скрие от МААЕ. Производството на нови усъвършенствани центрофуги ще бъде мъчно, защото Израел е унищожил известните индустриални уреди, които съдържат профилирано съоръжение. Въпреки експлоадирането на Дмитрий Медведев, заместител -председател на Руския съвет за сигурност, нито Русия, нито на никое място другаде няма да дават нуклеарни бойни глави на Иран.

Съгласно NPT, Иран има право да се отдръпна три месеца след известяван на всички страни и Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. (Северна Корея е единствената друга страна, която упражнява това право.) За Иран преимуществото на отдръпването е, че тя към този момент няма да бъде обект на интернационалните инспекции, което значи, че може да преследва нуклеарните оръжия с по -голяма загадка и по -малко накърнимост към бъдеща бойкот и военна офанзива. Като на практика въпрос обаче наподобява, че Иран е толкоз обхванат от непознати шпиони, че отсъствието на инспекции на МААЕ може да не обезпечи доста спомагателна отбрана от експозиция и разкриване.

Има други дефекти към напускането на NPT. Оттеглянето на Иран ще се преглежда като декларация за желание за придобиване на нуклеарни оръжия и мощно се опълчва на интернационален проект, може би даже от страни като Русия и Китай, които подлагаха на критика американските и израелските офанзиви против Иран. Извън NPT, Иран би бил по -уязвим за наказания и надзор на износа, които биха лимитирали способността му да придобива материали и съоръжение, нужни за възобновяване на нуклеарната си стратегия. Също по този начин би било по -лесно за Съединени американски щати и Израел да оправдаят бъдещото потребление на мощ.

Като се имат поради тези опасности, Иран може да е по -добре да остане в границите на НПП и да търси чисто кротичък потенциал на нуклеарната сила при интернационална инспекция. Но както сподели тази война, сходен метод не е гаранция против бъдещи офанзиви против сякаш мирни уреди за обогатяване.