Is Europe Turning Its Back on the Left?
A few months ago, anxious American liberals told themselves a cautionary tale about politics in Europe: A seemingly inevitable rightward surge in this summer's elections Имаше мрачен кандидат на политическото бъдеще, за европейците и за американците.
Както се оказа, този скок в действителност не се случи. През юни гласуваше за Европейския парламент, крайният десен закупи единствено непретенциозно, а центристката, ръководеща коалиция, се организира много твърда. В началото на юли трудът на Англия завоюва второто по величина парламентарно болшинство след Втората международна война, унижавайки десните тори на центъра и в профил на по-дясната промяна. И няколко дни по-късно във Франция, композиция от стратегическо гласоподаване и мощна лятна изборна интензивност резервира Marine Le Pen и нейната заплашителна национална партия за рали отвън властта.
просто Два месеца по-късно историята в Европа набъбна малко по-мрачна-не единствено в Германия, където този месец алтернативата за Германия стана първата крайнодесна партия, спечелила държавни избори от 1945 година, само че и на тези места, чиито избори са произвели, През юли сходни въздишки на облекчение в международната левица.
Във Франция, социалистическият килнат от парламентарните избори явно недоволни от центристкия президент Емануел Макрон, който отговори от дилидуиране в продължение на близо два месеца и просто отхвърля да образува държавно управление.
акция, на предходни избори, по отношение на наложителната военна работа, дълготраен завършек на миграцията в Европа и предаване на армията на полицията на разнообразни общности, които имат “ Изгубен надзор. ”По избрани способи Barnier е фигура на определяне и натурален съдружник за Macron, в случай че несъмнено е по-консервативен от него. Но десният център беше отритнат на изборите и с цел да обезпечи поддръжка за назначението на Барние, Макрон посредничи най-малко в краткотраен съюз с Льо Пен, от дълго време обсъждан като тип цивилизационна опасност за огромна част от френското общество, а в този момент дейно арбитърът и поръчител на новото държавно управление. И тип ръководещ сътрудник за MacRon.
Този уикенд десетки хиляди маршируваха в Париж и в цялата страна, с цел да стачкуват против назначението и в ъглите на левицата, това е е наименуван „ мек прелом “, въпреки че това не е напълно почтено, защото е постоянно срещано в парламентарните системи за съюзи на по-малки партии, които да надвишават най-големия гласуван, който да образува държавно управление. В суровите гласове също, националният протест в действителност се е справил по-добре от левия съюз или в центъра. Независимо от това, назначението и съглашението, от което зависи, пристигнаха като тип потрес, като се има поради, че Макрон извика изборите, с цел да непряк Льо Пен и по-късно прекара акцията в съюз с левицата, против опасността, която тя и нейната партия съставляват.
през цялото време мнозина от французите вляво се съмняваха в искреността на Макрон, вярвайки вместо това, че задачата му да назова изборите не е била да победи Льо Пен, а да я " опитомява " Поставянето на гласоподаване, която нейната партия може да завоюва и приведе националния протест в държавното управление на парламентарното равнище като метод за отричане на жалбата за битка с установяването преди личната си президентска акция през идната година.
запаметяваща се дефиниция от Дороти Томпсън. Но дейно отменянето на резултатите от изборите за разширение на маслиновия клон в ксенофобното право на Франция също не е тъкмо въодушевяващ миг за европейския демократизъм. Вместо това наподобява като следващия знак за възхода на това, което е наречено „ рисково “ или „ консервативен център “ и който се обадих, преди няколко месеца, „ реснителният дрейф на буржоазния център на континента “-това-това е, възходящ комфорт сред бизнес и политическите елити в Европа и по -суровата политика на новото му нативистко крило. И несъмнено, това е хазарт, че Le Pen няма да се възползва политически от играта на тронове.Във Англия завоят отляво наподобява малко по-различно- По-малко като категорично предаване след изборите и повече като постепенно центристки пълзене. През 2019 година Джеръми Корбин, водач на Лейбъри по това време, организира акция по обещания от над 80 милиарда паунда нови разноски и завоюва повече от 10 милиона гласа. През 2024 година наследникът на Корбин, Кейър Стармер, даде обещание по -малко от 5 милиарда английски лири за нови разноски годишно и печели по -малко от 10 милиона гласа - което докара до това, което въпреки всичко беше свлачище на поколенията в Народното събрание, дадена ниска изборна интензивност, здрава акция от лейбъристите и историческия collapse of the conservatives.
Having campaigned on a platform of technocratic centrism, Starmer's Labour has basically stuck to the script since its victory — warning of an austerity budget to come, advertising себе си като новата партия на английския бизнес и дава обещание принуда на миграцията. Тези, които гледат от чужбина, може би са се надявали, че един път на поста си, лейбъристите, както ми сподели сътрудника Пол Кругман, „ управлявайте като преобладаващата партия, която в този момент са “, само че през лятото главният дух е по -малко „ изборите имат последици “ и по -просто „ завръщане на компетентността “. Преди изборите трудовата акция беше подигравана като „ смяна без смяна “; Сега Starmer споделя на гласоподавателите, че партията просто „ би трябвало да бъде непопулярна. “
Вече политическите последствия са явни. Според една анкета, личната рейтинг на чистото утвърждение на Starmer е спаднала с 30 точки за 40 дни; Неблагоприятната оценка на канцлера Рейчъл Рийвс, която ръководи бюджета, е почти два пъти по -висока от удобните си. Публичното отрицание на партията набъбна с към 20 процентни пункта след изборите, а в преждевременни изследвания на „ желанието за гласоподаване “ лейбъристите в този момент се класират едвам пред торите, които изглеждаха преди два месеца, с цел да бъдат затънали при невъзстановим срив. Националистическата партия на Националистическата промяна на Найджъл Фараж също скочи. Същата партия, която завоюва толкоз безапелационно това лято, едвам има глава над водата и даже не е паднало.
погроми. ”само че един риск На провеждането на такава внимателна акция е, че никой не е толкоз зает с вашето държавно управление, а един минус на това, до момента в който неведнъж твърди, е, че единствените гласоподаватели, разчувствани да видят какво бихте могли да извършите с тази власт, се вкоренява за вас пропиляйте го. Правителството на Starmer към момента е младо и има някои същински демократични ярки петна, в това число в климата, където страната, която е измислила индустриалната гражданска война, затваря последния си цех за въглища. Но с държавното управление на Новия труд единствено на два месеца, към този момент не наподобява прибързано да се чуди дали по -утвърдителната прогресивна стратегия може да докара до по -малка известна победа, само че и по -трайна и продуктивна.
< < < < < < < < < < h3 class = " css-15h6bi9 e1gnsphs0 " id = " link-2620268e " > по-нататъшно четенеДейвид Уолъс-Уелс (@dwallacewells), публицист за мнение и колонист За списание „ Ню Йорк Таймс “ е създател на „ Необходимата земя “. Регистрирайте се за неговия бюлетин тук.
