Историята се аргументира за дисквалифицирането на Тръмп

Едно от най-трудните неща, които би трябвало да поискате от арбитър, е да издаде решение, което той или тя счита, че в действителност е рисково. Дори и да можете да извършите мощни причини, че буквата на закона е на ваша страна, съдиите се изкушават да стеснят обсега на неподходящите закони или от време на време на практика да ги пренапишат, с цел да избегнат резултати, които се смятат за прекомерно радикални или разрушителни.

Следователно, обвързване на положителните юристи е да аргументират освен в интерес на буквата на закона, само че и в интерес на главните качества на самия закон. Моят бюлетин преди две седмици се концентрира основно върху правния мотив за дисквалифицирането на Доналд Тръмп от президентския пост въз основа на текста и историята на раздел 3 от 14-та корекция. Изтъкнах, че ясният език на поправката би трябвало да дисквалифицира Тръмп без значение от следствията, които доста наблюдаващи - в това число някои, които мощно се опълчват на Тръмп - считат, че биха били ужасни и насилствени.

Разгледах тези точки в резюме в къса обява за новия ни блог за отзиви, само че те заслужават повече внимание. Критиците на използването на раздел 3 към Тръмп вярно и красноречиво настояват, че отстраняването му от конкуренцията може да провокира конвулсивна и евентуално гневна реакция в американското политическо тяло. Милиони американци биха се почувствали по този начин, като че ли изборът им е лишен от тях и че интригантите елити унищожават американската народна власт.

Освен това, Америка към този момент организира опит с допускането на бунтовниците да се върнат на власт и резултатите бяха пагубни. За да разберете историята, мощно предлагам тази публикация за обзор на правото от 2021 година от професора по право в университета в Индиана Жерар Н. Маглиока. Той наблюдава историята на Закона за амнистията, законът от 1872 година, който разрешава на множеството някогашни конфедерати да се върнат на работа, които преди този момент са били неразрешени от 14-та корекция. Четенето на публикацията на Magliocca ми припомня за цитата от Еклисиаст, „ няма нищо ново под слънцето “. Самите тематики, които преобладаваха в дебатите за прошка през 1870-те години, преобладават и в дебата за 14-та корекция през днешния ден.

Първо, тъкмо както страхът и умората в този момент доминират в американската политика, те са били доминиращ след Гражданската война. „ Амнистията “, написа Маглиока, „ частично е резултат от умората на Севера с продължаващите междинни спорове. “ С други думи, след четири дълги години на война и седем години военна окупация на Юга, доста американци бяха подготвени до 1872 година просто да продължат напред.

Но Законът за амнистията в действителност стои като образец от високата цена на заблудената благосклонност. Въпреки че победените конфедерати и бунтовните тръмписти не са морално еквивалентни — робството и превъзходството на бялата раса са измежду главните грехове на Америка — те в действителност споделят обща характерност: непрекъснат ангажимент към своята бунтовническа идея.

Тръмп намерено се кандидатира като инструмент за възмездие. Самата общественост на MAGA освен към момента е ангажирана с откраднатия избирателен роман, нейните най-крайни детайли са ангажирани в ескалираща акция на закани и заплашване. Тези дейности основават както боязън, по този начин и отмалялост в по-широкото политическо тяло, като разбираемо милиони американци обезверено желаят да избегнат по-дълбок спор.

Но урокът на историята е явен. Непокаялите се бунтовници употребяват силата си, с цел да продължат своето въстание. В Юга след Реконструкцията това означаваше пресъздаване на изискванията на Конфедерацията, доколкото белият южняшки хайлайф можеше. В актуалния подтекст отводът да се приложи раздел 3 значи да се даде на отмъстителните бунтовници достъп до държавната власт като инструмент за персонално възмездие.

Тъжната действителност на американската история е, че постът -Поколението на Гражданската война стартира да изоставя елементарния текст и смисъла на 14-та корекция съвсем незабавно откакто тя беше утвърдена. Една изтощена нация просто не притежаваше правната, културната или политическата воля да вкара огромното заричане на поправката за равна отбрана пред закона. Нито притежаваше волята да продължи да попречва политическия хайлайф на Конфедерацията. Резултатът беше гибелен. Чернокожите американци са изправени пред повече премеждия и неправда, до момента в който някогашните конфедерати се радват на плодовете на благосъстоянието и властта.

Конгресът след Гражданската война счита, че Законът за амнистията може да обезпечи известна степен на обществен мир без да жертва справедливостта. Беше неверно. Югът след Реконструкцията не беше нито кротичък, нито обективен. И в случай че имаме вяра, че можем да донесем мир или правдивост на Съединените щати, като умилостивим MAGA, тогава просто ще повторим грешките на нашите предшественици.

Езикът на 14-ти Поправката е ясна и рационална. Законът и историята ни учат на еднакъв урок: Доналд Тръмп е по-опасен в Овалния кабинет, в сравнение с в Мар-а-Лаго, а най-безопасният курс за Конституцията е да държи въстаник надалеч от Белия дом.