Историята се аргументира за дисквалифицирането на Тръмп

Едно от най-трудните неща, които трябва да поискате от съдия, е да издаде решение, което той или тя смята, че всъщност е опасно. Дори и да можете да направите силни аргументи, че буквата на закона е на ваша страна, съдиите се изкушават да стеснят обхвата на неблагоприятните закони или понякога практически да ги пренапишат, за да избегнат резултати, които се считат за твърде радикални или разрушителни.

Следователно, задължение на добрите адвокати е да аргументират не само в полза на буквата на закона, но и в полза на основните качества на самия закон. Моят бюлетин преди две седмици се съсредоточи главно върху правния аргумент за дисквалифицирането на Доналд Тръмп от президентския пост въз основа на текста и историята на раздел 3 от 14-та поправка. Изтъкнах, че ясният език на поправката трябва да дисквалифицира Тръмп независимо от последствията, които много наблюдатели - включително някои, които силно се противопоставят на Тръмп - смятат, че биха били ужасни и насилствени.

Разгледах тези точки накратко в кратка публикация за новия ни блог за мнения, но те заслужават повече внимание. Критиците на прилагането на раздел 3 към Тръмп правилно и красноречиво твърдят, че отстраняването му от надпреварата може да предизвика конвулсивна и потенциално яростна реакция в американското политическо тяло. Милиони американци биха се почувствали така, сякаш изборът им е отнет от тях и че интригантите елити унищожават американската демокрация.

Освен това, Америка вече проведе експеримент с допускането на бунтовниците да се върнат на власт и резултатите бяха катастрофални. За да разберете историята, силно препоръчвам тази статия за преглед на правото от 2021 г. от професора по право в университета в Индиана Жерар Н. Маглиока. Той проследява историята на Закона за амнистията, законът от 1872 г., който позволява на повечето бивши конфедерати да се върнат на служба, които преди това са били забранени от 14-та поправка. Четенето на статията на Magliocca ми напомня за цитата от Еклисиаст, „няма нищо ново под слънцето“. Самите теми, които доминираха в дебатите за амнистия през 1870-те години, доминират и в дебата за 14-та поправка днес.

Първо, точно както страхът и умората сега преобладават в американската политика, те са били преобладаващ след Гражданската война. „Амнистията“, пише Маглиока, „отчасти е резултат от умората на Севера с продължаващите междинни конфликти.“ С други думи, след четири дълги години на война и седем години военна окупация на Юга, много американци бяха готови до 1872 г. просто да продължат напред.

Но Законът за амнистията наистина стои като пример от високата цена на заблудената милост. Въпреки че победените конфедерати и бунтовните тръмписти не са морално еквивалентни — робството и превъзходството на бялата раса са сред основните грехове на Америка — те наистина споделят обща характеристика: постоянен ангажимент към своята бунтовническа кауза.

Тръмп открито се кандидатира като инструмент за отмъщение. Самата общност на MAGA не само все още е ангажирана с откраднатия изборен разказ, нейните най-крайни елементи са ангажирани в ескалираща кампания на заплахи и сплашване. Тези действия създават както страх, така и умора в по-широкото политическо тяло, като разбираемо милиони американци отчаяно искат да избегнат по-дълбок конфликт.

Но урокът на историята е ясен. Непокаялите се бунтовници използват силата си, за да продължат своето въстание. В Юга след Реконструкцията това означаваше пресъздаване на условията на Конфедерацията, доколкото белият южняшки елит можеше. В съвременния контекст отказът да се приложи раздел 3 означава да се предостави на отмъстителните бунтовници достъп до държавната власт като инструмент за лично отмъщение.

Тъжната реалност на американската история е, че постът -Поколението на Гражданската война започна да изоставя обикновения текст и значението на 14-та поправка почти веднага след като тя беше ратифицирана. Една изтощена нация просто не притежаваше правната, културната или политическата воля да въведе голямото обещание на поправката за равна защита пред закона. Нито притежаваше волята да продължи да възпрепятства политическия елит на Конфедерацията. Резултатът беше пагубен. Чернокожите американци са изправени пред повече страдания и несправедливост, докато бившите конфедерати се радват на плодовете на богатството и властта.

Конгресът след Гражданската война смята, че Законът за амнистията може да осигури известна степен на социален мир без да жертва справедливостта. Беше грешно. Югът след Реконструкцията не беше нито мирен, нито справедлив. И ако вярваме, че можем да донесем мир или справедливост на Съединените щати, като умилостивим MAGA, тогава просто ще повторим грешките на нашите предци.

Езикът на 14-ти Поправката е ясна и разумна. Законът и историята ни учат на един и същ урок: Доналд Тръмп е по-опасен в Овалния кабинет, отколкото в Мар-а-Лаго, а най-безопасният курс за Конституцията е да държи бунтовник далеч от Белия дом.

Последвайте ни в