Избирателите бягат от Байдън, несигурното бъдеще на Тръмп и други коментари
Дневник на кампанията: Избирателите бягат от Байдън
„Огромни демографски групи, които Демократическата партия е свикнала да печели с голяма преднина, звучат така, сякаш са готови да се откажат от Джо Байдън“, отбелязва Джим Джерати от National Review. „Ново проучване в ключовия суинг щат Джорджия установява, че Доналд Тръмп води пред Джо Байдън с осем процентни пункта“, докато национално проучване на ABC News/Ipsos показва, че рейтингът на одобрение на президента е с 21 пункта под средния сред чернокожите и с 15 пункта под средния сред испанците“ и „само 31% от жените сега одобряват работата на Байдън в офиса, ново ниско ниво“. От друга страна, Доналд Тръмп изглежда неспособен да „избягва да казва луди неща“. Но ако той „имаше дори грам самоконтрол“, тогава „този дълбоко разстроен действащ президент вероятно щеше да бъде обречен“.
Отдясно: Несигурното бъдеще на Тръмп
Доналд „Триумфът на Тръмп в Айова едва ли може да послужи като водеща“, твърди Фил Боас в USA Today. Това би било „забележителен триумф“ за „просто още един републиканец, който се състезава да оглави листата“, но всъщност той е почти действащ президент, който „преработи модерната републиканска партия“. И все пак в Айова „коалицията от кандидати „не на Тръмп“ спечели почти половината от гласовете в щат, който ABC News нарича „изключително бял и селски“. С други думи, това бяха идеални условия за свличане на Тръмп.“ Това, че Рон ДеСантис и Ники Хейли „нарязват подкрепата на Тръмп“ сигнализира за „известен сериозен дискомфорт с Тръмп в републиканската база“. Гласоподавателите на предварителните избори все още може да осъзнаят: „Властта на Тръмп да мотивира демократите да гласуват“ носи висок риск „Тръмп да загуби общите избори и да отстрани останалата част от републиканското гласуване“.
Културен критик: DEI служи на елитите
Изслушването на защитниците на многообразието, справедливостта и приобщаването по време на „публичния процес“ на Клаудин Гей беше „обезплътно“, възмущава се пасторът Кори Брукс от Tablet – „като да слушаш хора, които не те познават, да говорят за теб, сякаш те познават от много назад, когато." Защитниците „използваха болката на моята общност, за да осветлят опонентите си“, възпрепятствайки „усилията ни наистина да постигнем траен напредък“. Хората от общността на Брукс в южната част на Чикаго са на „дъното“ и „идеологията на DEI“ не им предлага по-добър живот; по-скоро това е „манипулативна реторика“, начин за „идеолози от професионална класа“ да експлоатират нашите трагедии, за да „се издигнат чрез американските институции“. Всъщност твърденията, че „заслугите, свободата и свободата на избор“ са „ценности на превъзходството на бялата раса“ всъщност са „токсични за моята общност и за животите, които се опитваме да спасим“.
Гледане на терористи: нарастващи заплахи за убийство
Опитът на 2 януари да бъде убит южнокорейският политик Лий Дже-мюн беше „най-новият в дълга — и нарастваща — поредица от опити за убийство на политически лидери“ от Еквадор през Аржентина до Япония, предупреждава Джейкъб Уеър в The Hill. „Съединените щати избегнаха успешно високопоставено убийство“, но през 2022 г. бяха отправени заплахи към председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси и съдията от Върховния съд Брет Кавано, където „потенциалните убийци стигнаха чак до дома на целта си“. Причината? Може би просто „нормите на цивилизованост са се разпаднали“, може би „нарастващото разпространение на конспиративни теории, насочени към политици“ или може би „самотните актьори“ са „вдъхновили други да следват техните стъпки“. „Следователно най-критичната мярка за борба с тероризма е да продължим да укрепваме демократичните институции, включително свободни избори и свободна преса, които изолират екстремизма в периферията на обществото.“
Градски стил: Защо градовете в САЩ са толкова мизерни
В UnHerd, Крис Арнад се чуди: Защо Америка има „затрупани с боклук подлези, които ефективно служат като мобилни приюти за бездомни“? Защо общинските власти премахват „ресурси за мнозинството“ — като автобусни навеси и обществени пейки — „поради опасения за „злоупотреба“ от по-малко от 1% от жителите“ (т.е. „те не искат хората да спят там“) ? Защото Съединените щати са „общество със силно регулиране/ниско доверие“. Това блокира „органичния растеж“ и така градовете в крайна сметка „изграждат неща, които мнозинството не иска или не намира за полезни“. Комбинацията означава „не можем да имаме хубави неща“. Не се притеснявайте за „американците, които се местят в чужбина“. Тревожи се, че „властите не се чувстват задължени да осигурят на гражданите градове, които работят и се чувстват в безопасност.“
— Съставено от редакционния съвет на The Post
