Изграждането на балната зала на Тръмп не трябва да зависи от съдилищата, твърди правителственият прокурор в обжалвателното дело
ВАШИНГТОН (АП) — Адвокатите, представляващи федералното държавно управление, твърдяха в петък, че съдът не може да спре строителството на балната зала на Белия дом, което към този момент е в ход, и заради сензитивните опасения за сигурността, които те споделят, че структурата би трябвало да реши.
Адвокат Яков Рот, говорейки по време на диалог със арбитър от Апелативния съд на Съединени американски щати Патриша Милет сподели, че единствено Конгресът може да спре плана за 400 милиона $. Администрацията моли съда да му разреши да продължи без утвърждението на Конгреса.
Спорът е заповед от 16 април на американския областен арбитър Ричард Леон за републиканската администрация на Тръмп да спре надземната работа по балната зала с повърхност от 90 000 квадратни фута (8400 квадратни метра). Леон, който беше номиниран на пейката от президента републиканец Джордж У. Буш, разреши да продължи строителството на подземни работи на бункер и други „ уреди за национална сигурност “ на обекта.
Изслушването в петък беше концентрирано върху това кой има легитимация да оспорва стъпките на държавното управление, откакто те към този момент са били подхванати, и дали тази легитимация има преимущество пред националната сигурност.
В отговор на хипотетичните сюжети, показани от Милет, Рот се съгласи, че държавното управление може да срине с булдозери Статуята на свободата и Белия дом — и потомците на имигрантите, пристигнали през остров Елис, и поробените хора, които са построили Белия дом, няма да имат правна легитимация се опълчват на хода след обстоятелството.
Милет, номиниран на пейката от президента демократ Барак Обама, попита Рот по кое време строителството е „ приключен факт? “
Прочетете повече„ Беше ли, когато започнахте да правите подземна работа, която в този момент е изцяло интегрална и обвързвана и неделима от солидна бална зала от горната страна? “ — попита тя. „ Кога стана невероятно за съдилищата да спрат този план? “
Рот отговори: „ Мисля, че би било несвоевременно да го наложа даже в Ден първи. “
Размяната на отзиви беше една от многото по време на двучасовото чуване пред състава от трима съдии от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия. Заседанието завърши без решение на съдиите.
Изслушването завърши без решение на съдиите.
Националният концерн за историческо предпазване заведе дело, с цел да оспори плана през декември, седмица откакто Белият дом завърши разрушаването на Източното крило, с цел да направи място за бална зала, която съгласно Тръмп ще побере 999 души.
Трудно е да се дефинира по какъв начин съдиите ще се произнесат. Въпреки че имаше доста въпроси към Рот по отношение на пълномощията на администрацията и изменящите се пояснения за това по какъв начин се движи напред, юристът на ищеца Тад Хойер също беше изправен пред многочислени въпроси.
Съдиите притиснаха Хойер да взе участие в делото и по какъв начин главните естетически въпроси могат да надделеят над опасенията за националната сигурност.
„ Никога не сме се противопоставяли на подземното създаване на бункера, където държавното управление до неотдавна е заявявало, че има опасения за националната сигурност лежи “, сподели Хойер. Той сподели, че строителството би трябвало да бъде спряно, до момента в който Конгресът се произнесе.
„ Конгресът може да позволи построяването на бални зали – това е негова благосъстоятелност “, сподели Хойер.
Правителствените адвокати настояват, че планът включва сериозни функционалности за сигурност за отбрана против редица закани, като дронове, балистични ракети и биологични рискове.
„ Тези надстройки, промени и усъвършенствания са от значително значение за защитавайки президента, фамилията му и личния състав му, както и самия Белия дом, и целият план произтича от тях “, пишат те в правосъдна документи.
