Изключен студент от Йейл съди женски групи за това, че са го нарекли изнасилвач, въпреки оправдателната му присъда в съда

Изключен студент от Йейлския университет, който беше оневинен по обвинявания в полово посягане през 2018 година, в този момент съди 15 групи за отбрана на дамите и юрист за клюка, откакто беше наименуван „ изнасилвач “ в правосъдна записка, която те подадоха през 2022 г дело.

Сайфула Хан, 31-годишен родом от Афганистан, сподели, че организациите, които включват Националния алианс за преустановяване на половото принуждение и Националния център по право на дамите, повтарят изказванията на неговия обвинител като факт, като например написвайки „ Когато Джейн Доу беше в колежа, ищецът я изнасили “ и наричайки Хан „ нейната изнасилвач. “

Докато тази дефиниция беше променена, Хан споделя, че репутацията му е била накърнена и че е претърпял „ стопански и неикономически вреди “. Неговият иск, който търси финансови вреди, съобщи, че истинският план на отчет „ остава оповестен за неопределен срок “ на уеб страницата на правосъдния клон на Кънектикът и също по този начин е оповестен онлайн от групите за отбрана на дамите и за донори.

„ Бихме желали те да схванат, че има щета за някого, когато просто го етикетирате “, сподели Алекс Таубес, юрист на Хан. „ Никой не би могъл да се оплаче от това, в случай че беше приет за отговорен. Но той желае да види, че когато в действителност бъдете приети за почтен, има ли някакво опрощение? Има ли някакъв метод да отстоявате себе си в този миг? “

Въпреки че Хан беше оневинен по четири обвинявания в полово посягане от жури през май 2018 година, той беше изключен от Йейл през ноември 2018 година след университетско следствие и дисциплинарно произвеждане за полово принуждение. Той съди както Йейл, по този начин и своя обвинител и този случай е провесен във федералния съд.

Като част от този случай Върховният съд на щата Кънектикът беше помолен да реши въпроса дали обвинителят би трябвало да получи имунитет против цивилен иск за мнения, направени по време на университетското произвеждане. Различни групи за отбрана на правата на дамите настояват, че подобен имунитет е от решаващо значение, с цел да се предотврати обезсърчаването на жертвите на обезчестяване да се появят.

Съдът обаче постанови 7-0 предходната година, че защото Хан има по-малко права да се пази в университетското произвеждане, в сравнение с в наказателния съд, неговият обвинител не може да се възползва изцяло от имунитета, възложен на очевидците в наказателното произвеждане. Както в доста университети в Съединени американски щати, процедурите на Йейл не подлагат обвинителите на пресечен разпит и не изискват очевидци да свидетелстват под клетва.

Съобщенията с искане за коментар бяха оставени на Националния алианс за преустановяване на половото принуждение и Националния закон за дамите Център, както и Дженифър Бекер, някогашен юридически шеф на групата за покровителство на дамите Legal Momentum, която подаде истинското заявление за подаване на amicus brief с най-висшия съд на Кънектикът. В отговор на етична тъжба, подадена от Хан против нея, Бекер написа, че когато е изготвила късата информация, „ изцяло имах вяра, че изказванията ми са изцяло подкрепени от записа “.

Бекер сподели, че „ прави оценка, че направеният език е прекомерно ревнив и излишно мощен “. Но тя означи в изказването си по какъв начин късата бележка е била подадена още веднъж, „ лишена от всички обстоятелства, които не са подкрепени от протокола “, както е разпоредено от съдиите, и съдът в никакъв случай не я е уведомил за езика, който е употребила в оригинала, или е направил някаква констатация, че беше несвоевременно.

„ Освен това, всяко прекалено старание от моя страна беше смекчено с разпореждането на съда и няма произлизаща щета за господин Кан “, написа тя, отбелязвайки, че езикът, от който той се оплаква, е отстранен.

Правни специалисти споделиха, че решението на Върховния съд на щата Кънектикът от предходната година може да бъде главен казус, представен в други правосъдни каузи от студенти, упрекнати в полово непозволено държание при оборване на справедливостта на дисциплинарни производства на техните учебни заведения.