Израел остава непокорен въпреки седмица на дипломатически удари

За повторно за по-малко от седмица Израел претърпя разрушителен удар от интернационален съд в петък, откакто Международният съд подреди прекъсване на нахлуване против град Рафа в Газа „ неотложно “.

Израелският министър-председател Бенямин Нетаняху неведнъж е упорствал, че е нужна интервенция в Рафа, с цел да се победи Хамас — който провокира актуалните военни дейности с офанзивата си против Израел на 7 октомври — защото градът е последната огромна цитадела на въоръжените групировки в Газа.

Но в внезапно дефинирана заповед висшият съд на Организация на обединените нации съобщи филантропичните условия в града, който се трансформира в леговище за повече от 1 милион цивилни от война, избухнала предходната година, са били „ пагубни “ и че напъните на Израел да ги отбрани са били несъответстващи.

Заповедта постави завършек на седмица, която разкри възходящата дипломатическа изолираност на Израел, до момента в който войната в Газа продължава в осмия си месец, с прокурора в Международния углавен съд, който желае заповеди за арест на Нетаняху и министъра на защитата Йоав Галант по отношение на войната в понеделник, а три европейски страни в сряда дадоха обещание да признаят Палестина.

Седмицата на неуспехите също по този начин акцентира какъв брой интернационалните мнението се втвърди, откакто Израел изпрати силите си в Рафах по-рано този месец, макар многократните предизвестия от филантропични групи за пагубната филантропична цена на сходен ход и молбите даже от най-близкия му съдружник, Съединени американски щати, да не го вършат.

„ В момента има правна инерция както от МНС, по този начин и от Министерски съвет, която е много солидна. [Заповедта за] прекъсване на военните интервенции е доста мощно изказване “, сподели Шейла Пейлан, специалист по интернационално право и права на индивида.

„ Има доста очевидно, очевидно занемаряване на Израел и неговата позиция. ”

В Израел първичният отговор на заповедта на Министерски съвет — както беше и при предходните ходове на МНС и трите страни, планиращи да признаят Палестина — беше отвращение и непокорство.

Бени Ганц, някогашен военачалник и опозиционен политик, който се причисли към военния кабинет на Нетаняху след нападението на Хамас от 7 октомври, настоя, че Израел е „ предан “ да продължи да се бие, „ с цел да върне заложниците си и да подсигурява сигурността на своите жители “.

Междувременно крайнодесният министър на националната сигурност Итамар Бен-Гвир сподели, че отговорът на Израел на „ неуместната заповед на антисемитския съд в Хага “ би трябвало да бъде „ окупацията на Рафа, увеличението на военния напън и цялостното провалянето на Хамас ”.

Но палестинските политици приветстваха решението, а външното министерство на Южна Африка, което заведе делото, сподели, че в този момент ще се обърне към Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, с цел да извърши заповедта на съда.

„ Тази заповед е новаторска, защото за първи път категорично се загатва, че Израел би трябвало да спре военните си дейности във всяка област на Газа – този път съответно в Рафа “, Зейн Дангор, върховен държавен служител в Южна Африка отдел за интернационално съдействие, сподели във видео забележки.

„ Въпреки че от правна позиция съдът не може да употребява термина преустановяване на огъня, както и ние законно не бихме могли да призоваваме за термина преустановяване на огъня — това де факто е апел за преустановяване на огъня “, добави той.

Въпреки че Израел не признава Международния углавен съд, той е член на Международния съд – който беше основан след Втората международна война – и като всички членове е задължен да извършва решенията си. Въпреки това Министерски съвет няма средства самичък да наложи решенията си: през 2022 година той сподели на Русия да спре военните си интервенции в Украйна, само че Москва просто подцени заповедта.

На доктрина Съветът за сигурност на Организация на обединените нации може да наложи наказания против Израел, в случай че откаже да извърши заповедта на Министерски съвет. Но сходен ход би бил вероятен единствено в случай че Съединени американски щати изоставен предходната си политика на блокиране на дейности на Организация на обединените нации, считани за враждебни от Израел.

„ Игнорирането на решението няма да докара до незабавни наказания, каквито са Съединени американски щати евентуално ще наложи несъгласие на резолюция на Съвета за сигурност в този смисъл “, сподели Ювал Шани, професор по интернационално обществено право в Еврейския университет в Йерусалим и старши помощник в Израелския институт за народна власт.

Но даже в случай че решението на Министерски съвет не води до наказания, анализаторите споделиха, че това може да има косвени последствия за това по какъв начин другите страни се отнасят към Израел, изключително по отношение на ходове, които биха могли да поддържат неговите военни старания.

През последните седмици Вашингтон и държавните управления в Европа преразглеждат степента, до която оръжията, които са доставили на Израел, се употребяват в сходство с интернационалното право.

„ Възможни са двустранни държавни наказания [като] намаление на дипломатическите връзки [или] ограничавания върху оръжията експорт “, сподели Шани.

„ В някои връзки [това] е даже по-значимо от настояването на ICC, защото се намесва в настояща военна интервенция и допуска, че при съществуващите условия това е нелегално. “

Допълнителен репортаж от Джоузеф Котерил и Нери Зилбър