Израел, Палестина и миражът на решение с две държави
Израел и Хамас са горчиви врагове. Но те също са съгласни за някои неща. Нито правителството на Израел, нито Хамас имат реален интерес от „решение с две държави“ на израелско-палестинския конфликт. И нито една от страните не иска да спре битките в Газа – дори когато територията около тях е опустошена.
Въпреки това, в един момент боевете ще спрат. Ден след това светът ще се изправи пред редица спешни въпроси. Кой ще възстанови територията, кой ще я управлява, как ще се снабдява?
Дори администрацията на Байдън настоява, че Израел не може да окупира отново Газа. Но отношенията между Израел и ООН по същество се разпаднаха. И разбираемо ООН би била предпазлива от разширяване на отговорностите си в Газа, като се има предвид, че повече от сто нейни служители бяха убити при израелската атака на територията.
Поради липса на по-добра алтернатива, САЩ работи върху планове за връщане на палестинската власт, номинално отговаряща за части от окупирания Западен бряг, обратно, за да управлява Газа. Но PA е широко смятана за слаба и корумпирана организация с малко доверие. (Това е друго нещо, по което Израел и Хамас са съгласни.)
Що се отнася до парите, чух висши служители на ЕС да казват недвусмислено, че Европа няма да плати за реконструкцията на Газа. (Исканите от Украйна суми вече са умопомрачителни). Конгресът на САЩ изглежда се обръща срещу всички форми на чуждестранна помощ. Хората говорят безгрижно за саудитците и другите араби от Персийския залив, които плащат сметката. Но наистина ли ще направят това – без никакви ясни политически структури, които да финансират в Газа?
Така че може да няма начин да се справим с непосредствената катастрофа в Газа без споразумение, поне на хартия, дългосрочно -срочно политическо решение.
Саудитците, подобно на американците и ЕС, отдавна се застъпват за решение с две държави — в контекста на нормализирането на отношенията между Израел и арабския свят.
Но, в наши дни дори привържениците на решението за две държави често звучат неудобно да изрекат тази фраза. Разбираемо. Тази идея е налагана многократно в продължение на повече от 30 години, но не успява да пусне корени.
Условията за споразумение за две държави са в повечето отношения далеч по-лоши от тези през 1991 г. – когато мирната конференция в Мадрид постави идеята твърдо в международния дневен ред. Тогава имаше по-малко от 100 000 израелски заселници на окупирания Западен бряг. Днес има около 500 000.
През 90-те години имаше процъфтяващи движения за мир както в Израел, така и сред палестинците. Но това беше преди разширяването на израелските селища в окупирания Западен бряг, две палестински интифади и тероризма в Израел, възхода на Хамас в Газа и многократните израелски атаки на територията.
Лагерите за мир както в Палестина, така и в Израел вече бяха маргинализирани преди атаката на Хамас срещу Израел. Сега, както моят колега Андрю Ингланд съобщава, дори някои израелци, участващи в междуобщностния диалог, отново започват да говорят за „заличаване на Газа“. Ако израелците се чувстват така след атаките от 7 октомври, защо палестинците биха се чувствали по различен начин спрямо Израел след повече от 17 000 смъртни случая в Газа?
Мрачната истина е, че някои от най-лошите подозрения, които и двете страни имат една за друга, са верни. Хамас многократно е казвал, че иска да унищожи Израел и да избие повече израелци. На ключови позиции в израелското правителство има крайнодесни екстремисти, които открито мечтаят да прогонят палестинците от окупирания Западен бряг и Газа.
От 7 октомври правителството на Нетаняху не е разработило никаква нова дългосрочна визия за въпроса Израел-Палестина. Това може да се дължи на факта, че Израел е толкова фокусиран върху целта си да унищожи Хамас, че не може да мисли в дългосрочен план. Или това може да се дължи на факта, че планът на правителството включва принуждаване на жителите на Газа в Египет - което е идея, която както администрацията на Байдън, така и самият Египет многократно са отхвърляли.
Нетаняху - подобно на неговия бивш приятел, руския президент Владимир Путин ( двамата мъже имаха дълъг разговор тази седмица) - може би се надяват, че ще се отворят нови възможности, ако и когато Доналд Тръмп се върне в Белия дом. Но има пречка в тази стратегия. Тръмп и неговият зет Джаред Къшнър са пламенни поддръжници на Израел. Въпреки това те също така отдават голямо значение на отношенията си със саудитците. През 2017 г. първото пътуване на Тръмп като президент беше до Рияд.
Някои хора около престолонаследника принц Мохамед бин Салман, де факто саудитският владетел, са поразително безчувствени към палестинската кауза. Истинският им фокус остава модернизацията на Саудитска Арабия. Нормализирането на отношенията с Израел, технологична сила, може да допринесе за тази цел, както и да принуди американците да дадат гаранции за сигурност на Рияд. Но саудитците знаят, че сега не могат да се нормализират с Израел, ако изглежда, че предават палестинците в процеса.
Така че, ако Саудитска Арабия наистина се включи в усилията за възстановяване на Газа, тя със сигурност ще поиска по-съществени ангажименти на Израел към бъдеща палестинска държава в замяна.
Има много причини да се съмняваме дали Израел някога би изпълнил подобно обещание. Но хората от Газа не могат просто да бъдат оставени да живеят сред руините на домовете си. Получаването на краткосрочна помощ за тях все още изисква дългосрочна визия за Палестина. Ако някой има по-добра идея от две държави за два народа, моментът да излезе напред е сега.
