Израел прави същата грешка, която Америка направи в Ирак
Докато войната в Газа достигна своята шестмесечна граница, получавам смущаващо усещане за дежавю. Израел е изправен пред много от същите предизвикателства, пред които беше изправена Америка в Ирак, и прави много от същите грешки.
Когато прочетох изключителните изказвания на моите колеги Арън Боксерман и Ияд Абухевейла доклад миналата седмица за неотдавнашната битка на Израел за превземане на болница Ал Шифа, след като я нахлу миналата година, това изречение привлече вниманието ми: „Но с началото на войната израелските сили отново се приближиха към болницата в средата на март в опит да изкоренят това, което те казаха, е подновен бунт от палестински въоръжени групи в Северна Газа.“
Помислете за тези думи: „подновен бунт“. Това означава, че Израел правеше точно това, което правихме ние през по-голямата част от войната в Ирак - воюваше отново за територия, която вероятно вече бяхме завзели. И тъжната реалност на тези ужасни битки ми напомни за една привидно противоречаща на интуицията истина: в борбата срещу терористите предоставянето на хуманитарна помощ не е просто морален императив; това е военна необходимост.
Ужасните цивилни жертви и задаващият се глад в Газа са човешка трагедия, която трябва да наскърби всички ни; те също имат пряко отношение към изхода от войната. Модерна армия като израелската може абсолютно да победи Хамас в пряка конфронтация, независимо дали предоставя помощ на цивилни. Но както научихме в нашите собствени войни в чужбина, тя не може да запази победата си, освен ако не посрещне най-основните нужди на жителите на Газа.
технически правен статут на нахлуваща армия, след като тя поеме контрол над нападнат регион. Мислете за законите на войната като действащи на фази, като Фаза 1 регулира действителните бойни операции на първоначалната атака, а Фаза 2 регулира начина, по който една атакуваща сила управлява територията, която контролира - преди прехода към постоянен граждански контрол.Решителните и ефективни военни действия могат да нанесат огромни загуби на вашите врагове, но първоначалните удари и дори първоначалното нахлуване не нанасят само загуби; те създават вакуум. Хамас не беше просто доминиращата военна сила в Газа; беше и правителството. Премахването на Хамас от власт може да означава нещо много подобно на дебаасификация в Ирак. Той унищожава държавната служба и премахва средствата за поддържане на гражданския ред.
Освен ако същата армия, която създава вакуума, не запълни този вакуум, или със собствена ефективна администрация, или със съюзник администрация, тогава врагът поддържа отвор. Има надежда. Ето защо думи като „подновен бунт“ или „инфилтриран обратно на север“ са толкова зловещи. Те са знак, че вакуумът не е запълнен и има място Хамас да се съживи.
Но този вакуум трябва да бъде запълнен по много специфичен начин — с поглед към безопасността и сигурността на цивилното население. Това не е просто въпрос на контрол. Това също е въпрос на справедливост и препитание. Наръчникът на командващия на американските военни по Закона за сухопътната война, например, е много ясен: Ако Съединените щати са окупационна сила, те трябва да осигурят храна и чиста вода. Тя трябва да осигурява законност и ред. Тя не може да остави цивилното население да се грижи за себе си. Нашата мантра беше „защита на населението“. Когато участвахме в настъпателни операции, не нанасяхме удари и веднага се движехме, нанасяхме удари и оставахме. Уверихме се, че семействата са в безопасност, доставките на храна са сигурни и дори пазарите могат да отворят отново. Поставихме се в средата на градовете и селските общности, докато не се уверихме, че не е останал вакуум във властта, който да бъде запълнен. Беше трудно, опасно и бавно, но проработи.
Да се обсъждат задълженията на една окупационна сила обаче означава да се повдигне аспект от войната в Газа, който не човек иска да прегърне. От американската десница твърде много хора работят със заблудата, че войната може и трябва да бъде смъртоносна, решителна и бърза. Говорейки с Хю Хюит в четвъртък, Доналд Тръмп се оплака, че Израел „губи PR войната“. И какво беше неговото решение? Израел „трябва да завърши това, което започна, и те трябва да го завършат бързо, а ние трябва да продължим с живота.“
Осигуряването на военна помощ, като същевременно упражнява безмилостен натиск за увеличаване на хуманитарните усилия – е по-добро. Той е много по-близо до отговарянето на военните, правните и моралните нужди на момента.Всъщност подходът на Байдън дава резултати. След като според съобщенията той е заплашил да обуслови бъдещата военна помощ с конкретни израелски стъпки за подпомагане на палестинските цивилни, Израел отново отвори жизненоважен граничен пункт. Това е пътят напред. Помагайте на цивилните колкото е възможно повече, като същевременно давате на Израел оръжията, от които се нуждае, за да надделее над Хамас и да възпре пълномащабна огнена война с Хизбула и Иран.
Шест месеца след война, не можем да забравим нейната непосредствена причина. Клането на Хамас над израелски цивилни означава, че Израел притежава както законното право, така и моралното задължение към собствения си народ да сложи край на управлението на Хамас и да унищожи неговата ефективност като бойна сила. Хамас продължава да държи израелски заложници и според съобщенията е отхвърлил предложението още през февруари за второ прекратяване на огъня и освобождаване на заложници.
до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
