Израелският възобновяване в Газа е стратегическо бедствие

Писателят е някогашен министър-председател на Израел, министър на защитата и шеф на личния състав на IDF

Почти 20 месеца след клането на 7 октомври 2023 година Израел е изправен пред съдбоносен избор: постигнете договорка, с цел да докара до завеждания у дома и да прекрате войната, или да стартира пълноценно нахлуване на ASATLE в подписване на всички заложници и преустановяване на войната на „ Израел “ Хамас.

Но държавното управление се сблъсква и с различен, по-дълбок избор: Приведете се с крайнодесни министри като Итамар Бен-Гвир и Безалел Смотрих, които упорстват за наново осъществяване и преселване на Газа, или се обръщат към интернационалната общественост, президентът на американския президент Доналд Тръмп за районното мир и интернационалното право. „ Ще ви изоставим, в случай че не приключите с тази война “. Франция, Англия и Канада към този момент желаеха Израел да обновява филантропичната помощ или да се сблъска с последствия и Обединеното кралство разгласи, че ще спре договарянията за двустранна комерсиална договорка. Налягането е действително - и нараства.

Сделката би била несъмнено да е от изгода за Израел. Това би означавало завръщането на останалите заложници, завършек на боевете и филантропичната рецесия в Газа и началото на реконструкцията-предлагайки на Израел опцията да се интегрира в нова районна архитектура, което евентуално включва нормализиране със Саудитска Арабия и присъединяване в икономическия кулоар на Индия в Индия. 

За Нетаняху обаче този път е рисков. Това заплашва крайната му коалиция, отваря вратата за възобновяване на апели за следствие на Комисия в 7 октомври и може да форсира процеса си за корупция с дълготраен корупция. Повече от 70 на 100 от израелците го носят виновен за неуспеха през октомври, а повече от половината считат, че той работи въз основа на персонални - не национални - ползи. Сделката може да означи края на дългия му мандат.

Войната, въпреки това, го защищава политически. Но стратегически е пагубно. Израел към този момент е унищожил множеството цели и инфраструктура на Хамас. Вярвам, че различен кръг от борби ще донесе повече заличаване, само че ще завърши в същия миг. „ Пълно унищожаване “ на Хамас, група, вградена и криеща се измежду повече от 2 милиона цивилни, не е практична военна задача. Всъщност обновената атака в Газа не предлага стратегическа облага - и обновената борба ще осъди още повече заложници на гибелта. Само това би трябвало да приключи полемиката.

Много израелци виждат реинвацията на Нетаняху в Газа за това, което е: политическа война за отбрана на нежната му коалиция, маскирана като императив за сигурност. И когато неизбежно приключва - под световен напън, филантропичният срив или вътрешните катаклизми - Израел ще се озова там, където стартира, като се нуждае от заменяне на Хамас с законна опция. Така че за какво да жертвате заложници, бойци и повече почтени газани, с цел да стигнете до там?

За да разберем дълбочината на стратегическата неточност на Нетаняху, човек би трябвало да си напомни произхода. 7 октомври беше най -мрачният ден в историята на Израел. Той сътвори безапелационен императив: Уверете се, че Хамас в никакъв случай повече не ръководи Газа или заплашва Израел. И въпреки всичко Нетаняху в никакъв случай не се е справил вярно с това предизвикателство. Това е същият човек, който през 2019 година твърди, че „ който е против палестинска страна, би трябвало да бъде за “ прекачване на задгранични средства на Газа, с цел да раздели Хамас и Палестинската власт. Нетаняху улесни почти 1,5 милиарда Долара в катарските фондове, които се вливаха в ръцете на Хамас (за да се избегне филантропична злополука, твърди той). Но част от него евентуално се озова в тунели и арсенали.

Първият закон на войната - емфатичен от Клаузевиц на Кисинджър - е, че би трябвало да служи на политическа цел. Нетаняху пренебрегва това предписание и не съумя да бъде главният тест на водачеството: да остане студен, изтрезнял и стратегически под напън. От самото начало кабинетът на IDF и войната го притисна да дефинира „ деня след “ в Газа. Той отхвърли. Защо? Тъй като това би довело до политически неуместна истина: побеждаването на Хамас значи да го замените с държавно управление, признато от районни сътрудници, интернационалната общественост и самите палестинци.

Това най-вероятно би изисквало преходна арабска мощ, подкрепена от Арабската лига и, в случай че е належащо, на Организация на обединените нации. Финансирането може да пристигна от страните от Персийския залив. Управлението ще попадне на технократите и администрация, обвързвана с палестинската власт, и нов уред за сигурност може да бъде последователно построен под арабски и американски контрол. Израел от своя страна би пренасочил силите си към периметъра на Газа и изисква нито един човек от военния клон Хамас да не бъде част от новото ръководещо образувание; IDF ще се отдръпна единствено след осъществяване на защитните индикатори за сигурност.

Този проект е на масата повече от година. Беше по -лесно да се приложи преди унищожаването на едро на Газа. Сега той остава жизнерадостен, въпреки и по -трудно. Но това към момента е единственият реален път към устойчивата победа.

Израел през днешния ден може да претендира за обилни достижения: тя утежни опасността на Хизбула от Ливан, обезврежда огромна част от военната дарба на Сирия и се удари надълбоко в Иран, до момента в който се защитаваше, когато Техеран отмъсти. От тази позиция на мощ Израел към този момент може да си разреши да се насочи към по -широка договорка: освобождение на всички заложници (живи и мъртви), да приключи войната и да преследва кротичък районен ред.

Възприемането на този път ще прекъсне обединението на Нетаняху и евентуално ще приключи политическата му кариера. Премиерът не работи в народен интерес; Той работи чисто за самозапазване. Всеки различен мотив е дим.