Изводи от дългоочаквания доклад за аутопсията на Националния комитет на Демократическата партия на изборите през 2024 г.

ВАШИНГТОН (AP) — Никога не е добър знак, когато отчетът идва с огромен червен отвод от отговорност в горната част на всяка страница, само че това се случи в четвъртък, когато Националният комитет на Демократическата партия със забавяне разгласява своя противоречив отчет за аутопсията на изборите през 2024 година

„ Този ​​документ отразява възгледите на създателя, а не на DNC “, се споделя в отхвърли от отговорност. „ На DNC не са предоставени главните източници, изявленията или подкрепящи данни за доста от изказванията, съдържащи се тук, и затова не могат без значение да ревизират показаните изказвания. “

Това е неподходящ етикет върху документ, който е предизвикал толкоз доста киселини. Кен Мартин, ръководителят на DNC, в началото даде обещание да оповести аутопсията, само че реши да я резервира в загадка, тъй като сподели, че не желае да провокира разпръскване преди междинните изпити.

След месеци на машинация, Мартин пусна отчета в четвъртък, като сподели, че е бил арестуван единствено тъй като е бил толкоз неспособно изработен.

След всичко това, какво има в отчета? Ето някои заключения от 192 страници.

Докладът има някои огромни пропуски

Докладът надалеч не е обстоен и заобикаля някои от най-критичните фактори в конкуренцията през 2024 година

Например, той не преглежда решението на президента Джо Байдън да се кандидатира за втори мандат на 81 години, макар необятно публикуваните опасения по отношение на възрастта му. Байдън отпадна след нерешително показване в дебата и Харис бързо беше помазан да го замести на върха на билета.

След като служи като вицепрезидент на Байдън, Харис беше обсъждан в някои краища като натурален избор за нов претендент. Но отчетът не преглежда продължаващите опасения, че процесът е бил припрян или е трябвало да се работи по по-съзнателен метод.

Може би най-забележителното е, че думите „ Газа “ и „ Израел “ не се появяват на никое място в текста. Демократите страдаха от вътрешни различия по отношение на спора, което потопи ентусиазма за Харис измежду гласоподавателите, които бяха смутени от поддръжката на администрацията на Байдън за Израел.

Харис беше подложен в кутия

Докладът откри, че Белият дом на Байдън не е „ позиционирал или подготвил вицепрезидента “ по метод, който би й разрешил да води сполучлива акция.

Едва когато Байдън разгласи напускането си от конкуренцията през юли, екипът за изследване на акцията се опита да получи ново публично мнение в три основни области – „ една за биографията и досието на вицепрезидента, една за нейната визия и проект, а друга за офанзивите и отговорите. “

Екипът също откри, че Харис няма отговор по сензитивен въпрос: офанзивите на акцията на Тръмп против транссексуалните. По-конкретно, отчетът акцентира убеждението на анкетьорите, че претендентът на демократите е „ затворен “ от „ доста ефикасната “ реклама на републиканците, подчертаваща предходната поддръжка на Харис за финансирани от данъкоплатците интервенции за потвърждаване на пола на пандизчии.

„ Камала е за тях, президентът Тръмп е за вас “, се споделя в рекламата.

В отчета се споделя: „ Ако вицепрезидентът не промени позицията си – а тя не го направи – тогава нямаше нищо, което би проработило като отговор. “

Тръмп не беше нападнат задоволително

Не липсваха рецензии към акцията на Харис след нейното проваляне. Някои демократи считат, че тя е прекарала прекалено много време в акция с републиканци като Лиз Чейни, други считат, че й е липсвало мощно икономическо обръщение.

Докладът от аутопсията стига до друго умозаключение, казвайки, че не е направено задоволително, с цел да се убедят гласоподавателите, че Тръмп е недопустим претендент.

„ Имаше решение в управлението на Демократическата партия за 2024 година да не се ангажира с отрицателна реклама в нужния мащаб “, се показва в отчета. „ Кампанията на Тръмп и подкрепящите го Super PAC се насочиха с цялостна мощ против вицепрезидента Харис, само че нямаше задоволителна или сходна негативна огнева мощност, ориентирана против Тръмп от демократите. “

В друга точка в отчета се споделя: „ Демократите направиха неточност, като допуснаха, че гласоподавателите към този момент са наясно с другите недостатъци на Тръмп.

„ Идеята, в която негативите на Тръмп са били „ изпечени “, е огромен неуспех на разбора и действителността “, се споделя в отчета.

Ръководството на DNC наподобява не хареса тези изводи, добавяйки анотации като „ няма предоставени доказателства; опонира на изказвания на друго място в отчета “ и „ не са предоставени източници или доказателства. “

Политика на идентичността и демографски промени

Докладът подлага на критика обсега на Харис в основни сегменти на Америка, като в същото време включва шепа подигравателни препратки към „ политика на идентичността “. Документът поражда съществени опасения по-специално за латиносите.

„ Демократите към този момент не могат да одобряват, че латиноамериканските гласоподаватели, изключително по-младите латиноамериканци, са надеждна част от тяхната база “, се споделя в отчета. „ Партията се нуждае от изцяло преосмисляне на своята латиноамериканска тактика за разпространение, излизайки оттатък обичайните подходи като реклами на испански език и сурогати в късен цикъл. “

Докладът показва сполучливи претенденти на Демократическата партия в Аризона, Невада и Северна Каролина, които демонстрираха, че „ икономическите послания и оправянето с проблемите, свързани с разноските за живот, резонират повече от политиката на идентичността. “

Аутопсията също по този начин акцентира слабото показване на демократите с мъжете.

„ Гласоподавателите мъже изискват директна ангажираност. Разликата сред половете може да бъде стеснена ", се споделя в отчета. „ Разположете мъже-пратеници, обърнете внимание на икономическите проблеми и не приемайте, че политиката на еднаквост ще задържи цветнокожите мъже гласоподаватели. "

Харис също нямаше отговори за битката на партията с гласоподавателите в селските региони.

„ Харис отписа селските региони на Америка, приемайки, че градските/крайградските маржове ще компенсират. Математиката не работи ", се споделя в отчета. „ Не можете да загубите селските региони с големи маржове и да го наваксате другаде, когато гласоподавателите в селските региони са забележителен дял от електората. Ако демократите желаят да си върнат водачеството в Хартланд или Юга, претендентите би трябвало да се показват добре в селските региони. Покажете се, изслушайте и по-късно го направете още веднъж. “