Изводи от доклада на AP за неподчинението на администрацията на Тръмп на разпорежданията на по-долните съдебни инстанции

Федералните съдии в цялата страна подвигнаха паника през последните месеци по отношение на неуспеха на администрацията на Тръмп да извърши техните заповеди в обособени имиграционни каузи.

Преглед на правосъдните регистри на Асошиейтед прес демонстрира, че длъжностните лица на Тръмп също са натрупали извънреден връх на непокорство в доста по-широк набор от правосъдни каузи, датиращи от първите дни на втория мандат на президента Доналд Тръмп.

От февруари 2025 година съдиите от окръжните съдилища са постановили, че републиканската администрация е нарушила заповед в минимум 31 правосъдни каузи по необятен кръг от въпроси, в това число съкращения във федералните финансиране, всеобщи съкращения, депортации и имиграционни практики.

Тези нарушавания са в допълнение към повече от 250 случая на неспазване, които съдиите неотдавна акцентираха в самостоятелни имиграционни петиции - от несполучливо връщане на благосъстоятелност до държане на имигранти под ключ след разпоредени от съда дати за освобождение.

Въпреки че чиновниците на Тръмп в последна сметка се отхвърлиха в към една трета от 31-те случая, правни специалисти споделят, че отношението им към правосъдните разпоредби вреди на конституционната система на инспекции и салда.

„ Федералното държавно управление би трябвало да бъде институцията, която е най-отдадена на върховенството на закона в тази страна “, сподели Дейвид Супер, академик по конституционно право в университета Джорджтаун. „ Когато престане да се усеща обвързана, зачитането на върховенството на закона евентуално ще се разпадне в цялата страна. “

Ето някои основни заключения от отчета на AP за тези случаи:

Агресивните политически дейности на Тръмп провокират проливен дъжд от правосъдни каузи

Администрацията към този момент е изправена пред над 700 правосъдни каузи.

АП прегледа стотици страници от правосъдни документи по случаи на неспазване, събрани от безпартийни държавни наблюдаващи. Той откри спомагателни случаи, като претърси медийни известия за нарушавания и по-късно ревизира констатациите със правосъдни протоколи.

Безпрецедентно равнище на непокорство

Окръжните съдилища също откриха, че предходни администрации нарушават техните заповеди.

Но правни учени и някогашни федерални съдии споделиха, че могат да си напомнят най-вече няколко случая през цялостните четиригодишни мандати на други скорошни президенти – в това число първата администрация на Тръмп и президентите Джо Байдън и Барак Обама.

Говорителят на Белия дом Абигейл Джаксън сподели, че съдиите от окръжните съдилища взимат „ противозаконни “ решения против чиновници на Тръмп.

„ Цялата администрация на президента Тръмп законно извършва програмата „ Първа Америка “, за която той беше определен, сподели тя в документално изказване.

В правосъдните каузи юристите на Министерството на правораздаването нормално оспорват обвиняванията, които държавното управление не е спазвало. Те спореха за смисъла на думите, цитираха удобни решения на апелативния съд и споделиха, че работят отвън обсега на разпореждането на съда, наред с други правни маневри.

Извън съда Тръмп и чиновници на Белия дом се опълчиха на федералните съдии, а вицепрезидентът Джей Ди Ванс даже допусна, че президентът може да пренебрегне правосъдните разпоредби.

Ефектите са широкообхватни

Групите, които настояват, че са били ощетени от неизпълнението на правосъдните разпоредби от страна на администрацията, са разнообразни и включват имигранти, организации с нестопанска цел и публицисти.

Сред другите случаи на неспазване, съдиите откриха, че Белият дом се опълчи на решенията, когато депортира десетки упрекнати членове на тайфа в прочут затвор в Ел Салвадор, задържа милиарди долари задгранична помощ и не съумя да възвърне програмирането на Гласът на Америка. Трите случая датират от първите няколко месеца на новата администрация, само че от този момент съдиите не престават да откриват нарушавания, в това число в два случая през април.

Висшите съдилища постоянно застанаха на страната на Белия дом

В 15 от 31-те правосъдни каузи, прегледани от AP, апелативен съд или Върховен съд или разрешиха главната политика на администрацията, ограничиха напъните на окръжния съд да поправя или накаже неспазването, или и двете.

Тези решения демонстрират, че съдиите от по-ниските съдилища преувеличават, сподели Уил Чембърлейн, старши юрист с консервативната юридическа застъпническа група The Article III Project.

Длъжностните лица на Тръмп „ като цяло се преценяват, апелират и печелят “, сподели той. „ Ако се противопоставяха на заповедите наляво и надясно, щяха да ги изгубят. “

Критиците споделят, че по-висшите съдилища извиняват неспазването.

„ Това не е първият път, когато Съдът затваря очите си за неспазване, нито, притеснявам се, че ще е последният “, написа през юни асоциираният арбитър във Върховния съд Соня Сотомайор в противоречие, към което се причислиха и други двама либерали от съда съдии. „ И въпреки всичко всякога, когато този съд награждава неспазването с дискреционна мярка, това в допълнение подкопава уважението към съдилищата и върховенството на закона. “