Жена от Южна Каролина търси яснота относно забраната на абортите в съдебно дело, подкрепено от Planned Parenthood

КОЛУМБИЯ, Южна Каролина (AP) — Жена от Южна Каролина, която е пътувала другаде за аборт единствено дни откакто е навършила шест седмици бременност, желае съдът да удостовери че щатската възбрана за процедурата – когато може да бъде открит „ сърдечен темп на плода “ – не би трябвало да влиза в действие до по-късен стадий от бременността.

В дело, заведено в щатския областен съд в понеделник, Тейлър Шелтън и планувано родителство Главният медицински шеф на Южен Атлантик доктор Катрин Фарис твърди, че ръководеният от републиканците щатски законодателен орган е дал две разнообразни дефиниции на „ сърцетуптене на плода “ в своя закон, ограничителен абортите. Те споделиха, че вярното пояснение е, че възбраната стартира към девет седмици, а не шест седмици, както се практикува сега.

Жалбата бележи още един опит на доставчиците на аборти да облекчат по този начин наречения щатски закон за сърдечния темп на плода. Върховният съд на Южна Каролина промени курса предишното лято, когато удостовери възбраната, откакто отхвърли сходна версия. Миналата есен съдиите отхвърлиха да прегледат настояването на Planned Parenthood за разширение на тесния прозорец, в който бременността може да бъде законно прекъсната, оставяйки групата да стартира изначало в по-долните съдилища.

В своя закон, ограничителен абортите, Общото заседание на Южна Каролина дефинира „ сърдечния темп на плода “ като „ сърдечна активност или непрекъснатото и повтарящо се ритмично стесняване на сърцето на плода в границите на гестационния сак. “

Ултразвукът улавя сърдечната активност още на шестата седмица от бременността. Но Planned Parenthood твърди, че главните съставни елементи на сърцето нормално се образуват към девет седмици. Този миг от време, сподели групата, е съответното ограничаване съгласно формулировката на закона.

Шелтън, една от ищците, сподели, че нейният гинеколог от региона на Чарлстън е дал отговор надменно, когато тя за първи път се е обърнала към кабинета за благоприятни условия за преустановяване на непланираната си бременност предишния септември. Изправени пред до две години отнемане от независимост за нарушение на възбраната, доставчиците на здравни услуги работят деликатно.

По-ранно дело от Planned Parenthood твърди, че законът нарушава правото на цялост на персоналния живот на пациентите. Но някои членове на най-висшия съд на щата взеха решение предишното лято, че съществуването на контрацепция и устройства за следене на цикъл прави строгата възбрана „ рационално “ навлизане в персоналния живот.

Шелтън означи, че тя в действителност употребява контрацепция – вътрематочно устройство - и наблюдава типично постоянните й менструални цикли. Тя сподели, че е била шокирана да научи за бременността си на 7 септември - два дни откакто пропусна цикъла си.

След като изпита остра болежка, Шелтън се опасява, че може да има извънматочна бременност. Но нейният гинеколог откри, че оплодената яйцеклетка не се е вградила отвън матката и че тя не е изправена пред заплаха от рисково кървене. Тя също по този начин научи обаче, че тялото й се е опитвало да изхвърли спиралата, карайки я да се огъва и жиле.

Докторът отстрани Т-образната серпантина - една от най-ефективните форми на надзор на раждаемостта - и тя се върна към намирането на снабдител на аборт.

След три пътувания до Северна Каролина — в това число четиричасово пътешестване до Чапъл Хил за среща на 19 септември и двучасово пътешестване до Уилмингтън за септ. 23 посещаване — Шелтън най-сетне направи аборт на към шест седмици и четири дни бременност.

Въпреки че взе решението „ бързо и решително “, Шелтън написа, че е изправена пред „ цялостно безпокойствие “, до момента в който понася „ ненужни и несправедливи компликации. ” Тя разказа процеса като „ съревнование към финала “, което я остави с „ две седмици неустановеност “ в изявление за Асошиейтед прес.

„ Не мисля, че е задоволително време за някой, ясно, с цел да се получи аборт “, сподели Шелтън за шестседмичното пояснение.

Върховният съд на Южна Каролина призна несигурността на езика на закона. По време на устни причини един арбитър попита дали определенията се отнасят за един или два интервала от време. В последна сметка съдията Джон Китридж написа в мнението си, че въпросът ще бъде оставен „ за различен ден “.

Републиканците настояват, че доставчиците на аборти отстъпват от предходните си предизвестия по отношение на възбраната, като повдигат тази точка. Лидерът на болшинството в Сената на Южна Каролина Шейн Маси означи, че Планираното родителство неведнъж е твърдяло в съда, че законът противоконституционно не разрешава абортите след шест седмици, а не след девет седмици.

„ Планираното родителство и оста на доставчиците на аборти знаят какво закон значи. Всички го вършим. Законът за сърдечния темп на Южна Каролина не разрешава абортите, откакто ултразвук може да открие сърдечна активност на плода “, сподели Маси в изказване предишния септември.

Сузана Бърдсонг, юрист на Planned Parenthood South Atlantic, отговори, че доставчиците на аборти е трябвало да създадат това по-консервативно пояснение заради „ тежките наказания “ за неспазване. Planned Parenthood спря да дава аборти, когато „ ранната ембрионална електрическа интензивност “ е забележима посредством ултразвук, написа групата в документите от понеделник.

„ Ние се оправяме за всеки инч земя в Южна Каролина “, сподели Birdsong.

—-

Полард е член на корпуса на Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Доклад за Америка е национална стратегия с нестопанска цел, която слага публицисти в локалните редакции, с цел да рапортуват по скрити въпроси.