Жена от Южна Каролина търси яснота относно забраната на абортите в съдебно дело, подкрепено от Planned Parenthood
КОЛУМБИЯ, Южна Каролина (AP) — Жена от Южна Каролина, която е пътувала другаде за аборт само дни след като е навършила шест седмици бременност, иска съдът да потвърди че щатската забрана за процедурата – когато може да бъде открит „сърдечен ритъм на плода“ – не трябва да влиза в сила до по-късен етап от бременността.
В дело, заведено в щатския окръжен съд в понеделник, Тейлър Шелтън и планирано родителство Главният медицински директор на Южен Атлантик д-р Катрин Фарис твърди, че ръководеният от републиканците щатски законодателен орган е предоставил две различни дефиниции на „сърцебиене на плода“ в своя закон, ограничаващ абортите. Те казаха, че правилното тълкуване е, че забраната започва около девет седмици, а не шест седмици, както се практикува в момента.
Жалбата бележи още един опит на доставчиците на аборти да облекчат така наречения щатски закон за сърдечния ритъм на плода. Върховният съд на Южна Каролина промени курса миналото лято, когато потвърди забраната, след като отхвърли подобна версия. Миналата есен съдиите отказаха да разгледат искането на Planned Parenthood за разширяване на тесния прозорец, в който бременността може да бъде законно прекратена, оставяйки групата да започне отначало в по-долните съдилища.
В своя закон, ограничаващ абортите, Общото събрание на Южна Каролина дефинира „сърдечния ритъм на плода“ като „сърдечна дейност или постоянното и повтарящо се ритмично свиване на сърцето на плода в рамките на гестационния сак.“
Ултразвукът улавя сърдечната дейност още на шестата седмица от бременността. Но Planned Parenthood твърди, че основните компоненти на сърцето обикновено се формират около девет седмици. Този момент от време, каза групата, е съответното ограничение според формулировката на закона.
Шелтън, една от ищците, каза, че нейният гинеколог от района на Чарлстън е отговорил пренебрежително, когато тя за първи път се е обърнала към кабинета за възможности за прекратяване на непланираната си бременност миналия септември. Изправени пред до две години лишаване от свобода за нарушаване на забраната, доставчиците на здравни услуги действат внимателно.
По-ранно дело от Planned Parenthood твърди, че законът нарушава правото на неприкосновеност на личния живот на пациентите. Но някои членове на най-висшия съд на щата решиха миналото лято, че наличието на контрацепция и устройства за проследяване на цикъл прави строгата забрана „разумно“ нахлуване в личния живот.
Шелтън отбеляза, че тя всъщност използва контрацепция – вътрематочно устройство - и проследи типично редовните й менструални цикли. Тя каза, че е била шокирана да научи за бременността си на 7 септември - два дни след като пропусна цикъла си.
След като изпита остра болка, Шелтън се страхува, че може да има извънматочна бременност. Но нейният гинеколог установи, че оплодената яйцеклетка не се е имплантирала извън матката и че тя не е изправена пред опасност от опасно кървене. Тя също така научи обаче, че тялото й се е опитвало да изхвърли спиралата, карайки я да се огъва и жиле.
Докторът премахна Т-образната спирала - една от най-ефективните форми на контрол на раждаемостта - и тя се върна към намирането на доставчик на аборт.
След три пътувания до Северна Каролина — включително четиричасово пътуване до Чапъл Хил за среща на 19 септември и двучасово пътуване до Уилмингтън за септ. 23 посещение — Шелтън най-накрая направи аборт на около шест седмици и четири дни бременност.
Въпреки че взе решението „бързо и уверено“, Шелтън написа, че е изправена пред „пълно безпокойство“, докато понася „ненужни и несправедливи трудности .” Тя описа процеса като „състезание към финала“, което я остави с „две седмици несигурност“ в интервю за Асошиейтед прес.
„Не мисля, че е достатъчно време за някой, ясно, за да се получи аборт“, каза Шелтън за шестседмичното тълкуване.
Върховният съд на Южна Каролина призна несигурността на езика на закона. По време на устни аргументи един съдия попита дали определенията се отнасят за един или два периода от време. В крайна сметка съдията Джон Китридж написа в мнението си, че въпросът ще бъде оставен „за друг ден“.
Републиканците твърдят, че доставчиците на аборти отстъпват от предишните си предупреждения относно забраната, като повдигат тази точка. Лидерът на мнозинството в Сената на Южна Каролина Шейн Маси отбеляза, че Планираното родителство многократно е твърдяло в съда, че законът противоконституционно забранява абортите след шест седмици, а не след девет седмици.
„Планираното родителство и оста на доставчиците на аборти знаят какво закон означава. Всички го правим. Законът за сърдечния ритъм на Южна Каролина забранява абортите, след като ултразвук може да открие сърдечна дейност на плода“, каза Маси в изявление миналия септември.
Сузана Бърдсонг, адвокат на Planned Parenthood South Atlantic, отговори, че доставчиците на аборти е трябвало да направят това по-консервативно тълкуване поради „тежките санкции“ за неспазване. Planned Parenthood спря да предоставя аборти, когато „ранната ембрионална електрическа активност“ е видима чрез ултразвук, пише групата в документацията от понеделник.
„Ние се оправяме за всеки инч земя в Южна Каролина“, каза Birdsong.
—-
Полард е член на корпуса на Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Доклад за Америка е национална програма с нестопанска цел, която поставя журналисти в местните редакции, за да докладват по скрити въпроси.
