Къде отиде магията на „Истинския детектив“? Към друго шоу.

Ако бях помолен да съкратя цялата епоха на влиятелната телевизия — всички нейни сюжети, настроения, тропи и хармония — за пътешественици във времето от една напълно друга епоха на развлеченията, евентуално бих ги предиздвикал да седнат и да гледат първия сезон на „ Истински детектив “, осемте епизода с присъединяване на Уди Харелсън и Матю Макконъхи по време на неговата фаза на кариера в „ McConaisance “ на съвършен избор на функции. В тези осем часа телевизионна драма от 2014 година можете да видите съвсем всички отличителни черти на влиятелната телевизия, както я познаваме през последните 25 години.

Както доста шоута от епохата на престижа, истинският „ Истински детектив “ е мрачна преправка на обичаен американски род, в този случай полицейската процедура, в която странни двойки сътрудници детективи се оказват съвършени един за различен. Това е история за дребен екран, която притегля доста внимание от кастинга на артисти от огромния екран. Това е драма, ориентирана към клиенти на HBO в синия щат, която се развива някъде „ там “, оттатък космополиса на изобретателната класа, където демократичната модерност видимо се разтваря назад в принуждение и примитивизъм.

Подобно на „ Семейство Сопрано “, „ Взлом на зло “, „ Лудите мъже “ и доста други излъчвания, това е история за „ сложни “ мъже, които въплъщават избледняващ патриархат, само че по някакъв метод резервират съчувствието на публиката, даже когато упражняват принуждение и малтретират дамите в техния живот.

Подобно на събраните творби на HBO Дейвидс — Чейс, Милч и Саймън — това е шоу, направено с авторски дух, като се изключи това, че в тази ситуация с „ Истинско Детектив ” не една, а две авторски фигури ръководеха развиването му, писателят, трансформирал се в шоурънър Ник Пицолато, виновен за сюжета и разговора, и режисьорът, виновен за запаметяващата се хармония, Кари Джоджи Фукунага. повтарящото се отчаяние придава на истинския сезон качество, което той в действителност не има. „ Всеки сезон на „ Истински детектив “ до момента е бил неприятен “, твърди той, „ сигурно в това число първия “ и съвсем всичко, което почитателите са намерили за незадоволително в продълженията, беше тъкмо там, в главната част. Той прави добра работа, като ексхумира разочарованите реакции към финала на първия сезон – ето и моя личен – до момента в който озадачава за какво, като се има поради, че краят е „ необятно считан за неуспех “, всички след това са „ пропити сезона с толкоз доста носталгия, че е в този момент постоянно се счита за шедьовър. “

Не мисля, че Сезон 1 беше тъкмо шедьовър; Съгласен съм с deBoer, че приключи прекомерно разочароващо за това. Но в случай че седнете и гледате още веднъж първия сезон паралелно с най-новия сезон, „ Night Country “, можете да разберете за какво оригиналът е запазил толкоз мощна почитател база.

Сезон 4 наподобява е планиран да бъде огледален облик на първия, със замръзналата Арктика вместо задушния залив, дами служители на реда вместо мъже детективи, Джоди Фостър, предоставяща гравитацията на филмовата звезда (и назад позвъняване на Кларис Старлинг) вместо това на Макконъхи и Харелсън, инуитска богиня, преследваща процеса, вместо някакъв Лъвкрафтов галактически смут. Но просто не носи това, което донесе първият: основните артисти нямат химията, на която се радваха основните в оригинала, няма нищо в структурата, което да подхожда на ефикасната ретроспекция, употребена в сезон 1, кинематографията не не съответствува с работата на Фукунага, няма украшения, които да подхождат на известното потребление на шестминутен проследяващ кадър от първия сезон в полицейска офанзива и няма нищо в разговора, което да превзема като бароковия нихилистичен монолог на Ръст Коул на Макконъхи (някои от които, би трябвало да се означи, че Пицолато наподобява е заимствал от другия татко на шоуто, антихуманистичния публицист на ужаси Томас Лиготи).

Но това, което „ Остри предмети “ показва е, че когато не сте в формалния бизнес с продълженията, когато се изплъзнете от франчайзинговите мании на Холивуд, от време на време можете да получите най-хубавото от двата свята: истинска творба, която съумява да провокира, имитира и играе в същото пространство като минало шоу, към което хората са буйни, без да бъдете обременени от своята марка и упования. Това допуска, че един свят на развлечения с по-малко експлицитни продължения може да има повече духовни продължения, че пейзаж с по-малко публични следващи дейности може да има по-интересни опити и разработки. Понякога най-хубавото продължение не знае, че е такова.

Breviary

Matt Zoller Seitz премисля предисториите на „ Междузвездни войни “.

Tim Grierson премисля „ Tenet “.

Dorothy Fortenberry по отношение на неправилното прочитане на записки за открит брак.

Роб Хендерсън за първокласните вярвания на Бръшляновата лига.

Алън Джейкъбс за нашите невидими учители.

Мат Иглесиас за социалистите и анархистите.

Тази седмица в упадък

— Brian J. Asquith, „ Superstars or Black Holes: Are Tech Clusters Causing Stagnation? “ Американски въпроси (пролет 2024)

Въпреки че груповото мислене е мъчно за премерване, мъчно е да се прегледат някои от нововъведенията, които са излезли от Силиконовата котловина и други клъстери през годините и не се питат дали участващите хора са били обхванати от форма на групово мислене. Големият растеж и спад на интереса към криптовалутата, да вземем за пример, наподобява като тип балон, при който доста хора се поддадоха на груповото мислене, което генерира доста малко измерима продуктивна стойност.

Отвъд груповото мислене може да има други способи, по които концентрацията може да усили степента на патентоване на иноватора, като в същото време ги тласка да създават по-маргинални и по-малко реформаторски технологии. Иновациите се въздействат не от резултатите на връстниците, само че и от проблемите, които иноваторите виждат в своята среда и които притеглят интереса им, било като възрастни, или като деца. Неотдавнашен отчет на Джейкъб Москона и Картик Састри акцентира по какъв начин това работи в световен мащаб. Те изследваха по какъв начин доларите за научноизследователска и развойна активност нормално се насочват към селскостопански вредители, които са проблем в страните с високи приходи, където се организират проучванията, само че не и в разрастващите се страни, където се продава технологията, което води до доста по-ниска работливост на културите в международен мащаб. Подобно противоречие сред потребностите и ползите на 20- или 30-годишни новатори, живеещи в региона на залива, и служащи на междинна възраст без висше обучение, живеещи другаде, също може да е причина Съединените щати да генерират прекалено много „ несъответствуващи “ технологии.

… В по-голям мащаб, най-хубавото доказателство, че образуването на софтуерни клъстери и концентрацията на гении може да са довели до групиране, са трендовете за патентоване по софтуерни области. Брайън Кели и съавторите неотдавна измислиха метод за поредно групиране на патенти по софтуерен клас от 1840 година до през днешния ден. Те откриват, че още през 70-те години патентоването е релативно отмерено разпределено сред класовете, само че след 70-те години електрониката и компютрите заемат възходящ дял от патентите. До 2000 година тази област съставлява солидно болшинство от подадените патенти. Разбира се, допустимо е положителните хрумвания да са били изчерпани в селското стопанство, каучука и пластмасата, химическото произвеждане и производството на машини съвсем едновременно, оставяйки единствено компютрите и електрониката като най-плодотворната граница на нововъведенията. Но такова съвпадане би било изненадващо.