Как да инвестираме в тази тежка година на избори
Първият спор завърши и неувереното показване на президента Байдън провокира доста различия измежду демократите. Колко евентуално е някогашният президент Доналд Дж. Тръмп да завоюва изборите през ноември?
Като жител и като гласоподавател ме интересува този въпрос. Но като вложител съм апатичен – или най-малко се пробвам да бъда.
По създание пазарите не се интересуват кой печели. Акциите се покачиха рано в петък след удобен доклад за инфлацията, единствено с цел да се откажат малко по-късно, до момента в който възможностите различен демократ да размени господин Байдън скочиха на PredictIt, пазар за прогнози за избори. Дори при тези разтърсвания финансовите пазари наподобяват изцяло индиферентни от политическите развития.
Колкото и значими да са тези избори, акциите се показаха добре при президента Тръмп и се оправят добре при президента Байдън — не безусловно заради някоя от техните политики.
The Independent Vanguard Adviser, бюлетин, фокусиран върху фондовете на Vanguard.
Всеки вложител стартира с $10 000 при започване на 1977 година Те са свободни да реалокират парите си сред фондовия индексен фонд Vanguard 500 и фонда Vanguard Cash Reserves Federal Money Market.
Един човек е държал фондовия фонд Vanguard единствено когато демократ беше в Белия дом. Друг се доверява на фондовия фонд единствено по време на републиканските администрации. Третата беше аполитична в капиталовия си живот и държеше фонда Vanguard 500 от самото начало.
Ето резултатите за всяко портфолио от януари 1977 година до май 2024 година:
Имайте поради, че през този интервал демократите и републиканците заемаха президентството съвсем идентичен брой години: 24 за републиканците против 23,5 години (и продължаващи) за демократите. Така че някой, който е вложил единствено по време на републиканското президентство, е имал малко преимущество във времето.
лимитирани регулаторни пълномощия на изпълнителната власт) и по-високи налози за богатите хора и компании, в сравнение с при господин Тръмп, дружно с изпълнителни заповеди, подпомагащи „ компании в границите на индустрията, материалите, и комунални услуги, фокусирани върху възобновимите енергийни източници и енергийната успеваемост “, съгласно UBS.
Свлачище, даващо надзор върху Белия дом и Конгреса на всяка от страните, би било ненадейно и може да наруши пазарите. Г-н Байдън може да успее да реализира законодателни триумфи, които са били недостижими. Вероятността за увеличение на налозите върху богатите и корпорациите нараства. Шансът за позитивни резултати за фирмите за чиста сила се усилва, до момента в който банките и фирмите за изкопаеми горива ще имат по-трудни времена, или най-малко по този начин звучи мнението на Уолстрийт.
Свлачище на Тръмп би било най-обезпокоителният резултат от чисто финансова позиция, защото той може да наложи политики, които могат коренно да трансформират метода, по който се прави бизнес и се ръководи животът в Съединените щати. New York Times отразява настоящите проекти за втора администрация на Тръмп. Няма да встъпвам в детайлности тук.
Нито свлачището на Тръмп — нито такова на Демократическата партия — е „ оценено на пазарите “, Антъни Саглимбене, основен пазарен пълководец на Ameriprise Financial, споделиха на брифинг за публицисти. „ Ако се събудим на 6 ноември и наподобява, че имаме еднопартиен надзор над Конгреса, бих очаквал неустойчивостта да се усили. “ Но, добави той, има възможност пазарите да се възстановят бързо. Историята ни споделя, сподели господин Саглимбене, че пазарът ще се концентрира още веднъж върху лихвените проценти и корпоративните облаги „ откакто премине през изборния цикъл “.
написано.
Хеджирането против тази опция не е единствено финансов въпрос, несъмнено. Да държа малко злато, което не върша в този момент, може да е рационално, в случай че основите на американската народна власт се разклатят. Държането на акции и облигации от други страни в евтини индексни фондове, което постоянно върша, с цел да диверсифицирам в допълнение портфолиото си, може да е незабавно в рецесия в Съединени американски щати. Притежаването на спомагателни пари може да е интелигентен ход.
Но, необичайно, защото Съединените щати са толкоз значими в международен мащаб, предишните рецесии тук също раздрусаха задграничните пазари, а в време на неволя, къде ще отидеш за сигурност? Неизменно от Втората международна война насам Съединените щати укрепваха държавните облигации на Съединени американски щати и $, а не ги отслабваха.
До избран миг тази динамичност може да се чака още веднъж. Но единствено ненапълно. Надявам се, че няма да разберем къде е тази точка.
Така че не настоявам, че няма значение кой ще завоюва. Има огромно значение. Гласувайте по всевъзможен метод.
Но изключете политиката, когато се насочите към вложение. Има възможност да станете по-богати, в сравнение с в случай че основавате финансовите си решения на политически убеждения.