Как да правим политика за климата в епохата на зелената реакция
Колко хора мислите, че биха били готови да отделят 1 процент от доходите на домакинството си всеки месец, за да се борят с глобалното затопляне?
Ето една улика: това не са 20 процента или 40 процента от световното население. Това е 69 процента според поразително проучване на четирима европейски икономисти, което излезе миналата седмица.
Казвам „поразително“, защото този анализ на 130 000 души в 125 страни също показва, че повечето нямат представа, че цифрата е високи до 69 на сто. Средно те смятат, че е 43 на сто. Нещо повече, те вярват в това, въпреки че 89 процента от тях желаят правителствата да направят повече за справяне с глобалното затопляне.
По думите на съавтора на изследването Теодора Бонева: „По-голямата част от населението на света иска да се бори изменението на климата, но това мнозинство смята, че те са малцинство.“
Това погрешно разбиране има значение. Хората са по-малко склонни да действат за общото благо, ако смятат, че всички останали са свободни. Както казва Бонева, „ще попитате защо трябва да сте единственият идиот, който спира да лети до Майорка“.
Осъзнавам, че е много по-лесно да кажеш на изследовател, че те е грижа за климата, отколкото за него е да си купя електрическа кола. Но това рецензирано проучване все още е добре дошъл пример за знанията, необходими за справяне с един от най-тревожните въпроси на днешната политика в областта на климата: можете ли да намалите въглеродните емисии, ако нарастващото неравенство и популизмът подхранват нарастваща зелена реакция?
Отговорът изглежда зловещ в началото на мегаизборната година, когато около половината пълнолетно население на света трябва да гласува.
Преди изборите за ЕС през юни гневът на избирателите подтикна лидерите от Брюксел до Берлин да смекчат мерките за намаляване на емисиите от фермите, отоплението на дома и други. Следващият президент на САЩ може да бъде Доналд Тръмп, който се обяви срещу „екологичните лунатици“.
Избирателите в Обединеното кралство са изправени пред правителство на консерваторите, което многократно е отслабвало целите за нетна нула, и лейбъристка опозиция, която миналата седмица намали подписания план за зелени разходи от £28 милиарда – в същия ден учените потвърдиха, че глобалното затопляне е навлязло в нова територия от надвишава 1,5C през последните 12 месеца.
Не е чудно дали загрижените за климата избиратели смятат, че са многократно превъзхождани. Но това глобално изследване показва друго.
Британците например смятат, че живеят в страна, в която само 37 процента от хората биха дали 1 процент от доходите си за борбата с климата, но проучването показва, че реалната цифра е 48 процента. Тази разлика във възприятията е още по-голяма в САЩ. Можете да видите какво е във вашата страна на уебсайт, който прави констатациите от проучването лесни за възприемане.
Както вестникът, така и уебсайтът са примери за интелигентни начини за предаване на публично съобщение във време, когато крайнодесните лидери се надпреварват да твърдят, че изменението на климата е преувеличена грижа на привилегированите градски елити.
Крайната десница не е сама. Политиците може да защитават надеждни, добре платени екологични работни места, но новинарските репортажи в САЩ предполагат, че реалността може да изглежда по-скоро като дългите часове и средното заплащане на шофьор на Uber.
Тези доклади са включени в язвителна скорошна книга , Where Have All the Democrats Gone?, от Джон Джудис и Руй Тейшейра, двама леви американски политически анализатори.
Те твърдят, че демократите са загубили жизненоважна подкрепа от работническата класа, тъй като „партия в сянка“ от културни радикали е натисната за крайни политики по отношение на расата, имиграцията, пола и климата.
Отчаяни от „фанатичната враждебност на климатичните радикали към изкопаемите горива“, те се аргументират за по-постепенни, центристки подходи към климатичния проблем, за който твърдят, че могат „само да бъдат решени в продължение на десетилетия.”
Уви, науката показва, че правителствата вече са се колебали твърде дълго. Това означава, че справедливите, внимателно разработени и съобщени климатични мерки са по-критични от всякога.
За щастие, те се появяват. Законът за намаляване на инфлацията в САЩ от 2022 г. е създаден, за да предложи по-високи данъчни облекчения на работодатели за чиста енергия, които плащат определено ниво на заплати.
Нови изследвания показват, че след като правителството на Испания въведе старателно договорена политика за затваряне на въглищни мини в на север на страната, гласовете й се повишиха в тези райони в сравнение с подобни места.
Има да се извърви дълъг път. Твърде много климатични активисти все още се притесняват от липсата на „политическа воля“, сякаш такава сила може да бъде магически бутилирана и призована. Истината е, че климатичната политика на 21-ви век е трудна, горчиво оспорвана и непозната. Никога досега не сме се опитвали да декарбонизираме глобалната икономика със скорост. Политиците се учат чрез правене. Но малко по малко става все по-ясно, че дори когато действията в областта на климата изглеждат невероятно натоварени, може да не са.
